哮喘�？浦行目筛纳葡純旱淖o(hù)理質(zhì)量
(Acad Emerg Med 2001;8:709-715)
WESTPORT，8月14日(路透社醫(yī)學(xué)新聞)據(jù)美國(guó)科研人員報(bào)道，在綜合性兒童哮喘中心接受護(hù)理的哮喘患兒要比那些以急診科護(hù)理為主的患兒所處的情況好得多。
康奈爾大學(xué)的David S. Battleman博士及其同事進(jìn)行了一項(xiàng)為期1年的回顧性研究。他們選取110例于哮喘�？浦行木驮\的患兒作為研究對(duì)象，并選取220例于急診科就診的患兒作為對(duì)照。病例組和對(duì)照組在年齡和疾病嚴(yán)重程度方面均相匹配。
Battleman博士告訴路透社醫(yī)學(xué)新聞?dòng)浾�，本研究結(jié)果顯示，“對(duì)于哮喘患兒及其家庭而言，綜合性哮喘專科中心對(duì)護(hù)理質(zhì)量、接受護(hù)理的途徑、資源利用以及功能狀態(tài)等指標(biāo)均有顯著影響�！�
需要特別指出的是，于哮喘中心就診的患兒同急診科就診的同類患兒相比，前者更有可能使用抗炎藥進(jìn)行維持治療，其使用比率分別為60.2%和22.5%。哮喘中心的患兒在學(xué)校也更可能使用哮喘藥物，其使用比率分別為71.4%和48.1%，而且前者更有可能去門診醫(yī)生處就診，其就診比率分別為98.2%和65%。
科研人員還發(fā)現(xiàn)，就診于哮喘中心的患兒看急診的次數(shù)明顯少于原先就診于急診的患兒，因病誤課的天數(shù)也少于后者。相應(yīng)地，前者的看護(hù)人員誤工天數(shù)也有所減少。
Battleman博士說(shuō)，盡管他的小組對(duì)本研究結(jié)果并不感到特別奇怪，但研究中顯示出的差異程度仍使他們大吃一驚，“我們所研究的兩組患兒間的差別非常顯著”。
他補(bǔ)充說(shuō)，“正如患者所提議的，急診醫(yī)生完全有可能提高兒童哮喘的診治效果，他們可將患者轉(zhuǎn)往護(hù)理質(zhì)量較高、隨訪完成較好的綜合性哮喘中心就診�！�, 百拇醫(yī)藥
WESTPORT，8月14日(路透社醫(yī)學(xué)新聞)據(jù)美國(guó)科研人員報(bào)道，在綜合性兒童哮喘中心接受護(hù)理的哮喘患兒要比那些以急診科護(hù)理為主的患兒所處的情況好得多。
康奈爾大學(xué)的David S. Battleman博士及其同事進(jìn)行了一項(xiàng)為期1年的回顧性研究。他們選取110例于哮喘�？浦行木驮\的患兒作為研究對(duì)象，并選取220例于急診科就診的患兒作為對(duì)照。病例組和對(duì)照組在年齡和疾病嚴(yán)重程度方面均相匹配。
Battleman博士告訴路透社醫(yī)學(xué)新聞?dòng)浾�，本研究結(jié)果顯示，“對(duì)于哮喘患兒及其家庭而言，綜合性哮喘專科中心對(duì)護(hù)理質(zhì)量、接受護(hù)理的途徑、資源利用以及功能狀態(tài)等指標(biāo)均有顯著影響�！�
需要特別指出的是，于哮喘中心就診的患兒同急診科就診的同類患兒相比，前者更有可能使用抗炎藥進(jìn)行維持治療，其使用比率分別為60.2%和22.5%。哮喘中心的患兒在學(xué)校也更可能使用哮喘藥物，其使用比率分別為71.4%和48.1%，而且前者更有可能去門診醫(yī)生處就診，其就診比率分別為98.2%和65%。
科研人員還發(fā)現(xiàn)，就診于哮喘中心的患兒看急診的次數(shù)明顯少于原先就診于急診的患兒，因病誤課的天數(shù)也少于后者。相應(yīng)地，前者的看護(hù)人員誤工天數(shù)也有所減少。
Battleman博士說(shuō)，盡管他的小組對(duì)本研究結(jié)果并不感到特別奇怪，但研究中顯示出的差異程度仍使他們大吃一驚，“我們所研究的兩組患兒間的差別非常顯著”。
他補(bǔ)充說(shuō)，“正如患者所提議的，急診醫(yī)生完全有可能提高兒童哮喘的診治效果，他們可將患者轉(zhuǎn)往護(hù)理質(zhì)量較高、隨訪完成較好的綜合性哮喘中心就診�！�, 百拇醫(yī)藥
參見：首頁(yè) > 醫(yī)療版 > 疾病專題 > 呼吸內(nèi)科 > 氣管、支氣管疾病 > 支氣管哮喘
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/Html/Dir0/09/27/57.htm