保育箱“烤死”雙胞胎，竟被稱不是事故
2001年6月10日，廣西防城港市中級法院對一起雙胞胎嬰兒夭折醫(yī)院的案件作出“不屬于醫(yī)療事故”的二審判決。該案此前經(jīng)過三次鑒定，兩級審判。司法部曾專門派員飛抵廣西，為受害者提供無償法律援助。7月中旬，當事人因不服終審判決，提出申訴。一時間，該案再次受到各方強烈關(guān)注。
■雙胞胎女嬰夭折醫(yī)院
1998年8月22日，對于廣西《防城港日報》社27歲的女記者林萍灼來說，是一個終身難忘刻骨銘心的日子，這天她終于獲得了母親的稱號。
早在3天前，懷孕7個月的林萍灼頓感下腹陣痛，在丈夫的陪同下入住防城港市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為早產(chǎn)征兆。22日上午7時許，大女兒梁大妹順產(chǎn)呱呱墜地。林萍灼至今仍清楚地記得，當時大女兒哭聲宏亮，臉色紅潤，小胳膊小腿活動靈敏。醫(yī)生測定其體重1200克，身長38厘米，2分鐘阿氏評分為10分；緊接著臀部牽引順產(chǎn)梁小妹，中度窒息，經(jīng)搶救嬰兒復(fù)蘇，5分鐘阿氏評分為10分。望著懷里可愛的寶寶，林萍灼忘記了疼痛。為了這一幸福的時刻，她整整等了5年。
, 百拇醫(yī)藥
因?qū)僭绠a(chǎn)，醫(yī)院要求將雙胞胎從婦產(chǎn)科轉(zhuǎn)至內(nèi)兒科做“特別護理”。當天上午林萍灼的丈夫梁云按規(guī)定交付了2000元辦妥住院手續(xù)。內(nèi)兒科于是立即將雙胞胎放進醫(yī)院僅有的一臺恒溫箱保溫。
不久，兩嬰兒身體狀況突然急轉(zhuǎn)直下，出現(xiàn)皮膚青紫和暫停性呼吸等異常癥狀。主治醫(yī)生梁某見狀，判定小孩“不行了”，給林萍灼開出了《病危通知書》。下午3時多，嬰兒的病情繼續(xù)惡化，梁醫(yī)生說：“小孩快死了，最多能挺半個小時�！苯ㄗh林萍灼放棄治療，并說：“按醫(yī)院規(guī)定，每個小孩的埋葬費需要50元，你把錢交給我，醫(yī)院專門有人處理后事的�！�
第二天上午8時許，梁醫(yī)生出現(xiàn)在病房門口，對林萍灼說：“小孩現(xiàn)在好好的!”林萍灼驚喜萬分，要求醫(yī)院立即恢復(fù)治療，醫(yī)院于是又將雙胞胎放進恒溫箱。這天下午4時多，孩子的情況又惡化。梁醫(yī)生又一次絕望地對林萍灼說：“看來這次是真的不行了�！庇谑怯肿屃涸啤昂炞帧薄．a(chǎn)后虛脫的林萍灼經(jīng)受兩次打擊后精神支撐不住，在丈夫的架扶下回到家中，二人度過了又一個不眠之夜。
, 百拇醫(yī)藥
24日上午8時半，林萍灼家中的電話驟然響起，傳來主治醫(yī)生梁某的聲音：“奇怪了，小孩居然沒死，還要不要治療？”丈夫梁云立即飛奔醫(yī)院，見到仍好端端的乖女兒，喜極而泣。他趕忙又預(yù)交2000元，再次辦理入院手續(xù)。
就在林萍灼與丈夫為孩子兩次“死而復(fù)生”而謝天謝地時，他倆單位的領(lǐng)導(dǎo)和同事們不約而同前來探望，祝賀的同時紛紛批評他倆“重男輕女，丟棄女嬰實屬不該”。他倆一下子愣住了，后來細說才知道兩單位一大早均接到醫(yī)院打來的急電，“揭露”梁云夫婦“棄嬰的違法犯罪行為”。
突遭“莫須有”的罪名讓林萍灼和丈夫有口莫辯，一種說不出的委屈和憤怒頓時涌上心頭。但當時見到孩子奇跡般“生還”，他倆心里又十分安慰，不想跟醫(yī)院計較太多。于是，雙胞胎第三次被醫(yī)院放進保育箱。
這時，戲劇性的場面出現(xiàn)了：26日下午3時許，梁醫(yī)生帶著一班實習(xí)護士來到“雙鳳胎”的病房現(xiàn)場講授“特別護理”常識。其中一名實習(xí)生無意中發(fā)覺恒溫箱特別熱，伸頭往藏在箱底深處的溫度計仔細一看，發(fā)現(xiàn)溫度計高達39度左右，該實習(xí)生驚呼一聲：“天啊!溫度怎么這么高!”幾個護士手忙腳亂地將雙胞胎從恒溫箱里搶抱出來。只見孩子口吐白沫，哭聲微弱。
, http://www.www.srpcoatings.com
1998年8月30日下午一點，雙鳳胎中的梁小妹喉嚨堵塞，離開了人世；9月3日中午，梁大妹出現(xiàn)壞死性腸炎，肚子脹得像個小皮球，連眨眼的力氣也沒有了。林萍灼清晰地看到大女兒臨死時眼角淌出了一滴眼淚……
■保育箱成了“烤箱”
痛失愛女的林萍灼一病臥床不起。她和丈夫在鉆心的痛苦中，前思后想，一個個問號不時地從腦海中跳了出來：為什么孩子放進溫箱就“死”，取出來就“復(fù)活”，然后再放進去再“死”，取出來又“活”？許多親友聞訊后亦震驚不已，支持林萍灼告狀。但她和丈夫經(jīng)過冷靜思考后，主動打電話找院方商量，提出了對小孩死因的看法，希望醫(yī)院給予科學(xué)合理的解釋。但3天后院方?jīng)]有音訊。
林萍灼又退讓一步，認為因醫(yī)院在治療護理雙胞胎中有過錯，要求將尚欠醫(yī)院的6142元醫(yī)療費用給予減免。很快得到院方的明確答復(fù)：“醫(yī)療費一分錢也不能少�！睕]有任何商量余地。
, http://www.www.srpcoatings.com
1998年9月8日，林萍灼和丈夫向防城港市技術(shù)監(jiān)督局投訴，要求對醫(yī)院的保育箱進行技術(shù)鑒定。經(jīng)檢測鑒定：該保溫箱有機玻璃罩內(nèi)標準溫度與面板液晶顯示的溫度之差最小為3.1℃，最大為4.8℃；溫度傳感器報警裝置失靈；恒溫燈亮后箱內(nèi)溫度繼續(xù)升高。據(jù)此，技監(jiān)局作出《行政處罰決定書》：責令醫(yī)院停止使用未經(jīng)檢測的溫控保育箱，處990元罰款。
技監(jiān)局的檢測鑒定，令林萍灼和丈夫驚呆了!因為根據(jù)醫(yī)學(xué)常識，嬰兒只有在35℃的恒溫里存活最適宜。而當時雙胞胎所存放的保溫箱失控，恒溫箱實際變成了“烤箱”，雙鳳胎在39℃左右的溫箱里被“烘烤”累計達72小時。
■醫(yī)療事故鑒定出乎意料
1998年12月15日，梁云夫婦正式向防城港市醫(yī)療事故鑒定委員會提出鑒定申請。1999年11月12日醫(yī)鑒會作出了《鑒定意見書》：“梁大妹、梁小妹屬于早產(chǎn)極低體重高危兒，死亡是因早產(chǎn)兒機體發(fā)育不完善，各臟器代償功能差，引發(fā)多臟器功能衰竭所致。醫(yī)院在治療過程中，沒有違反醫(yī)療護理常規(guī)，不屬醫(yī)療事故”。
, 百拇醫(yī)藥
一年的苦苦企盼，等來的竟是這樣大大出乎意料的鑒定。悲憤和疑慮之中，林萍灼于11月26日向上一級醫(yī)療事故鑒定委員會申請重新鑒定。2000年5月23日，廣西區(qū)醫(yī)療事故鑒定委員會作出(2000)桂醫(yī)鑒定43號《醫(yī)療事故鑒定書》。這份鑒定和防城港市的鑒定如出一轍，將醫(yī)院的責任推卸得一干二凈。
■醫(yī)院病歷涂改達60多處
2000年6月29日，林萍灼向防城港市港口區(qū)法院起訴：要求被告醫(yī)院賠償兩女兒的死亡補償費等各10萬元，賠償因雙胞胎死亡給其造成的精神損害費30萬元，共計50萬元。
港口區(qū)法院于7月22日委托中國政法大學(xué)重新進行司法鑒定。中國政法大學(xué)于9月22日作出了兩項鑒定結(jié)論：防城港市人民醫(yī)院對梁小妹的治療護理過程中的不妥之處不是導(dǎo)致其死亡的根本原因；梁大妹的死亡，醫(yī)院的預(yù)防和治療失誤負主要責任。
, http://www.www.srpcoatings.com
2000年10月20日，港口區(qū)人民法院依法公開審理此案。
開庭不久，院方代理律師先發(fā)制人：“我對雙胞胎的死亡表示深深的惋惜�！苯又掍h一轉(zhuǎn)：“但是，對這對喪盡天良、狼心狗肺的父母遺棄嬰兒的行為，表示極大的憤慨和強烈的譴責!”
林萍灼怎么也不會想到，莊嚴肅穆的法庭成了醫(yī)院進行人身攻擊和人格侮辱的講壇。但她此時強忍著屈辱，當她陳述完愛女冤死的經(jīng)過后，一頭趴在原告席上泣不成聲。
醫(yī)院在答辯中否認了中國政法大學(xué)和防城港技監(jiān)局的鑒定，當庭出示了醫(yī)院有關(guān)雙胞胎的全部病歷記錄。此外，醫(yī)院還反訴林萍灼支付拖欠雙胞胎醫(yī)療費6142元。
就在這時，法庭上上演了幾個戲劇性的精彩鏡頭：
林萍灼的代理人出其不意地問醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)：“你們醫(yī)院的病歷是如何管理的？”
, http://www.www.srpcoatings.com
對方答：“我們按照衛(wèi)生部的規(guī)定嚴格管理。一般病歷患者出院后3天之內(nèi)封存歸檔，死亡病歷5天之內(nèi)就封存歸檔。”
又問：“病歷封存歸檔后，是否可以拿出來修改？”
院方果決回答：“絕對不可以，這是嚴重違法的!”
在醫(yī)院作出這樣的態(tài)度和承諾后，林萍灼的代理人將醫(yī)院提供給法庭的病歷和提供給技監(jiān)局作檢測的病歷進行比較，證實醫(yī)院事后對病歷涂改達60多處!
庭審結(jié)束后，合議庭將此案提交審判委員會討論，由此開創(chuàng)了廣西首例“推定判決”的先河，這在全國也屬罕見。法院認為，林萍灼分娩辦理了住院手續(xù)，和醫(yī)院形成了醫(yī)患服務(wù)合同，醫(yī)院有義務(wù)確保和減少患者的醫(yī)療風(fēng)險。醫(yī)院聲稱自己的保育箱是正常的，但提供不了完整的使用記錄，因此推定醫(yī)院使用失控的保育箱護理與兩患兒的死亡有因果關(guān)系；法院還推定：既然醫(yī)院聲稱對兩患兒的診斷治療方案正確及時，醫(yī)院沒有過錯，但醫(yī)院提供的病歷是篡改過的，等于沒有提供證據(jù)。
, http://www.www.srpcoatings.com
根據(jù)上述推定，港口區(qū)法院于2000年12月29日作出一審判決：一、判令防城港市人民醫(yī)院賠償原告梁云、林萍灼雙胞胎女兒的死亡補償費、喪葬費、醫(yī)療費、鑒定費、交通費、精神損害費共計人民幣188116元；二、駁回醫(yī)院要求原告付清拖欠醫(yī)療費6142元的請求。
■憤起申訴求證生命尊嚴
雙胞胎案件引起了社會各界的廣泛關(guān)注。2001年5月13日，廣西防城港市中級人民法院二審公開審理此案，司法部法律援助中心特派出資深律師高建新、桑寧等飛抵廣西，無償為林萍灼提供法律援助。兩位律師在法庭上嚴正指出：“防城港市人民醫(yī)院不僅斷送了兩條幼小的生命，為了推卸責任，還篡改病歷、偽造證據(jù)，捏造事實對死者家屬進行人身攻擊。這不僅是對良心、人性、公理的肆意踐踏，而且是對國家法律的公然挑戰(zhàn)�！�
6月10日，防城港市人民法院對此案作出二審判決。該院認為嬰兒早產(chǎn)具有高危性，采納了兩級醫(yī)療事故技術(shù)鑒定作出的“不屬于醫(yī)療事故”的結(jié)論。但同時又認為醫(yī)院使用失控的保溫箱對兩嬰兒進行護理，存在過錯。最后該院將一審判決的補償費由18.8萬元改為6.5萬元。并判令林萍灼支付尚欠醫(yī)院的醫(yī)療費6142元。
, 百拇醫(yī)藥
梁云、林萍灼對二審判決不服，于7月中旬提出申訴。他們心中裝著無數(shù)個“為什么”：為什么根據(jù)虛假的病歷材料作出錯誤的醫(yī)療鑒定能作為定案的依據(jù)？既然認定醫(yī)院有錯，二審法院為什么對其失去雙胞胎女兒遭受的精神損害只字不提？為什么對醫(yī)院涂改病歷達60多處的責任不予追究？為什么一條鮮活的生命僅值3萬元？
最高人民檢察院檢察技術(shù)信息研究中心副主任王雪梅認為：法官在審判這樣的案件的時候，只應(yīng)判斷醫(yī)院的醫(yī)療行為，如果確有對患者造成損害結(jié)果的事實，醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員就應(yīng)負賠償責任，而不應(yīng)該過分強調(diào)醫(yī)療事故鑒定的作用。
林萍灼說：“我不是為了幾個錢，而是為了求證普通人的生命有沒有尊嚴？如果醫(yī)院認錯在報上公開道歉，法院判多少賠償費我一分不要�！彼龥Q定和丈夫?qū)⑦@場官司打到最高法院。 (京報網(wǎng)), http://www.www.srpcoatings.com
■雙胞胎女嬰夭折醫(yī)院
1998年8月22日，對于廣西《防城港日報》社27歲的女記者林萍灼來說，是一個終身難忘刻骨銘心的日子，這天她終于獲得了母親的稱號。
早在3天前，懷孕7個月的林萍灼頓感下腹陣痛，在丈夫的陪同下入住防城港市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為早產(chǎn)征兆。22日上午7時許，大女兒梁大妹順產(chǎn)呱呱墜地。林萍灼至今仍清楚地記得，當時大女兒哭聲宏亮，臉色紅潤，小胳膊小腿活動靈敏。醫(yī)生測定其體重1200克，身長38厘米，2分鐘阿氏評分為10分；緊接著臀部牽引順產(chǎn)梁小妹，中度窒息，經(jīng)搶救嬰兒復(fù)蘇，5分鐘阿氏評分為10分。望著懷里可愛的寶寶，林萍灼忘記了疼痛。為了這一幸福的時刻，她整整等了5年。
, 百拇醫(yī)藥
因?qū)僭绠a(chǎn)，醫(yī)院要求將雙胞胎從婦產(chǎn)科轉(zhuǎn)至內(nèi)兒科做“特別護理”。當天上午林萍灼的丈夫梁云按規(guī)定交付了2000元辦妥住院手續(xù)。內(nèi)兒科于是立即將雙胞胎放進醫(yī)院僅有的一臺恒溫箱保溫。
不久，兩嬰兒身體狀況突然急轉(zhuǎn)直下，出現(xiàn)皮膚青紫和暫停性呼吸等異常癥狀。主治醫(yī)生梁某見狀，判定小孩“不行了”，給林萍灼開出了《病危通知書》。下午3時多，嬰兒的病情繼續(xù)惡化，梁醫(yī)生說：“小孩快死了，最多能挺半個小時�！苯ㄗh林萍灼放棄治療，并說：“按醫(yī)院規(guī)定，每個小孩的埋葬費需要50元，你把錢交給我，醫(yī)院專門有人處理后事的�！�
第二天上午8時許，梁醫(yī)生出現(xiàn)在病房門口，對林萍灼說：“小孩現(xiàn)在好好的!”林萍灼驚喜萬分，要求醫(yī)院立即恢復(fù)治療，醫(yī)院于是又將雙胞胎放進恒溫箱。這天下午4時多，孩子的情況又惡化。梁醫(yī)生又一次絕望地對林萍灼說：“看來這次是真的不行了�！庇谑怯肿屃涸啤昂炞帧薄．a(chǎn)后虛脫的林萍灼經(jīng)受兩次打擊后精神支撐不住，在丈夫的架扶下回到家中，二人度過了又一個不眠之夜。
, 百拇醫(yī)藥
24日上午8時半，林萍灼家中的電話驟然響起，傳來主治醫(yī)生梁某的聲音：“奇怪了，小孩居然沒死，還要不要治療？”丈夫梁云立即飛奔醫(yī)院，見到仍好端端的乖女兒，喜極而泣。他趕忙又預(yù)交2000元，再次辦理入院手續(xù)。
就在林萍灼與丈夫為孩子兩次“死而復(fù)生”而謝天謝地時，他倆單位的領(lǐng)導(dǎo)和同事們不約而同前來探望，祝賀的同時紛紛批評他倆“重男輕女，丟棄女嬰實屬不該”。他倆一下子愣住了，后來細說才知道兩單位一大早均接到醫(yī)院打來的急電，“揭露”梁云夫婦“棄嬰的違法犯罪行為”。
突遭“莫須有”的罪名讓林萍灼和丈夫有口莫辯，一種說不出的委屈和憤怒頓時涌上心頭。但當時見到孩子奇跡般“生還”，他倆心里又十分安慰，不想跟醫(yī)院計較太多。于是，雙胞胎第三次被醫(yī)院放進保育箱。
這時，戲劇性的場面出現(xiàn)了：26日下午3時許，梁醫(yī)生帶著一班實習(xí)護士來到“雙鳳胎”的病房現(xiàn)場講授“特別護理”常識。其中一名實習(xí)生無意中發(fā)覺恒溫箱特別熱，伸頭往藏在箱底深處的溫度計仔細一看，發(fā)現(xiàn)溫度計高達39度左右，該實習(xí)生驚呼一聲：“天啊!溫度怎么這么高!”幾個護士手忙腳亂地將雙胞胎從恒溫箱里搶抱出來。只見孩子口吐白沫，哭聲微弱。
, http://www.www.srpcoatings.com
1998年8月30日下午一點，雙鳳胎中的梁小妹喉嚨堵塞，離開了人世；9月3日中午，梁大妹出現(xiàn)壞死性腸炎，肚子脹得像個小皮球，連眨眼的力氣也沒有了。林萍灼清晰地看到大女兒臨死時眼角淌出了一滴眼淚……
■保育箱成了“烤箱”
痛失愛女的林萍灼一病臥床不起。她和丈夫在鉆心的痛苦中，前思后想，一個個問號不時地從腦海中跳了出來：為什么孩子放進溫箱就“死”，取出來就“復(fù)活”，然后再放進去再“死”，取出來又“活”？許多親友聞訊后亦震驚不已，支持林萍灼告狀。但她和丈夫經(jīng)過冷靜思考后，主動打電話找院方商量，提出了對小孩死因的看法，希望醫(yī)院給予科學(xué)合理的解釋。但3天后院方?jīng)]有音訊。
林萍灼又退讓一步，認為因醫(yī)院在治療護理雙胞胎中有過錯，要求將尚欠醫(yī)院的6142元醫(yī)療費用給予減免。很快得到院方的明確答復(fù)：“醫(yī)療費一分錢也不能少�！睕]有任何商量余地。
, http://www.www.srpcoatings.com
1998年9月8日，林萍灼和丈夫向防城港市技術(shù)監(jiān)督局投訴，要求對醫(yī)院的保育箱進行技術(shù)鑒定。經(jīng)檢測鑒定：該保溫箱有機玻璃罩內(nèi)標準溫度與面板液晶顯示的溫度之差最小為3.1℃，最大為4.8℃；溫度傳感器報警裝置失靈；恒溫燈亮后箱內(nèi)溫度繼續(xù)升高。據(jù)此，技監(jiān)局作出《行政處罰決定書》：責令醫(yī)院停止使用未經(jīng)檢測的溫控保育箱，處990元罰款。
技監(jiān)局的檢測鑒定，令林萍灼和丈夫驚呆了!因為根據(jù)醫(yī)學(xué)常識，嬰兒只有在35℃的恒溫里存活最適宜。而當時雙胞胎所存放的保溫箱失控，恒溫箱實際變成了“烤箱”，雙鳳胎在39℃左右的溫箱里被“烘烤”累計達72小時。
■醫(yī)療事故鑒定出乎意料
1998年12月15日，梁云夫婦正式向防城港市醫(yī)療事故鑒定委員會提出鑒定申請。1999年11月12日醫(yī)鑒會作出了《鑒定意見書》：“梁大妹、梁小妹屬于早產(chǎn)極低體重高危兒，死亡是因早產(chǎn)兒機體發(fā)育不完善，各臟器代償功能差，引發(fā)多臟器功能衰竭所致。醫(yī)院在治療過程中，沒有違反醫(yī)療護理常規(guī)，不屬醫(yī)療事故”。
, 百拇醫(yī)藥
一年的苦苦企盼，等來的竟是這樣大大出乎意料的鑒定。悲憤和疑慮之中，林萍灼于11月26日向上一級醫(yī)療事故鑒定委員會申請重新鑒定。2000年5月23日，廣西區(qū)醫(yī)療事故鑒定委員會作出(2000)桂醫(yī)鑒定43號《醫(yī)療事故鑒定書》。這份鑒定和防城港市的鑒定如出一轍，將醫(yī)院的責任推卸得一干二凈。
■醫(yī)院病歷涂改達60多處
2000年6月29日，林萍灼向防城港市港口區(qū)法院起訴：要求被告醫(yī)院賠償兩女兒的死亡補償費等各10萬元，賠償因雙胞胎死亡給其造成的精神損害費30萬元，共計50萬元。
港口區(qū)法院于7月22日委托中國政法大學(xué)重新進行司法鑒定。中國政法大學(xué)于9月22日作出了兩項鑒定結(jié)論：防城港市人民醫(yī)院對梁小妹的治療護理過程中的不妥之處不是導(dǎo)致其死亡的根本原因；梁大妹的死亡，醫(yī)院的預(yù)防和治療失誤負主要責任。
, http://www.www.srpcoatings.com
2000年10月20日，港口區(qū)人民法院依法公開審理此案。
開庭不久，院方代理律師先發(fā)制人：“我對雙胞胎的死亡表示深深的惋惜�！苯又掍h一轉(zhuǎn)：“但是，對這對喪盡天良、狼心狗肺的父母遺棄嬰兒的行為，表示極大的憤慨和強烈的譴責!”
林萍灼怎么也不會想到，莊嚴肅穆的法庭成了醫(yī)院進行人身攻擊和人格侮辱的講壇。但她此時強忍著屈辱，當她陳述完愛女冤死的經(jīng)過后，一頭趴在原告席上泣不成聲。
醫(yī)院在答辯中否認了中國政法大學(xué)和防城港技監(jiān)局的鑒定，當庭出示了醫(yī)院有關(guān)雙胞胎的全部病歷記錄。此外，醫(yī)院還反訴林萍灼支付拖欠雙胞胎醫(yī)療費6142元。
就在這時，法庭上上演了幾個戲劇性的精彩鏡頭：
林萍灼的代理人出其不意地問醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)：“你們醫(yī)院的病歷是如何管理的？”
, http://www.www.srpcoatings.com
對方答：“我們按照衛(wèi)生部的規(guī)定嚴格管理。一般病歷患者出院后3天之內(nèi)封存歸檔，死亡病歷5天之內(nèi)就封存歸檔。”
又問：“病歷封存歸檔后，是否可以拿出來修改？”
院方果決回答：“絕對不可以，這是嚴重違法的!”
在醫(yī)院作出這樣的態(tài)度和承諾后，林萍灼的代理人將醫(yī)院提供給法庭的病歷和提供給技監(jiān)局作檢測的病歷進行比較，證實醫(yī)院事后對病歷涂改達60多處!
庭審結(jié)束后，合議庭將此案提交審判委員會討論，由此開創(chuàng)了廣西首例“推定判決”的先河，這在全國也屬罕見。法院認為，林萍灼分娩辦理了住院手續(xù)，和醫(yī)院形成了醫(yī)患服務(wù)合同，醫(yī)院有義務(wù)確保和減少患者的醫(yī)療風(fēng)險。醫(yī)院聲稱自己的保育箱是正常的，但提供不了完整的使用記錄，因此推定醫(yī)院使用失控的保育箱護理與兩患兒的死亡有因果關(guān)系；法院還推定：既然醫(yī)院聲稱對兩患兒的診斷治療方案正確及時，醫(yī)院沒有過錯，但醫(yī)院提供的病歷是篡改過的，等于沒有提供證據(jù)。
, http://www.www.srpcoatings.com
根據(jù)上述推定，港口區(qū)法院于2000年12月29日作出一審判決：一、判令防城港市人民醫(yī)院賠償原告梁云、林萍灼雙胞胎女兒的死亡補償費、喪葬費、醫(yī)療費、鑒定費、交通費、精神損害費共計人民幣188116元；二、駁回醫(yī)院要求原告付清拖欠醫(yī)療費6142元的請求。
■憤起申訴求證生命尊嚴
雙胞胎案件引起了社會各界的廣泛關(guān)注。2001年5月13日，廣西防城港市中級人民法院二審公開審理此案，司法部法律援助中心特派出資深律師高建新、桑寧等飛抵廣西，無償為林萍灼提供法律援助。兩位律師在法庭上嚴正指出：“防城港市人民醫(yī)院不僅斷送了兩條幼小的生命，為了推卸責任，還篡改病歷、偽造證據(jù)，捏造事實對死者家屬進行人身攻擊。這不僅是對良心、人性、公理的肆意踐踏，而且是對國家法律的公然挑戰(zhàn)�！�
6月10日，防城港市人民法院對此案作出二審判決。該院認為嬰兒早產(chǎn)具有高危性，采納了兩級醫(yī)療事故技術(shù)鑒定作出的“不屬于醫(yī)療事故”的結(jié)論。但同時又認為醫(yī)院使用失控的保溫箱對兩嬰兒進行護理，存在過錯。最后該院將一審判決的補償費由18.8萬元改為6.5萬元。并判令林萍灼支付尚欠醫(yī)院的醫(yī)療費6142元。
, 百拇醫(yī)藥
梁云、林萍灼對二審判決不服，于7月中旬提出申訴。他們心中裝著無數(shù)個“為什么”：為什么根據(jù)虛假的病歷材料作出錯誤的醫(yī)療鑒定能作為定案的依據(jù)？既然認定醫(yī)院有錯，二審法院為什么對其失去雙胞胎女兒遭受的精神損害只字不提？為什么對醫(yī)院涂改病歷達60多處的責任不予追究？為什么一條鮮活的生命僅值3萬元？
最高人民檢察院檢察技術(shù)信息研究中心副主任王雪梅認為：法官在審判這樣的案件的時候，只應(yīng)判斷醫(yī)院的醫(yī)療行為，如果確有對患者造成損害結(jié)果的事實，醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員就應(yīng)負賠償責任，而不應(yīng)該過分強調(diào)醫(yī)療事故鑒定的作用。
林萍灼說：“我不是為了幾個錢，而是為了求證普通人的生命有沒有尊嚴？如果醫(yī)院認錯在報上公開道歉，法院判多少賠償費我一分不要�！彼龥Q定和丈夫?qū)⑦@場官司打到最高法院。 (京報網(wǎng)), http://www.www.srpcoatings.com
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/Html/Dir0/12/93/81.htm