激光針灸對(duì)兒童運(yùn)動(dòng)性哮喘即時(shí)療效不明顯
(Thorax 2002;57:222-225.)
紐約，4月4日(路透社醫(yī)學(xué)新聞)據(jù)奧地利科研人員報(bào)道，激光針灸，特別是只進(jìn)行一次針灸治療，對(duì)年輕運(yùn)動(dòng)性哮喘病人的支氣管收縮無任何療效。
格拉茨大學(xué)的Maximilian Zach博士及其同事指出，激光針灸在兒科治療中被廣泛使用，但其有效性至今還沒經(jīng)過臨床對(duì)照實(shí)驗(yàn)進(jìn)行過驗(yàn)證。
為此，科研人員對(duì)平均年齡為11.9歲的44名哮喘病人進(jìn)行了雙盲交叉研究。病人被隨機(jī)分組連續(xù)兩天進(jìn)行有效穴位或安慰穴位激光針灸治療。所有受試者在激光治療前后以及給予干冷空氣激發(fā)試驗(yàn)后3和15分鐘立即進(jìn)行肺功能測(cè)試。該試驗(yàn)結(jié)果發(fā)表在3月出版的《胸腔》雜志上。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有效治療組和安慰對(duì)照組干冷空氣激發(fā)試驗(yàn)后肺功能(FEV1)下降的幅度沒有顯著差別。另外，兩組在肺殘氣量為25%時(shí)的最大呼氣流量也無明顯差別�？偟膩碚f，有73%的兒童進(jìn)行了兩種治療后仍然存在氣道高反應(yīng)性。
研究人員總結(jié)認(rèn)為，盡管對(duì)于多次激光針灸治療哮喘的確切療效還須進(jìn)一步研究，但僅一次激光針灸治療對(duì)運(yùn)動(dòng)誘發(fā)的支氣管收縮無任何保護(hù)作用。
Zach博士指出，從臨床的角度來說，人們不可能由簡(jiǎn)單的信息概括出“針灸對(duì)運(yùn)動(dòng)誘發(fā)的哮喘治療無效”這樣否定的研究結(jié)果。對(duì)這種類型的臨床結(jié)論，科研人員必須認(rèn)真研究長(zhǎng)時(shí)間針灸治療對(duì)兒童哮喘發(fā)病機(jī)制的可能作用，從而進(jìn)一步補(bǔ)充當(dāng)前的研究結(jié)果。, 百拇醫(yī)藥
紐約，4月4日(路透社醫(yī)學(xué)新聞)據(jù)奧地利科研人員報(bào)道，激光針灸，特別是只進(jìn)行一次針灸治療，對(duì)年輕運(yùn)動(dòng)性哮喘病人的支氣管收縮無任何療效。
格拉茨大學(xué)的Maximilian Zach博士及其同事指出，激光針灸在兒科治療中被廣泛使用，但其有效性至今還沒經(jīng)過臨床對(duì)照實(shí)驗(yàn)進(jìn)行過驗(yàn)證。
為此，科研人員對(duì)平均年齡為11.9歲的44名哮喘病人進(jìn)行了雙盲交叉研究。病人被隨機(jī)分組連續(xù)兩天進(jìn)行有效穴位或安慰穴位激光針灸治療。所有受試者在激光治療前后以及給予干冷空氣激發(fā)試驗(yàn)后3和15分鐘立即進(jìn)行肺功能測(cè)試。該試驗(yàn)結(jié)果發(fā)表在3月出版的《胸腔》雜志上。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有效治療組和安慰對(duì)照組干冷空氣激發(fā)試驗(yàn)后肺功能(FEV1)下降的幅度沒有顯著差別。另外，兩組在肺殘氣量為25%時(shí)的最大呼氣流量也無明顯差別�？偟膩碚f，有73%的兒童進(jìn)行了兩種治療后仍然存在氣道高反應(yīng)性。
研究人員總結(jié)認(rèn)為，盡管對(duì)于多次激光針灸治療哮喘的確切療效還須進(jìn)一步研究，但僅一次激光針灸治療對(duì)運(yùn)動(dòng)誘發(fā)的支氣管收縮無任何保護(hù)作用。
Zach博士指出，從臨床的角度來說，人們不可能由簡(jiǎn)單的信息概括出“針灸對(duì)運(yùn)動(dòng)誘發(fā)的哮喘治療無效”這樣否定的研究結(jié)果。對(duì)這種類型的臨床結(jié)論，科研人員必須認(rèn)真研究長(zhǎng)時(shí)間針灸治療對(duì)兒童哮喘發(fā)病機(jī)制的可能作用，從而進(jìn)一步補(bǔ)充當(dāng)前的研究結(jié)果。, 百拇醫(yī)藥
參見：首頁 > 醫(yī)療版 > 疾病專題 > 呼吸內(nèi)科 > 氣管、支氣管疾病 > 支氣管哮喘
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/Html/Dir0/15/73/73.htm