24年前有人宣稱克隆人誕生
 |
| 24年前有人宣稱克隆人誕生 |
作家出書稱克隆人已誕生
1978年愚人節(jié)的前一天，紐約李平可特出版社匆匆地為一位34歲作家趕印一本不平常的書。在這本書里，戴維·勒爾維克披露他參加了一件意想不到的事件。他曾幫助一個(gè)古怪的百萬(wàn)富翁克隆自己。
這本書是一項(xiàng)機(jī)密，但新書預(yù)告在將近一個(gè)月前已經(jīng)出來(lái)了。3月3日《紐約郵報(bào)》刊出了一個(gè)巨幅標(biāo)題：沒有母親的孩子誕生了：他是第一個(gè)克隆人。之后，記者打電話給科學(xué)家；科學(xué)家彼此打電話；被《紐約郵報(bào)》那樣的故事煽動(dòng)起來(lái)的群眾，焦急地期待著勒爾維克的書。這本書名為《按照他的面貌：克隆一個(gè)人》。
勒爾維克曾是一位受人尊敬的有資格的科普作家，但除了在生殖醫(yī)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的少數(shù)作家和編輯以外，知名度不大。他在哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院學(xué)習(xí)新聞專業(yè)，1967-1969年他在《時(shí)代》雜志社工作，之后他遷到蒙大拿州，并成為一個(gè)自由撰稿人。他的作品有：《勇敢的新嬰兒》，1971年出版，書中他讓人們警惕遺傳工程。同年，出版了《你孩子的性別：你現(xiàn)在可以選擇了》，這本書中他描述了雪特萊斯醫(yī)生發(fā)明的一種方法，這種方法可以分揀出攜帶X染色體、能產(chǎn)生女孩的卵子和攜帶Y染色體、能產(chǎn)生男孩的精子(現(xiàn)已認(rèn)為這種方法不可信)。
, 百拇醫(yī)藥
老年百萬(wàn)富翁要求克隆自己
在這本書中，勒爾維克聲稱在1973年9月的某一天，一個(gè)神秘的陌生人從西蒙大拿弗來(lái)賽德湖打電話給他。他不肯說(shuō)出名字，但說(shuō)他是一個(gè)“書迷”。當(dāng)勒爾維克問(wèn)他為什么找他時(shí)，這個(gè)男人說(shuō)“他已漸入老境，仍是單身，沒有子嗣�！彼諣柧S克去找一位醫(yī)生來(lái)克隆他自己，為此他可以出一百萬(wàn)美元或更多的錢。
這個(gè)男人曾提議，如果沒有問(wèn)題的話，勒爾維克就要參與這件“激動(dòng)人心”的克隆人的秘密。但勒爾維克考慮他是否會(huì)把世界搞得很亂。他也提到這個(gè)項(xiàng)目是否會(huì)影響他記者聲譽(yù)的疑慮。如果他同意幫助這個(gè)男人，他就要同意決不透露那個(gè)百萬(wàn)富翁和給他做克隆的那位科學(xué)家的名字。
不用說(shuō)，勒爾維克克服了種種疑慮，同意幫助神秘的打電話給他的人。他說(shuō)他使那個(gè)被他叫作麥克斯的百萬(wàn)富翁，同意他做道德仲裁者的角色。如果勒爾維克認(rèn)定有嚴(yán)重的道德問(wèn)題，他可以讓實(shí)驗(yàn)停止。
, 百拇醫(yī)藥
用克隆蛙的方法來(lái)克隆人
情節(jié)愈來(lái)愈離奇了。勒爾維克說(shuō)他首先與科學(xué)家商量是否克隆能夠成功，被一再保證一定可以，其理由聽起來(lái)和諾貝爾獎(jiǎng)獲得者詹姆斯 沃森在1971年，以后又為倫理學(xué)家維拉德 蓋林在1972年說(shuō)過(guò)的一樣。簡(jiǎn)言之，即用克隆蛙的同樣方法來(lái)克隆人。
勒爾維克寫道，他找到了一位愿意和有能力來(lái)克隆麥克斯的科學(xué)家。這個(gè)被勒爾維克用假名“達(dá)爾文”來(lái)稱呼的男人，可以是成百上千個(gè)科學(xué)家中的一個(gè)。他講英語(yǔ)，是一個(gè)胖胖的中年人，受同行尊敬。顯然由于麥克斯在報(bào)酬方面出手大方，達(dá)爾文同意做這項(xiàng)工作。勒爾維克報(bào)道說(shuō)，但是他很不安，“并且看來(lái)在整個(gè)工作期間似乎都在可能取得的高額報(bào)酬和一種經(jīng)常存在而提法不同的信念，即他將或已經(jīng)在破壞科學(xué)的純潔性之間進(jìn)行著激烈的思想斗爭(zhēng)�！�
17歲女孩生下了克隆嬰兒
當(dāng)然，實(shí)驗(yàn)是秘密進(jìn)行的，麥克斯把他的隨員帶到他的領(lǐng)地——在夏威夷那邊的一個(gè)無(wú)名的小島上。麥克斯為當(dāng)?shù)厝嗽炝艘凰t(yī)院，得到了他們的感激。醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)便在這所醫(yī)院內(nèi)進(jìn)行。
, http://www.www.srpcoatings.com
同時(shí)，麥克斯尋找懷他克隆的理想婦女。他說(shuō)麥克斯的一個(gè)雜役羅伯茨負(fù)責(zé)尋找可以充當(dāng)嬰兒代理母親的年輕美貌的女孩。麥克斯堅(jiān)持要一個(gè)處女，因?yàn)樗紤]克隆成功之后可以讓這位克隆的媽媽做主婦。勒爾維克寫道：羅伯茨“走遍了工廠，請(qǐng)各種各樣的女孩到診所來(lái)作檢查‘研究’以挑選候選人。最后羅伯茨找到一位“行將17”的姑娘，是一個(gè)孤兒，并且在她那樣年紀(jì)的人中顯得很老成，勒爾維克叫她“麻雀”。
最后，做了克隆實(shí)驗(yàn)，處女“麻雀”也懷上了麥克斯的克隆，而且在臨產(chǎn)時(shí)，她和麥克斯飛往美國(guó)去生孩子。她在“一家小醫(yī)院里”生下了孩子。麥克斯用錄音機(jī)錄下了這克隆孩子的第一次哭聲，但應(yīng)“麻雀”的要求，對(duì)孩子出生沒有拍照。這一重大的日子是在1976年圣誕節(jié)前兩周。這個(gè)日子比經(jīng)過(guò)醫(yī)生們花了十年努力終于使體外受精成功的日子早兩年，離科學(xué)家們嘗試克隆蛙受挫有20年。
人們不相信克隆神話
毫不足怪，聲稱這本書中寫的都是事實(shí)自然使科學(xué)家感到憤怒，他們就立即起來(lái)反駁勒爾維克聳人聽聞的說(shuō)法。
, 百拇醫(yī)藥
勒爾維克躲起來(lái)了。出他的書的出版社發(fā)表了一個(gè)簡(jiǎn)短聲明：“為保護(hù)孩子免受有害輿論和其他參加論戰(zhàn)的人的傷害，勒爾維克拒絕把名字和地點(diǎn)泄露出去，甚至也不告訴出版社。戴維·勒爾維克向李平可特出版社保證這一切都是真的。但李平可特出版社對(duì)此一無(wú)所知。”
其他出版商揭露他們拒絕出版勒爾維克提供的書稿，但他們強(qiáng)調(diào)由于缺乏某些知識(shí)，他們不能說(shuō)這本書造假。喬納森 西格爾，當(dāng)時(shí)他是西蒙 舒斯特出版社的資深編輯，說(shuō)出版社編委會(huì)婉言謝絕這本書是因?yàn)椤拔覀円筇峁┳C據(jù)，但是沒有得到”。然而西格爾說(shuō)勒爾維克是一位嚴(yán)肅的作家。
《科學(xué)》雜志在3月24日發(fā)表了一篇文章說(shuō)，某些人認(rèn)為這本書不可能是真的�！缎侣勚芸�3月20日這一期上報(bào)道，“某些著名科學(xué)家甚至不愿意談起勒爾維克的書，說(shuō)是以免為此書作義務(wù)宣傳。”克萊門特 馬克特，一位耶魯大學(xué)杰出的分子遺傳學(xué)教授，告訴《新聞周刊》：“我絕對(duì)不相信它�！北劝⑻佧愃� 明茨，�？怂埂Ｇ兴拱┌Y中心的一位主要小鼠分子生物學(xué)家，說(shuō)勒爾維克是“騙子加笨蛋”。
, 百拇醫(yī)藥
社會(huì)阻止克隆人
不久對(duì)勒爾維克的批評(píng)從其他方面出現(xiàn)�？茖W(xué)家設(shè)法安撫公眾的害怕�！缎侣勚軋�(bào)》說(shuō)，沒有理由去克隆人。最后杰克遜實(shí)驗(yàn)室的分子遺傳學(xué)家，以后成為另一克隆大論戰(zhàn)的中心人物彼得 霍普注意到，問(wèn)題的要害是什么？他說(shuō)：“我們不能從克隆人的過(guò)程中學(xué)到什么科學(xué)的東西�！睕r且，一個(gè)人不僅只是基因。馬克特說(shuō)：“如果希特勒被克隆并分布在美國(guó)各處，有可能會(huì)是一些好人�！�
但是某些科學(xué)家認(rèn)定即使這本書不是真的，現(xiàn)在也是防止它成為現(xiàn)實(shí)的時(shí)候了。
國(guó)會(huì)計(jì)劃舉行一次聽證會(huì)。眾議院衛(wèi)生小組的一位發(fā)言人說(shuō)：“如果這本書上寫的是真的，那就有必要舉行聽證會(huì)，把問(wèn)題在國(guó)會(huì)和公眾面前擺出來(lái)。”
1978年5月31日，國(guó)會(huì)舉行“在科學(xué)上宜稱作‘細(xì)胞生物學(xué)’的領(lǐng)域，‘克隆’便是該領(lǐng)域內(nèi)的一個(gè)方面”的聽證會(huì)。勒爾維克沒有露面。
, http://www.www.srpcoatings.com
被引用的科學(xué)家提出控告
1978年7月11日，正是勒爾維克的書出版后三個(gè)月，英國(guó)科學(xué)家J 德里克 布隆豪爾提出索賠700萬(wàn)美元的訴訟，控告出版商J B 李平可特誹謗。布隆豪爾是牛津大學(xué)的胚胎學(xué)家，堅(jiān)持控告這本書引用他在兔細(xì)胞上的研究“為了要制造布隆豪爾曾經(jīng)與其合作或以其他方式進(jìn)行幫助的假象，來(lái)?yè)?dān)保這本書所寫東西的準(zhǔn)確性和可行性”，從而損害了他的名譽(yù)。布隆豪爾要求法庭作出判決，迫使勒爾維克和李平可特承認(rèn)“這本書是一場(chǎng)騙局，是一次惡作劇，是虛構(gòu)的，克隆孩子是不存在的”。
布隆豪爾說(shuō)，勒爾維克寫信給他，說(shuō)明他要寫文章或書，需要對(duì)布隆豪爾的工作有更多了解，當(dāng)時(shí)他曾經(jīng)十分天真地把他博士論文的9頁(yè)摘要給了勒爾維克。當(dāng)布隆豪爾看見《按照他的面貌》時(shí)，他注意到書中引用了他和他的工作。勒爾維克引用一位“牛津科學(xué)家”并且在腳注中說(shuō)明就是布隆豪爾。他也詳盡地描述了布隆豪爾的工作，并把布隆豪爾的工作列入《按照他的面貌》的參考書目中。
, http://www.www.srpcoatings.com
克隆丑聞終于被否定
1979年10月1日一位法官判定這本書是造假的，但對(duì)布隆豪爾要求誹謗賠償不予支持。他寫道：“有關(guān)原告的準(zhǔn)確的陳述并不構(gòu)成誹謗，這僅僅因?yàn)樗鼈兪前谝槐酒渌糠侄际翘摌?gòu)的書內(nèi)�！�
三天以后，此訴訟案結(jié)案了。李平可特承認(rèn)這本書的內(nèi)容是不真實(shí)的，向布隆豪爾道歉，并打算支付布隆豪爾一筆總數(shù)為10萬(wàn)美元的款項(xiàng)。這是出版社第一次被告上法庭,是法庭第一次宣判一本書是“一次惡作劇和一場(chǎng)騙局�！�
李平可特出版社說(shuō)勒爾維克從此書賺了39萬(wàn)美元，而出版社獲利73萬(wàn)美元。
然而，勒爾維克不承認(rèn)他的故事不是真實(shí)的。
最后，公眾對(duì)勒爾維克的說(shuō)法已不感興趣了。此櫚木氨韭舫雋?5000本。袖珍出版社由于看好這本書，印了675000本平裝本。但都賣不出去。1980年袖珍出版社發(fā)言人理查德 克拉克說(shuō)：“這是一件令人頭痛的事�！崩諣柧S克從社會(huì)生活中消失，克隆丑聞被否定了。
■文/吉娜·科拉塔
■摘編自《克隆》, http://www.www.srpcoatings.com
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/Html/Dir0/15/77/80.htm