理智看待克隆人
克隆人的話題基本上隔一段時間就要熱一陣，不過這一次性質(zhì)卻與以往有所不同。雖然安蒂諾里并沒有明說那名婦女懷的就是克隆人胎兒，但安蒂諾里的研究再次提醒人們，制定禁止克隆人的國際公約已迫在眉睫。對此，相信不會有多少人存在疑問，國際社會也基本就此達(dá)成共識。2001年，在安蒂諾里等宣布將進(jìn)行克隆人實(shí)驗(yàn)后，聯(lián)合國專門設(shè)立了反對克隆人國際公約特設(shè)委員會，并于今年2月就有關(guān)反對克隆人國際公約的草案文本進(jìn)行過磋商。
與此同時，意大利科學(xué)家的驚世之言也使另一個問題凸顯出其重要性，那就是面對克隆人誕生不可避免的前景，如何以真正科學(xué)的態(tài)度來進(jìn)行克隆人研究、發(fā)布有關(guān)研究結(jié)果甚至進(jìn)行報道。保證克隆人研究沿正道進(jìn)行，是個容易被人忽略的問題。
目前，在克隆人研究領(lǐng)域，既有暗箱操作的“地下”科學(xué)家，也不乏嘩眾取寵的“作秀”者。據(jù)說安蒂諾里是比較“認(rèn)真”的。但很多科學(xué)家批評說，拋開倫理不說，安蒂諾里的研究室不僅無視目前有關(guān)克隆動物會早衰等科學(xué)證據(jù)，而且也沒有提供令人信服的信息或解釋其所用的技術(shù)，以供評議。一些科學(xué)家認(rèn)為，科學(xué)界甚至無法證實(shí)參與安蒂諾里實(shí)驗(yàn)的婦女懷上的嬰兒是不是克隆產(chǎn)物。為此他們要求安蒂諾里對有關(guān)消息是否屬實(shí)給予澄清。
經(jīng)過學(xué)術(shù)期刊供同行評議，是科學(xué)成果主要的發(fā)布渠道�？寺⊙蚨嗬�、克隆鼠以及最近法國科學(xué)家完成的克隆兔等，都是通過學(xué)術(shù)期刊而宣布的。這也是媒體報道科技成果過程中所應(yīng)掌握的標(biāo)準(zhǔn)。
美國生殖醫(yī)學(xué)學(xué)會主席凱耶指出，目前并沒有科學(xué)的證據(jù)表明克隆人研究是“正當(dāng)?shù)摹保虼嗣襟w、公眾和決策者應(yīng)該以質(zhì)疑而不是震驚的態(tài)度，來看待類似克隆人胚胎已開始孕育這類消息，除非這些成果提供了經(jīng)過同行評議的科學(xué)證據(jù)。, 百拇醫(yī)藥(華斌)
與此同時，意大利科學(xué)家的驚世之言也使另一個問題凸顯出其重要性，那就是面對克隆人誕生不可避免的前景，如何以真正科學(xué)的態(tài)度來進(jìn)行克隆人研究、發(fā)布有關(guān)研究結(jié)果甚至進(jìn)行報道。保證克隆人研究沿正道進(jìn)行，是個容易被人忽略的問題。
目前，在克隆人研究領(lǐng)域，既有暗箱操作的“地下”科學(xué)家，也不乏嘩眾取寵的“作秀”者。據(jù)說安蒂諾里是比較“認(rèn)真”的。但很多科學(xué)家批評說，拋開倫理不說，安蒂諾里的研究室不僅無視目前有關(guān)克隆動物會早衰等科學(xué)證據(jù)，而且也沒有提供令人信服的信息或解釋其所用的技術(shù)，以供評議。一些科學(xué)家認(rèn)為，科學(xué)界甚至無法證實(shí)參與安蒂諾里實(shí)驗(yàn)的婦女懷上的嬰兒是不是克隆產(chǎn)物。為此他們要求安蒂諾里對有關(guān)消息是否屬實(shí)給予澄清。
經(jīng)過學(xué)術(shù)期刊供同行評議，是科學(xué)成果主要的發(fā)布渠道�？寺⊙蚨嗬�、克隆鼠以及最近法國科學(xué)家完成的克隆兔等，都是通過學(xué)術(shù)期刊而宣布的。這也是媒體報道科技成果過程中所應(yīng)掌握的標(biāo)準(zhǔn)。
美國生殖醫(yī)學(xué)學(xué)會主席凱耶指出，目前并沒有科學(xué)的證據(jù)表明克隆人研究是“正當(dāng)?shù)摹保虼嗣襟w、公眾和決策者應(yīng)該以質(zhì)疑而不是震驚的態(tài)度，來看待類似克隆人胚胎已開始孕育這類消息，除非這些成果提供了經(jīng)過同行評議的科學(xué)證據(jù)。, 百拇醫(yī)藥(華斌)
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/Html/Dir0/16/04/71.htm