克隆人類胚胎(之四)
英政府雖然以立法的方式表明了反對(duì)克隆人的立場(chǎng)，但對(duì)以攻克疑難病癥為目的的治療性克隆卻持支持態(tài)度。該法案推出后，英國(guó)的一些高層官員表示，希望在彌補(bǔ)法律漏洞后，將更有助于治療性克隆的發(fā)展。近年來，隨著克隆技術(shù)和人類基因組研究的發(fā)展，世界許多國(guó)家對(duì)治療性克隆這一領(lǐng)域都表現(xiàn)出濃厚的興趣，國(guó)際間的競(jìng)爭(zhēng)也日趨激烈。在這種形勢(shì)下，英國(guó)自然不會(huì)輕易放棄在該領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位。但治療性克隆與克隆人之間畢竟只有一步之遙，如果有人將克隆的人類胚胎植入母體，那么接下來就是克隆人的誕生。如果英國(guó)開放治療性克隆的政策導(dǎo)致這一結(jié)果，不僅政策本身會(huì)遭到公眾的譴責(zé)，治療性克隆研究也會(huì)付之東流。所以，在法院判定現(xiàn)行法律存在缺陷后，英政府匆匆以立法的方式明確禁止克隆人，也就不足為奇了。不過，英國(guó)科學(xué)家對(duì)克隆人類胚胎一直抱有極大的熱情。他們認(rèn)為該技術(shù)給人類帶來的實(shí)際好處，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過倫理學(xué)上的消極影響。英國(guó)一些科學(xué)家發(fā)表文章說：人們不該盲目追隨國(guó)外對(duì)克隆人類早期胚胎這項(xiàng)研究的偏激觀點(diǎn)，聽到別人贊成，便一古腦兒點(diǎn)頭，看到別人反對(duì)，就不加思索地否定，不能因‘治療性克隆’研究可能導(dǎo)致克隆人產(chǎn)生便把它一棍子打死，這就像為了防止利用基因技術(shù)制造生物武器而把基因工程全盤扼殺一樣愚蠢。當(dāng)然，人們以科學(xué)態(tài)度看待它，也包括防止其被濫用。英國(guó)首相布萊爾去年年底曾經(jīng)提出，人類應(yīng)該警惕反科學(xué)思潮。各國(guó)政府在對(duì)有爭(zhēng)議的科研領(lǐng)域進(jìn)行嚴(yán)格管理時(shí)，也應(yīng)頂住壓力保障科研的正常進(jìn)行。英國(guó)眾議院通過關(guān)于克隆人類早期胚胎的提案，就明確傳達(dá)出這樣一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)：倫理方面的爭(zhēng)議歸爭(zhēng)議，英國(guó)政府和立法機(jī)構(gòu)不會(huì)因此在對(duì)本國(guó)科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重大利益的問題上縮手縮腳，而是要充分利用新科技為本國(guó)發(fā)展服務(wù)。英國(guó)眾議院通過關(guān)于克隆人類早期胚胎的提案后不久，又通過禁止克隆人提案，表明該國(guó)對(duì)有爭(zhēng)議的科研領(lǐng)域進(jìn)行嚴(yán)格管理的態(tài)度。
, 百拇醫(yī)藥
福音禍果難定論 是非曲直待評(píng)說
有人認(rèn)為，人類社會(huì)是在不斷發(fā)展的，人類的倫理觀念也是可變的。在某一時(shí)期完全不合倫理的行為，隨著思想和科技的進(jìn)步，可能變成非常自然的事。任何科研成果都可能有利有弊，飛機(jī)被發(fā)明的時(shí)候也沒想到被恐怖分子用來撞擊美國(guó)的經(jīng)貿(mào)大廈，想到了就不發(fā)明了嗎？沒有任何人為的顧慮能夠阻擋科學(xué)的腳步。至于利與弊的問題，也就是常說的“雙刃劍”，關(guān)鍵是要讓自然科學(xué)向正常的方向發(fā)展，這不僅要靠科學(xué)家的自律，還要按自然法規(guī)來行事。對(duì)我們?nèi)祟悂碚f，不能因?yàn)楹ε驴茖W(xué)探索可能帶來負(fù)面效應(yīng)，就自己束縛自己。也正是因?yàn)樯锛夹g(shù)的發(fā)展可能被一些科學(xué)狂人、恐怖主義分子或一些別有用心的人來利用，我們才更要抓緊研究。不是要去害人，而是要有對(duì)策，保護(hù)自己。歷史告訴人們，國(guó)家制定的政策法規(guī)，必須符合社會(huì)發(fā)展內(nèi)在規(guī)律，符合自然科學(xué)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。人們當(dāng)初對(duì)人工授精也接受不了，但是后來也接受了；第一位試管嬰兒路易絲·布朗于1978年在英國(guó)出生時(shí)，也引起了極大的倫理爭(zhēng)議，而現(xiàn)在全世界試管嬰兒已經(jīng)超過30萬例。一些重大的科技進(jìn)步，在誕生時(shí)有人詛咒、有人恐懼，但這一進(jìn)步是否被人類所接受，最終取決于它是否有益于人類的福祉，而不在于是否合乎當(dāng)時(shí)的倫理道德和法律條款。不斷探求事物的客觀規(guī)律、利用科學(xué)技術(shù)為人類創(chuàng)造更美好的生活，這才是人類所追求的真理。對(duì)克隆人類胚胎情有獨(dú)鐘的專家們還提出不少合理化建議——政府及非政府機(jī)構(gòu)應(yīng)該支持和鼓勵(lì)人類胚胎干細(xì)胞研究。但所有人類胚胎干細(xì)胞研究所用的胚胎不得超過14天；不允許將用于干細(xì)胞研究的胚胎放入人或動(dòng)物的子宮內(nèi)，其研究只能在實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行。對(duì)于胚胎來源，專家們認(rèn)為應(yīng)主要使用人工流產(chǎn)后的胎兒或體外授精多余的胚胎，要讓捐贈(zèng)者知情同意。專家們普遍反對(duì)主動(dòng)捐贈(zèng)(即為了胚胎干細(xì)胞研究而創(chuàng)造胚胎)，認(rèn)為要禁止一切形式的買賣配子(卵子或精子)、胚胎，以防止由此引起的社會(huì)不公正。在使用人類胚胎干細(xì)胞治療疾病以前，必須有動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)，在證明對(duì)支物安全和有效后，并通過倫理委員會(huì)的科學(xué)和倫理審查，才能正式實(shí)施于病人，在實(shí)施中或以后還要隨時(shí)接受倫理委員會(huì)或國(guó)家衛(wèi)生行政部門檢查和監(jiān)督，以便保障對(duì)病人的安全性和有效性。
, 百拇醫(yī)藥
但顯而易見的一點(diǎn)是，即使克隆人類胚胎技術(shù)能夠治愈疑難病癥，其治療成本也會(huì)高得驚人，根本不是一般公眾能夠接受得了的。要制造出克隆干細(xì)胞必須首先獲得人類卵細(xì)胞，而這種卵細(xì)胞是相當(dāng)昂貴的。醫(yī)院至少要支付卵細(xì)胞捐贈(zèng)者3000～5000美元的費(fèi)用，而先進(jìn)細(xì)胞技術(shù)公司為了從事這項(xiàng)研究從7名婦女身上獲取了71枚卵細(xì)胞，其成本之高可見一斑。從人體獲取卵細(xì)胞的程序相當(dāng)復(fù)雜，上述婦女都接受了醫(yī)療手術(shù)，如果手術(shù)不成功極容易留下傷疤。另外，獲取干細(xì)胞的過程也相當(dāng)繁瑣，其效率并不比克隆動(dòng)物高多少。在19枚被進(jìn)行細(xì)胞核轉(zhuǎn)移以便分裂成胚胎的卵細(xì)胞當(dāng)中，沒有一枚卵細(xì)胞順利度過分裂成6個(gè)細(xì)胞的這一階段，而干細(xì)胞則必須是從100個(gè)細(xì)胞以上的胚胎中獲得的。進(jìn)行動(dòng)物克隆實(shí)驗(yàn)的研究人員則不必?fù)?dān)心得不到足夠的卵細(xì)胞。最近，美國(guó)洛克菲勒大學(xué)的科學(xué)家皮特-莫巴伊茨表示，4000只老鼠卵細(xì)胞成本僅2000美元，但如果換作人類卵細(xì)胞則高達(dá)200萬美元。即便科學(xué)家從10名捐贈(zèng)者身上提取100只卵細(xì)胞，僅支付給捐贈(zèng)者的報(bào)酬也至少在5萬美元以上。再加上處理這些卵細(xì)胞的醫(yī)療費(fèi)用，莫巴伊茨估計(jì)最終每只卵細(xì)胞的成本將超過1000美元，這意味著治療一位病人的費(fèi)用至少在10萬美元以上。在這種情況下，卵細(xì)胞的潰乏以及成本之高將成為利用上述克隆技術(shù)治療人類疾病的主要阻礙因素。不過先進(jìn)細(xì)胞技術(shù)公司的首席執(zhí)行官邁克爾-韋斯特以前曾表示，他相信如果這種技術(shù)能夠奏效的話，那么患者一定會(huì)盡其所能支付治療費(fèi)用。目前克隆技術(shù)面臨的另外一個(gè)限制因素就是專業(yè)技術(shù)人員缺乏，莫巴伊茨稱他以前的同事、現(xiàn)在供職于先進(jìn)細(xì)胞技術(shù)公司的若山照男是克隆領(lǐng)域的老虎-伍茲，因?yàn)橄蟠蚝酶郀柗蚯蛐枰康募夹g(shù)一樣，從事克隆研究也需要擁有專業(yè)的技術(shù)。他說，這也正是很多科學(xué)家估計(jì)還要等上10年甚至20年克隆人類胚胎技術(shù)才能被應(yīng)用于臨床領(lǐng)域的原因。
其實(shí)，誰不想通過最新的科技改善自身的健康、延長(zhǎng)生命呢？可是，允許克隆人類胚胎畢竟就是給克隆人打開了一扇門，到時(shí)候又會(huì)怎樣呢？因此，許多人覺得挺矛盾，難以確定好惡。對(duì)于成功克隆人類胚胎這一消息，雖然支持與反對(duì)之聲此起彼伏，但正如一位美國(guó)議員指出的那樣：盡管各方現(xiàn)在都面臨巨大壓力，但在短期之內(nèi)是不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)結(jié)果的�？梢灶A(yù)料，在未來的一段時(shí)間里，圍繞人體胚胎克隆的是非曲直，將會(huì)有一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論。, 百拇醫(yī)藥
, 百拇醫(yī)藥
福音禍果難定論 是非曲直待評(píng)說
有人認(rèn)為，人類社會(huì)是在不斷發(fā)展的，人類的倫理觀念也是可變的。在某一時(shí)期完全不合倫理的行為，隨著思想和科技的進(jìn)步，可能變成非常自然的事。任何科研成果都可能有利有弊，飛機(jī)被發(fā)明的時(shí)候也沒想到被恐怖分子用來撞擊美國(guó)的經(jīng)貿(mào)大廈，想到了就不發(fā)明了嗎？沒有任何人為的顧慮能夠阻擋科學(xué)的腳步。至于利與弊的問題，也就是常說的“雙刃劍”，關(guān)鍵是要讓自然科學(xué)向正常的方向發(fā)展，這不僅要靠科學(xué)家的自律，還要按自然法規(guī)來行事。對(duì)我們?nèi)祟悂碚f，不能因?yàn)楹ε驴茖W(xué)探索可能帶來負(fù)面效應(yīng)，就自己束縛自己。也正是因?yàn)樯锛夹g(shù)的發(fā)展可能被一些科學(xué)狂人、恐怖主義分子或一些別有用心的人來利用，我們才更要抓緊研究。不是要去害人，而是要有對(duì)策，保護(hù)自己。歷史告訴人們，國(guó)家制定的政策法規(guī)，必須符合社會(huì)發(fā)展內(nèi)在規(guī)律，符合自然科學(xué)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。人們當(dāng)初對(duì)人工授精也接受不了，但是后來也接受了；第一位試管嬰兒路易絲·布朗于1978年在英國(guó)出生時(shí)，也引起了極大的倫理爭(zhēng)議，而現(xiàn)在全世界試管嬰兒已經(jīng)超過30萬例。一些重大的科技進(jìn)步，在誕生時(shí)有人詛咒、有人恐懼，但這一進(jìn)步是否被人類所接受，最終取決于它是否有益于人類的福祉，而不在于是否合乎當(dāng)時(shí)的倫理道德和法律條款。不斷探求事物的客觀規(guī)律、利用科學(xué)技術(shù)為人類創(chuàng)造更美好的生活，這才是人類所追求的真理。對(duì)克隆人類胚胎情有獨(dú)鐘的專家們還提出不少合理化建議——政府及非政府機(jī)構(gòu)應(yīng)該支持和鼓勵(lì)人類胚胎干細(xì)胞研究。但所有人類胚胎干細(xì)胞研究所用的胚胎不得超過14天；不允許將用于干細(xì)胞研究的胚胎放入人或動(dòng)物的子宮內(nèi)，其研究只能在實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行。對(duì)于胚胎來源，專家們認(rèn)為應(yīng)主要使用人工流產(chǎn)后的胎兒或體外授精多余的胚胎，要讓捐贈(zèng)者知情同意。專家們普遍反對(duì)主動(dòng)捐贈(zèng)(即為了胚胎干細(xì)胞研究而創(chuàng)造胚胎)，認(rèn)為要禁止一切形式的買賣配子(卵子或精子)、胚胎，以防止由此引起的社會(huì)不公正。在使用人類胚胎干細(xì)胞治療疾病以前，必須有動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)，在證明對(duì)支物安全和有效后，并通過倫理委員會(huì)的科學(xué)和倫理審查，才能正式實(shí)施于病人，在實(shí)施中或以后還要隨時(shí)接受倫理委員會(huì)或國(guó)家衛(wèi)生行政部門檢查和監(jiān)督，以便保障對(duì)病人的安全性和有效性。
, 百拇醫(yī)藥
但顯而易見的一點(diǎn)是，即使克隆人類胚胎技術(shù)能夠治愈疑難病癥，其治療成本也會(huì)高得驚人，根本不是一般公眾能夠接受得了的。要制造出克隆干細(xì)胞必須首先獲得人類卵細(xì)胞，而這種卵細(xì)胞是相當(dāng)昂貴的。醫(yī)院至少要支付卵細(xì)胞捐贈(zèng)者3000～5000美元的費(fèi)用，而先進(jìn)細(xì)胞技術(shù)公司為了從事這項(xiàng)研究從7名婦女身上獲取了71枚卵細(xì)胞，其成本之高可見一斑。從人體獲取卵細(xì)胞的程序相當(dāng)復(fù)雜，上述婦女都接受了醫(yī)療手術(shù)，如果手術(shù)不成功極容易留下傷疤。另外，獲取干細(xì)胞的過程也相當(dāng)繁瑣，其效率并不比克隆動(dòng)物高多少。在19枚被進(jìn)行細(xì)胞核轉(zhuǎn)移以便分裂成胚胎的卵細(xì)胞當(dāng)中，沒有一枚卵細(xì)胞順利度過分裂成6個(gè)細(xì)胞的這一階段，而干細(xì)胞則必須是從100個(gè)細(xì)胞以上的胚胎中獲得的。進(jìn)行動(dòng)物克隆實(shí)驗(yàn)的研究人員則不必?fù)?dān)心得不到足夠的卵細(xì)胞。最近，美國(guó)洛克菲勒大學(xué)的科學(xué)家皮特-莫巴伊茨表示，4000只老鼠卵細(xì)胞成本僅2000美元，但如果換作人類卵細(xì)胞則高達(dá)200萬美元。即便科學(xué)家從10名捐贈(zèng)者身上提取100只卵細(xì)胞，僅支付給捐贈(zèng)者的報(bào)酬也至少在5萬美元以上。再加上處理這些卵細(xì)胞的醫(yī)療費(fèi)用，莫巴伊茨估計(jì)最終每只卵細(xì)胞的成本將超過1000美元，這意味著治療一位病人的費(fèi)用至少在10萬美元以上。在這種情況下，卵細(xì)胞的潰乏以及成本之高將成為利用上述克隆技術(shù)治療人類疾病的主要阻礙因素。不過先進(jìn)細(xì)胞技術(shù)公司的首席執(zhí)行官邁克爾-韋斯特以前曾表示，他相信如果這種技術(shù)能夠奏效的話，那么患者一定會(huì)盡其所能支付治療費(fèi)用。目前克隆技術(shù)面臨的另外一個(gè)限制因素就是專業(yè)技術(shù)人員缺乏，莫巴伊茨稱他以前的同事、現(xiàn)在供職于先進(jìn)細(xì)胞技術(shù)公司的若山照男是克隆領(lǐng)域的老虎-伍茲，因?yàn)橄蟠蚝酶郀柗蚯蛐枰康募夹g(shù)一樣，從事克隆研究也需要擁有專業(yè)的技術(shù)。他說，這也正是很多科學(xué)家估計(jì)還要等上10年甚至20年克隆人類胚胎技術(shù)才能被應(yīng)用于臨床領(lǐng)域的原因。
其實(shí)，誰不想通過最新的科技改善自身的健康、延長(zhǎng)生命呢？可是，允許克隆人類胚胎畢竟就是給克隆人打開了一扇門，到時(shí)候又會(huì)怎樣呢？因此，許多人覺得挺矛盾，難以確定好惡。對(duì)于成功克隆人類胚胎這一消息，雖然支持與反對(duì)之聲此起彼伏，但正如一位美國(guó)議員指出的那樣：盡管各方現(xiàn)在都面臨巨大壓力，但在短期之內(nèi)是不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)結(jié)果的�？梢灶A(yù)料，在未來的一段時(shí)間里，圍繞人體胚胎克隆的是非曲直，將會(huì)有一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論。, 百拇醫(yī)藥
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/Html/Dir0/17/56/36.htm