“死嬰”被抱養(yǎng)-網(wǎng)友評(píng)論父母該不該贖回親子
《北京晚報(bào)》2002年7月3日據(jù)《華商報(bào)》訊：2002年2月3日，家住江西省南昌市進(jìn)賢縣的黃云泉帶妻子到進(jìn)賢縣中醫(yī)院婦產(chǎn)科做引產(chǎn)手術(shù)，引下一男嬰，醫(yī)生術(shù)后告訴他們胎兒已死，并開出注明為“死嬰”的引產(chǎn)證明。兩個(gè)月后，黃云泉發(fā)現(xiàn)妻子引產(chǎn)的“死嬰”竟然在另一個(gè)家庭里復(fù)活了。欣喜的黃云泉欲要回親兒，可對(duì)方要他出3萬元補(bǔ)償費(fèi)才能贖回小孩，因?yàn)樾『⑹撬麄冊(cè)卺t(yī)院的廁所里撿的。
2月3日，喻國(guó)民和老伴胡春娥在進(jìn)賢縣中醫(yī)院照顧做剖腹產(chǎn)手術(shù)的兒媳。上午11時(shí)左右，喻國(guó)民聽同病房的病友說他在男廁所垃圾桶內(nèi)發(fā)現(xiàn)一剛出生的嬰兒。
據(jù)胡春娥回憶，當(dāng)時(shí)小孩是放在一個(gè)垃圾桶內(nèi)的，身上裹滿了衛(wèi)生紙，只露出一個(gè)小腦袋，小臉蠟黃。胡春娥將小孩抱起來，發(fā)現(xiàn)嬰兒還是活的。
喻國(guó)民的女兒結(jié)婚5年一直沒有生育，很早就想抱養(yǎng)一個(gè)小孩，這次正好撿到了一個(gè)男嬰，全家都把他當(dāng)成親生的看待。兩個(gè)月后，黃云泉得知喻家抱走了自己的兒子，于是他計(jì)劃要回兒子，再好好地謝謝喻家。然而，喻家開始根本不愿意還小孩，后來黃云泉和中醫(yī)院的醫(yī)生一起做思想工作，最終，喻家開出了條件，小孩可以歸還，必須拿3萬元做補(bǔ)償。但是，黃云泉出不起這筆錢。
, http://www.www.srpcoatings.com
黃云泉夫婦選擇做引產(chǎn)手術(shù)，拋開孩子死而復(fù)活的問題，是不是意味著他們已放棄對(duì)孩子撫養(yǎng)的權(quán)利？他們還能再要回孩子嗎？
夏敏(中法網(wǎng)網(wǎng)友·江蘇省高郵市人民法院)：黃云泉夫婦選擇做引產(chǎn)手術(shù)，只是放棄了一次生育的權(quán)利。這對(duì)夫婦放棄這次生育的權(quán)利是基于醫(yī)學(xué)可以引產(chǎn)這個(gè)前提，至于引產(chǎn)導(dǎo)致一個(gè)生命存活，應(yīng)當(dāng)視為引產(chǎn)這個(gè)醫(yī)學(xué)行為的一個(gè)意外，黃云泉夫婦并沒有對(duì)這個(gè)意外放棄什么，因此他們完全有權(quán)要回意外存活的孩子。
程?hào)|寧(中法網(wǎng)網(wǎng)友·江蘇省高郵市人民法院)：一旦嬰兒被引產(chǎn)出來具有生命，被施行引產(chǎn)術(shù)的婦女就應(yīng)當(dāng)行使對(duì)該嬰兒的撫育責(zé)任，而且這種責(zé)任是來自法律上的規(guī)定。我們不難看出，引產(chǎn)并不能絕對(duì)地表明被施行引產(chǎn)術(shù)的婦女當(dāng)然地放棄對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)。
何惠瓊(中法網(wǎng)網(wǎng)友·廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院)：黃云泉夫婦選擇做引產(chǎn)手術(shù)，就是不希望孩子活在世上，也就是意味著他們已放棄對(duì)孩子撫養(yǎng)的權(quán)利，在孩子還沒有選擇權(quán)的情況下就判了他死罪，請(qǐng)問他們還有什么資格要回孩子？
, 百拇醫(yī)藥
周永請(qǐng)(中法網(wǎng)浙江網(wǎng)友)：顯然是放棄了撫養(yǎng)權(quán)。不過后來翻悔了，能要回來也有道理，畢竟血緣更重要，但必須付出懲罰性代價(jià)。
醫(yī)院將活著的嬰兒扔進(jìn)垃圾箱里，是否存在操作上的失誤？對(duì)于孩子“死而復(fù)活”后生父母與養(yǎng)父母出現(xiàn)的糾紛，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？
石明磊(中法網(wǎng)網(wǎng)友·北京大學(xué)法學(xué)院)：當(dāng)被引產(chǎn)手術(shù)引產(chǎn)的嬰兒還活著的時(shí)候，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)盡告知父母的義務(wù)。對(duì)于生父母和養(yǎng)父母之間的糾紛，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。當(dāng)生父母向養(yǎng)父母承擔(dān)了部分補(bǔ)償費(fèi)用后，可以向醫(yī)院追償部分費(fèi)用。
李巖(中法網(wǎng)網(wǎng)友·北京市豐臺(tái)法院)：醫(yī)院將活著的嬰兒扔進(jìn)垃圾箱里，當(dāng)然是重大的醫(yī)療事故，因?yàn)殍b定孩子的死活，在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)下是完全可以做到的，把活定為死，是嚴(yán)重失職的行為。孩子“死而復(fù)活”后，醫(yī)院方面應(yīng)承擔(dān)兩方面的責(zé)任，一是對(duì)生父母的責(zé)任，賠償因此失誤給孩子身體造成的損失及給生父母造成的精神損失，撤消其錯(cuò)誤的診斷結(jié)論并予以更正。二是向養(yǎng)父母說明情況，賠償養(yǎng)父母為撫養(yǎng)孩子支出的合理費(fèi)用。
, 百拇醫(yī)藥
養(yǎng)父母一家該不該歸還孩子？索要3萬元錢有沒有道理？
曹慶涵(中法網(wǎng)網(wǎng)友·大慶市政府專家咨詢委員會(huì))：養(yǎng)父母一家從死神手中奪回這個(gè)不幸的嬰兒，功不可沒。失物尚且應(yīng)當(dāng)歸還，何況拾的是個(gè)父母都健在的小活人？孩子應(yīng)歸還找上門的黃云泉夫婦，撫養(yǎng)的費(fèi)用由孩子父母黃云泉夫婦償還。
李峰(中法網(wǎng)網(wǎng)友·濟(jì)南市天橋區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃局)：養(yǎng)父母家抱來孩子并把孩子救活，應(yīng)該得到黃家的感謝，但明知孩子是黃家夫婦的而不還，就屬于不當(dāng)?shù)美�；再索�?萬元錢就更是具有勒索之嫌。正確的做法是：養(yǎng)父母歸還孩子，黃家夫婦支付養(yǎng)父母在撫養(yǎng)孩子期間的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，并適當(dāng)給予養(yǎng)父母以精神補(bǔ)償。
呂丕東(中法網(wǎng)網(wǎng)友·復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院)：根據(jù)我國(guó)有關(guān)的法律法規(guī)，收養(yǎng)嬰兒必須辦理一定的手續(xù)，而喻家們并沒有這樣做，因此，在實(shí)際上，他們并不是法律意義上的養(yǎng)父母。他們的這種行為類似于民法中的無因管理，并可據(jù)此向孩子的生父母請(qǐng)求一定的補(bǔ)償，至于具體數(shù)額，應(yīng)當(dāng)考慮他們因此的支出加一定的報(bào)酬等具體情況而定。, 百拇醫(yī)藥
2月3日，喻國(guó)民和老伴胡春娥在進(jìn)賢縣中醫(yī)院照顧做剖腹產(chǎn)手術(shù)的兒媳。上午11時(shí)左右，喻國(guó)民聽同病房的病友說他在男廁所垃圾桶內(nèi)發(fā)現(xiàn)一剛出生的嬰兒。
據(jù)胡春娥回憶，當(dāng)時(shí)小孩是放在一個(gè)垃圾桶內(nèi)的，身上裹滿了衛(wèi)生紙，只露出一個(gè)小腦袋，小臉蠟黃。胡春娥將小孩抱起來，發(fā)現(xiàn)嬰兒還是活的。
喻國(guó)民的女兒結(jié)婚5年一直沒有生育，很早就想抱養(yǎng)一個(gè)小孩，這次正好撿到了一個(gè)男嬰，全家都把他當(dāng)成親生的看待。兩個(gè)月后，黃云泉得知喻家抱走了自己的兒子，于是他計(jì)劃要回兒子，再好好地謝謝喻家。然而，喻家開始根本不愿意還小孩，后來黃云泉和中醫(yī)院的醫(yī)生一起做思想工作，最終，喻家開出了條件，小孩可以歸還，必須拿3萬元做補(bǔ)償。但是，黃云泉出不起這筆錢。
, http://www.www.srpcoatings.com
黃云泉夫婦選擇做引產(chǎn)手術(shù)，拋開孩子死而復(fù)活的問題，是不是意味著他們已放棄對(duì)孩子撫養(yǎng)的權(quán)利？他們還能再要回孩子嗎？
夏敏(中法網(wǎng)網(wǎng)友·江蘇省高郵市人民法院)：黃云泉夫婦選擇做引產(chǎn)手術(shù)，只是放棄了一次生育的權(quán)利。這對(duì)夫婦放棄這次生育的權(quán)利是基于醫(yī)學(xué)可以引產(chǎn)這個(gè)前提，至于引產(chǎn)導(dǎo)致一個(gè)生命存活，應(yīng)當(dāng)視為引產(chǎn)這個(gè)醫(yī)學(xué)行為的一個(gè)意外，黃云泉夫婦并沒有對(duì)這個(gè)意外放棄什么，因此他們完全有權(quán)要回意外存活的孩子。
程?hào)|寧(中法網(wǎng)網(wǎng)友·江蘇省高郵市人民法院)：一旦嬰兒被引產(chǎn)出來具有生命，被施行引產(chǎn)術(shù)的婦女就應(yīng)當(dāng)行使對(duì)該嬰兒的撫育責(zé)任，而且這種責(zé)任是來自法律上的規(guī)定。我們不難看出，引產(chǎn)并不能絕對(duì)地表明被施行引產(chǎn)術(shù)的婦女當(dāng)然地放棄對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)。
何惠瓊(中法網(wǎng)網(wǎng)友·廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院)：黃云泉夫婦選擇做引產(chǎn)手術(shù)，就是不希望孩子活在世上，也就是意味著他們已放棄對(duì)孩子撫養(yǎng)的權(quán)利，在孩子還沒有選擇權(quán)的情況下就判了他死罪，請(qǐng)問他們還有什么資格要回孩子？
, 百拇醫(yī)藥
周永請(qǐng)(中法網(wǎng)浙江網(wǎng)友)：顯然是放棄了撫養(yǎng)權(quán)。不過后來翻悔了，能要回來也有道理，畢竟血緣更重要，但必須付出懲罰性代價(jià)。
醫(yī)院將活著的嬰兒扔進(jìn)垃圾箱里，是否存在操作上的失誤？對(duì)于孩子“死而復(fù)活”后生父母與養(yǎng)父母出現(xiàn)的糾紛，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？
石明磊(中法網(wǎng)網(wǎng)友·北京大學(xué)法學(xué)院)：當(dāng)被引產(chǎn)手術(shù)引產(chǎn)的嬰兒還活著的時(shí)候，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)盡告知父母的義務(wù)。對(duì)于生父母和養(yǎng)父母之間的糾紛，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。當(dāng)生父母向養(yǎng)父母承擔(dān)了部分補(bǔ)償費(fèi)用后，可以向醫(yī)院追償部分費(fèi)用。
李巖(中法網(wǎng)網(wǎng)友·北京市豐臺(tái)法院)：醫(yī)院將活著的嬰兒扔進(jìn)垃圾箱里，當(dāng)然是重大的醫(yī)療事故，因?yàn)殍b定孩子的死活，在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)下是完全可以做到的，把活定為死，是嚴(yán)重失職的行為。孩子“死而復(fù)活”后，醫(yī)院方面應(yīng)承擔(dān)兩方面的責(zé)任，一是對(duì)生父母的責(zé)任，賠償因此失誤給孩子身體造成的損失及給生父母造成的精神損失，撤消其錯(cuò)誤的診斷結(jié)論并予以更正。二是向養(yǎng)父母說明情況，賠償養(yǎng)父母為撫養(yǎng)孩子支出的合理費(fèi)用。
, 百拇醫(yī)藥
養(yǎng)父母一家該不該歸還孩子？索要3萬元錢有沒有道理？
曹慶涵(中法網(wǎng)網(wǎng)友·大慶市政府專家咨詢委員會(huì))：養(yǎng)父母一家從死神手中奪回這個(gè)不幸的嬰兒，功不可沒。失物尚且應(yīng)當(dāng)歸還，何況拾的是個(gè)父母都健在的小活人？孩子應(yīng)歸還找上門的黃云泉夫婦，撫養(yǎng)的費(fèi)用由孩子父母黃云泉夫婦償還。
李峰(中法網(wǎng)網(wǎng)友·濟(jì)南市天橋區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃局)：養(yǎng)父母家抱來孩子并把孩子救活，應(yīng)該得到黃家的感謝，但明知孩子是黃家夫婦的而不還，就屬于不當(dāng)?shù)美�；再索�?萬元錢就更是具有勒索之嫌。正確的做法是：養(yǎng)父母歸還孩子，黃家夫婦支付養(yǎng)父母在撫養(yǎng)孩子期間的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，并適當(dāng)給予養(yǎng)父母以精神補(bǔ)償。
呂丕東(中法網(wǎng)網(wǎng)友·復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院)：根據(jù)我國(guó)有關(guān)的法律法規(guī)，收養(yǎng)嬰兒必須辦理一定的手續(xù)，而喻家們并沒有這樣做，因此，在實(shí)際上，他們并不是法律意義上的養(yǎng)父母。他們的這種行為類似于民法中的無因管理，并可據(jù)此向孩子的生父母請(qǐng)求一定的補(bǔ)償，至于具體數(shù)額，應(yīng)當(dāng)考慮他們因此的支出加一定的報(bào)酬等具體情況而定。, 百拇醫(yī)藥
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/Html/Dir0/18/32/49.htm