腦死亡立法專家談
 |
28日晨報(bào)一、二版刊登的有關(guān)腦死亡立法征集意見的消息引起各方反響，記者28日采訪了一些法律專家，聽取了他們對(duì)腦死亡立法的意見。
觀點(diǎn)一：操作性是問題
“這法不好立�！苯�(jīng)緯律師事務(wù)所的付世德律師說，腦死亡的判斷是個(gè)問題，如果操作性差，醫(yī)生就這么一簽字，認(rèn)定病人腦死亡了，家屬不服，將來訴訟怎么辦？此外，判斷腦死亡由什么級(jí)別的醫(yī)生來做、什么科的醫(yī)生、用什么樣的設(shè)備等等，都應(yīng)有具體規(guī)定。腦死亡的判斷失誤是完全有可能的。
觀點(diǎn)二：法律承認(rèn)即可
中國(guó)政法大學(xué)司法鑒定中心主任、教授劉革新認(rèn)為，腦死亡完全可以作為一個(gè)醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，而不必立法。沒有呼吸、心跳就是死亡？好像也沒有哪條法律這么規(guī)定，只不過法律認(rèn)可罷了。因此腦死亡也應(yīng)該作為一個(gè)法律認(rèn)可的醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，慢慢被人們所認(rèn)知。
觀點(diǎn)三：須有堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)
“關(guān)于‘腦死亡’的立法勢(shì)在必行�！比A中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院、同濟(jì)醫(yī)院陳忠華教授認(rèn)為，腦死亡法含有較高的科技含量，其中又包含著人權(quán)及倫理學(xué)等復(fù)雜的問題，該立法必須建立在堅(jiān)實(shí)的醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)、社會(huì)基礎(chǔ)和法制環(huán)境之上，否則即使有了腦死亡法，在真正操作起來后也會(huì)造成混亂。
觀點(diǎn)四：應(yīng)等時(shí)機(jī)成熟
北京大學(xué)第一醫(yī)院法律事務(wù)室主任王北京表示，醫(yī)生的水平、人們的文化科學(xué)素養(yǎng)，經(jīng)濟(jì)狀況、開放接軌程度，這都需要一段時(shí)間的準(zhǔn)備期。因此立法還要等待成熟的時(shí)機(jī)。
如果您對(duì)為腦死亡立法有何看法，可以撥打晨報(bào)服務(wù)熱線96101參與我們的討論。(記者 王會(huì)昌), 百拇醫(yī)藥
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/Html/Dir0/19/90/72.htm