轟動全國的“串子案”一審判決
吉林省通化市東昌區(qū)法院對轟動全國的“串子案件”作出一審判決，被告通化市人民醫(yī)院賠償兩個“家庭”六名原告共50余萬元的精神損害撫慰金等費(fèi)用。
法庭審理查明，1981年10月29日，趙盛強(qiáng)妻子宮克在通化市人民醫(yī)院產(chǎn)下一男嬰，按院方規(guī)定，男嬰放在嬰兒室看護(hù)，三天后再將嬰兒抱回，趙盛強(qiáng)夫婦給抱回的男嬰起名趙達(dá)。2001年3月，由于一次偶然事件，趙盛強(qiáng)夫婦發(fā)現(xiàn)趙達(dá)并非親生兒子，隨后對親子進(jìn)行尋找。今年1月底，經(jīng)過遼寧省公安廳做DNA親子鑒定，趙達(dá)與趙盛強(qiáng)夫婦沒有血緣關(guān)系，而當(dāng)年與宮克在同一個產(chǎn)房的李愛野的“兒子”孫超卻是趙氏夫婦的親生兒子，而趙達(dá)與孫超養(yǎng)父母孫華東、李愛野卻沒有血緣關(guān)系，從而引發(fā)“串子”事件。盡管經(jīng)過多方尋找，趙達(dá)的親生父母及孫華東夫婦的親生兒子至今沒有下落。18日上午，法庭先后對趙盛強(qiáng)夫婦、孫華東夫婦、趙達(dá)、孫超起訴通化市人民醫(yī)院四起案件作出一審判決。判令通化市人民醫(yī)院立即賠償趙盛強(qiáng)夫婦尋子尋親費(fèi)用4.5萬元，賠償趙盛強(qiáng)、宮克精神損害撫慰金各5萬元；判令通化市人民醫(yī)院立即賠償孫華東夫婦精神損害撫慰金各10萬元，賠償兩人撫養(yǎng)孫超撫養(yǎng)費(fèi)35457.98元；判令通化市人民醫(yī)院立即賠償趙達(dá)精神損害撫慰金10萬元；判令通化市人民醫(yī)院立即賠償孫超精神損害撫慰金4萬元，賠償孫超尋親費(fèi)1400元。此外，案件受理費(fèi)多數(shù)由原告承擔(dān)。
宣判后，孫華東、李愛野夫婦認(rèn)為：“我們主要目的是為尋親而不只在于錢，判決對于尋親一事沒有提及；法院及被告對我們提出的被告給我們造成的傷害做出道歉這樣最起碼的要求都沒有給予考慮和接受，讓我們很難理解�！睂O趙兩家表示，他們將繼續(xù)上訴。
, 百拇醫(yī)藥
法庭審理查明，1981年10月29日，趙盛強(qiáng)妻子宮克在通化市人民醫(yī)院產(chǎn)下一男嬰，按院方規(guī)定，男嬰放在嬰兒室看護(hù)，三天后再將嬰兒抱回，趙盛強(qiáng)夫婦給抱回的男嬰起名趙達(dá)。2001年3月，由于一次偶然事件，趙盛強(qiáng)夫婦發(fā)現(xiàn)趙達(dá)并非親生兒子，隨后對親子進(jìn)行尋找。今年1月底，經(jīng)過遼寧省公安廳做DNA親子鑒定，趙達(dá)與趙盛強(qiáng)夫婦沒有血緣關(guān)系，而當(dāng)年與宮克在同一個產(chǎn)房的李愛野的“兒子”孫超卻是趙氏夫婦的親生兒子，而趙達(dá)與孫超養(yǎng)父母孫華東、李愛野卻沒有血緣關(guān)系，從而引發(fā)“串子”事件。盡管經(jīng)過多方尋找，趙達(dá)的親生父母及孫華東夫婦的親生兒子至今沒有下落。18日上午，法庭先后對趙盛強(qiáng)夫婦、孫華東夫婦、趙達(dá)、孫超起訴通化市人民醫(yī)院四起案件作出一審判決。判令通化市人民醫(yī)院立即賠償趙盛強(qiáng)夫婦尋子尋親費(fèi)用4.5萬元，賠償趙盛強(qiáng)、宮克精神損害撫慰金各5萬元；判令通化市人民醫(yī)院立即賠償孫華東夫婦精神損害撫慰金各10萬元，賠償兩人撫養(yǎng)孫超撫養(yǎng)費(fèi)35457.98元；判令通化市人民醫(yī)院立即賠償趙達(dá)精神損害撫慰金10萬元；判令通化市人民醫(yī)院立即賠償孫超精神損害撫慰金4萬元，賠償孫超尋親費(fèi)1400元。此外，案件受理費(fèi)多數(shù)由原告承擔(dān)。
宣判后，孫華東、李愛野夫婦認(rèn)為：“我們主要目的是為尋親而不只在于錢，判決對于尋親一事沒有提及；法院及被告對我們提出的被告給我們造成的傷害做出道歉這樣最起碼的要求都沒有給予考慮和接受，讓我們很難理解�！睂O趙兩家表示，他們將繼續(xù)上訴。
, 百拇醫(yī)藥
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/Html/Dir0/23/72/55.htm