科學(xué)不需要“叫陣”，只需要發(fā)表研究報(bào)告
我不大看大眾媒體的“科技新聞”，更不關(guān)心大眾媒體討論科學(xué)問題。科學(xué)是嚴(yán)肅認(rèn)真的。大眾媒體不適合于用來討論科學(xué)真理問題。
昨天，我用“谷歌”搜索我的名字。然后，隨便點(diǎn)開幾個(gè)看了一下，才知道“修正藥業(yè)”的董事長(zhǎng)在11月3日，把我和方舟子給罵了一通。他罵我的時(shí)間已經(jīng)過去18天了，我昨天才回答他。多少有些不禮貌。
今天，我搜索后再點(diǎn)開幾項(xiàng)查看，發(fā)現(xiàn)有位姓段的“專家”在向我“叫陣”。他要向我證明中醫(yī)的“經(jīng)絡(luò)學(xué)說”(它算學(xué)說嗎？)是科學(xué)的。我也沒有能夠及時(shí)回答這位先生的“叫陣”。
其實(shí)，科學(xué)是不需要這樣“叫陣”的。你只要把你認(rèn)為可靠的實(shí)驗(yàn)報(bào)告和科學(xué)原理分析報(bào)告發(fā)表出來，自然就會(huì)有人來檢驗(yàn)�？茖W(xué)真理不是某位“老部長(zhǎng)”或“大師”表態(tài)就可以算數(shù)的，它要用通常的(全世界公認(rèn)的)科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來衡量。中國(guó)的科學(xué)事業(yè)如果不打算游離于世界科學(xué)之外，不是像“文化大革命”那樣去創(chuàng)造所謂“無產(chǎn)階級(jí)嶄新的科學(xué)”，就應(yīng)該接受并遵守這些標(biāo)準(zhǔn)。
就我對(duì)大眾媒體所已經(jīng)公布的這位段姓先生關(guān)于經(jīng)絡(luò)研究的結(jié)論來看，可以說,段先生的“研究”毫無價(jià)值，浪費(fèi)了國(guó)家20萬元錢(1984年的科研撥款)。不過，我希望能夠看到他比較全面一點(diǎn)的實(shí)驗(yàn)報(bào)告和原理分析報(bào)告。在沒有看到段先生比較全面而確實(shí)的研究報(bào)告之前，我對(duì)段先生證明經(jīng)絡(luò)存在的“成果”，暫時(shí)不發(fā)表更深入的意見。目前，我只能說，我已經(jīng)看到的段先生的“研究成果”是毫無價(jià)值的。, 百拇醫(yī)藥(張功耀)
昨天，我用“谷歌”搜索我的名字。然后，隨便點(diǎn)開幾個(gè)看了一下，才知道“修正藥業(yè)”的董事長(zhǎng)在11月3日，把我和方舟子給罵了一通。他罵我的時(shí)間已經(jīng)過去18天了，我昨天才回答他。多少有些不禮貌。
今天，我搜索后再點(diǎn)開幾項(xiàng)查看，發(fā)現(xiàn)有位姓段的“專家”在向我“叫陣”。他要向我證明中醫(yī)的“經(jīng)絡(luò)學(xué)說”(它算學(xué)說嗎？)是科學(xué)的。我也沒有能夠及時(shí)回答這位先生的“叫陣”。
其實(shí)，科學(xué)是不需要這樣“叫陣”的。你只要把你認(rèn)為可靠的實(shí)驗(yàn)報(bào)告和科學(xué)原理分析報(bào)告發(fā)表出來，自然就會(huì)有人來檢驗(yàn)�？茖W(xué)真理不是某位“老部長(zhǎng)”或“大師”表態(tài)就可以算數(shù)的，它要用通常的(全世界公認(rèn)的)科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來衡量。中國(guó)的科學(xué)事業(yè)如果不打算游離于世界科學(xué)之外，不是像“文化大革命”那樣去創(chuàng)造所謂“無產(chǎn)階級(jí)嶄新的科學(xué)”，就應(yīng)該接受并遵守這些標(biāo)準(zhǔn)。
就我對(duì)大眾媒體所已經(jīng)公布的這位段姓先生關(guān)于經(jīng)絡(luò)研究的結(jié)論來看，可以說,段先生的“研究”毫無價(jià)值，浪費(fèi)了國(guó)家20萬元錢(1984年的科研撥款)。不過，我希望能夠看到他比較全面一點(diǎn)的實(shí)驗(yàn)報(bào)告和原理分析報(bào)告。在沒有看到段先生比較全面而確實(shí)的研究報(bào)告之前，我對(duì)段先生證明經(jīng)絡(luò)存在的“成果”，暫時(shí)不發(fā)表更深入的意見。目前，我只能說，我已經(jīng)看到的段先生的“研究成果”是毫無價(jià)值的。, 百拇醫(yī)藥(張功耀)
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/html/200611/2336/3824.htm