再評陳竺的“系統(tǒng)生物醫(yī)學”
王澄
一個多月前我在《醫(yī)學評論網(wǎng)yxpl.net》和《百拇醫(yī)藥》上發(fā)表了一篇長文“陳竺的‘系統(tǒng)生物醫(yī)學’救不了中醫(yī)�！弊蛱�，也就是2008年2月4日下午5時到6時，我在紐約市的Weill Cornell 醫(yī)學院的Uris演講廳聆聽了美國系統(tǒng)生物學的領袖級人物Leroy E. Hood, MD, PhD的演講。(地址：1300 York Avenue, New York, NY 10065)Hood醫(yī)生的演講題目是：系統(tǒng)生物學和系統(tǒng)醫(yī)學：朝向可預測，可預防，個體化，和可參與的醫(yī)學之路。(Systems Biology and Systems Medicine: Towards Predictive, Preventive, Personalized and Participatory Medicine. )Hood醫(yī)生是華盛頓州西雅圖市系統(tǒng)生物學研究所所長。President, Institute for systems biology, Seattle, Washington.
, http://www.www.srpcoatings.com
聽完Hood醫(yī)生的報告，感覺有些失望。有一種系統(tǒng)生物學到了強弩之末的感覺。演講的題目內(nèi)涵太大，證據(jù)嚴重不足。特別是硬證據(jù)Hard data不足。也可能聽眾多數(shù)是臨床醫(yī)生，Hood醫(yī)生在報告中專門舉了Prion病的小鼠模型。他說把Prion病的病毒讓小鼠感染以后，可以觀察到小鼠腦組織的病理進展。那些被破壞的腦組織蛋白如果能從血液里檢測出來，或能夠被修理，那么對Prion病就有預測和個體化治療作用。
整個演講的內(nèi)容給人的感覺是對未來醫(yī)學進步的斷言多于手上已經(jīng)有了的事實。系統(tǒng)生物學看不出有革命性的進步。當Hood醫(yī)生講到系統(tǒng)生物學的概念可以延伸到系統(tǒng)經(jīng)濟學，系統(tǒng)政治學等領域時，聽眾覺得他扯遠了。當Hood醫(yī)生提到他的研究和一個“小國small country”建立合作(我猜是韓國)，以及希望和美國醫(yī)學院建立合作關系時，給在場的聽眾一種“再往下走挺困難”的感覺，至少是經(jīng)費困難。
聽完演講后，我還和一起聽講的一位搞基礎的朋友認真討論了一會兒。我們共同認為，系統(tǒng)生物學或系統(tǒng)生物醫(yī)學的“遠景規(guī)劃”(成為可預測，可預防，個體化，和可參與性醫(yī)學)過于牽強。我們相信現(xiàn)代醫(yī)學科學對于疾病的認識一定會越來越細致，被發(fā)現(xiàn)的起到病理作用的蛋白，基因等基本元素也會越來越多。對它們之間的關系的復雜性的了解也會越來越深入。為此也將越來越依賴大型電腦的幫助。但是，一定會走到系統(tǒng)生物學或系統(tǒng)生物醫(yī)學今天所給出的“遠景規(guī)劃”嗎？目前證據(jù)嚴重不足。我個人的意見是與其讓人確信“遠景規(guī)劃”，還不如不要“遠景規(guī)劃”，走著看。
, http://www.www.srpcoatings.com
此時此刻，我倒是對下面三件事態(tài)度非�？隙ǎ�
一.建議中國政府不要對陳竺的系統(tǒng)生物醫(yī)學予以經(jīng)費支持。中國的國情不適合作這種不確定類型的研究。中國的醫(yī)學科學研究應當趨于保守。中國納稅人的錢應當只用在學習國際上成熟的經(jīng)驗上。對于Hood醫(yī)生領導的系統(tǒng)生物學研究，中國人應當多看，不要積極響應。因為很有可能出不來什么實用性成果。
二.陳竺搞的系統(tǒng)生物醫(yī)學又忽悠中醫(yī)一把。陳竺自己沒有都搞清楚是個什么事情。系統(tǒng)生物學說自己將來發(fā)現(xiàn)的疾病的病理細節(jié)越來越多，對它們之間的關聯(lián)的復雜性也會越來越了解。這和中醫(yī)的“整體觀”毫無關系。中醫(yī)從來就不能客觀地證明病理細節(jié)。
三.陳竺個人的嚴重貧乏的和嚴重畸形的醫(yī)學知識的底子越來越暴露于眾。1�？蒲猩现笓]錯誤。比如中國不該積極開展系統(tǒng)生物醫(yī)學。2。臨床上指揮錯誤。比如他不知道現(xiàn)代醫(yī)學的精神病學內(nèi)容已經(jīng)涵蓋了“亞健康”的臨床表現(xiàn)。3。中醫(yī)問題上思維方法嚴重偏差。中國的中醫(yī)比現(xiàn)代醫(yī)學落后了200年，中國的現(xiàn)代醫(yī)學比西方的現(xiàn)代醫(yī)學落后了30-40年。(一個現(xiàn)代醫(yī)學的好的技術或好的治療方法要能做到全國人民都能用上才叫國家水平。)陳竺怎么能說這兩個落后加在一起就變成了超國際水平呢？(陳竺語錄：建立融中西醫(yī)學思想于一體的二十一世紀新醫(yī)學。這種醫(yī)學兼取兩長，既高于現(xiàn)在的中醫(yī)，也高于現(xiàn)在的西醫(yī)。)4。陳竺的全部思維方式還停留在1970年代毛澤東時代的水平，他的豪言壯語明顯帶有毛澤東時代的印記。并且，陳竺患有夸大妄想癥。(我是醫(yī)生，最后這句話不是隨便說的。)
結(jié)論：陳竺任中華人民共和國衛(wèi)生部長是中國人民的災難。, http://www.www.srpcoatings.com
一個多月前我在《醫(yī)學評論網(wǎng)yxpl.net》和《百拇醫(yī)藥》上發(fā)表了一篇長文“陳竺的‘系統(tǒng)生物醫(yī)學’救不了中醫(yī)�！弊蛱�，也就是2008年2月4日下午5時到6時，我在紐約市的Weill Cornell 醫(yī)學院的Uris演講廳聆聽了美國系統(tǒng)生物學的領袖級人物Leroy E. Hood, MD, PhD的演講。(地址：1300 York Avenue, New York, NY 10065)Hood醫(yī)生的演講題目是：系統(tǒng)生物學和系統(tǒng)醫(yī)學：朝向可預測，可預防，個體化，和可參與的醫(yī)學之路。(Systems Biology and Systems Medicine: Towards Predictive, Preventive, Personalized and Participatory Medicine. )Hood醫(yī)生是華盛頓州西雅圖市系統(tǒng)生物學研究所所長。President, Institute for systems biology, Seattle, Washington.
, http://www.www.srpcoatings.com
聽完Hood醫(yī)生的報告，感覺有些失望。有一種系統(tǒng)生物學到了強弩之末的感覺。演講的題目內(nèi)涵太大，證據(jù)嚴重不足。特別是硬證據(jù)Hard data不足。也可能聽眾多數(shù)是臨床醫(yī)生，Hood醫(yī)生在報告中專門舉了Prion病的小鼠模型。他說把Prion病的病毒讓小鼠感染以后，可以觀察到小鼠腦組織的病理進展。那些被破壞的腦組織蛋白如果能從血液里檢測出來，或能夠被修理，那么對Prion病就有預測和個體化治療作用。
整個演講的內(nèi)容給人的感覺是對未來醫(yī)學進步的斷言多于手上已經(jīng)有了的事實。系統(tǒng)生物學看不出有革命性的進步。當Hood醫(yī)生講到系統(tǒng)生物學的概念可以延伸到系統(tǒng)經(jīng)濟學，系統(tǒng)政治學等領域時，聽眾覺得他扯遠了。當Hood醫(yī)生提到他的研究和一個“小國small country”建立合作(我猜是韓國)，以及希望和美國醫(yī)學院建立合作關系時，給在場的聽眾一種“再往下走挺困難”的感覺，至少是經(jīng)費困難。
聽完演講后，我還和一起聽講的一位搞基礎的朋友認真討論了一會兒。我們共同認為，系統(tǒng)生物學或系統(tǒng)生物醫(yī)學的“遠景規(guī)劃”(成為可預測，可預防，個體化，和可參與性醫(yī)學)過于牽強。我們相信現(xiàn)代醫(yī)學科學對于疾病的認識一定會越來越細致，被發(fā)現(xiàn)的起到病理作用的蛋白，基因等基本元素也會越來越多。對它們之間的關系的復雜性的了解也會越來越深入。為此也將越來越依賴大型電腦的幫助。但是，一定會走到系統(tǒng)生物學或系統(tǒng)生物醫(yī)學今天所給出的“遠景規(guī)劃”嗎？目前證據(jù)嚴重不足。我個人的意見是與其讓人確信“遠景規(guī)劃”，還不如不要“遠景規(guī)劃”，走著看。
, http://www.www.srpcoatings.com
此時此刻，我倒是對下面三件事態(tài)度非�？隙ǎ�
一.建議中國政府不要對陳竺的系統(tǒng)生物醫(yī)學予以經(jīng)費支持。中國的國情不適合作這種不確定類型的研究。中國的醫(yī)學科學研究應當趨于保守。中國納稅人的錢應當只用在學習國際上成熟的經(jīng)驗上。對于Hood醫(yī)生領導的系統(tǒng)生物學研究，中國人應當多看，不要積極響應。因為很有可能出不來什么實用性成果。
二.陳竺搞的系統(tǒng)生物醫(yī)學又忽悠中醫(yī)一把。陳竺自己沒有都搞清楚是個什么事情。系統(tǒng)生物學說自己將來發(fā)現(xiàn)的疾病的病理細節(jié)越來越多，對它們之間的關聯(lián)的復雜性也會越來越了解。這和中醫(yī)的“整體觀”毫無關系。中醫(yī)從來就不能客觀地證明病理細節(jié)。
三.陳竺個人的嚴重貧乏的和嚴重畸形的醫(yī)學知識的底子越來越暴露于眾。1�？蒲猩现笓]錯誤。比如中國不該積極開展系統(tǒng)生物醫(yī)學。2。臨床上指揮錯誤。比如他不知道現(xiàn)代醫(yī)學的精神病學內(nèi)容已經(jīng)涵蓋了“亞健康”的臨床表現(xiàn)。3。中醫(yī)問題上思維方法嚴重偏差。中國的中醫(yī)比現(xiàn)代醫(yī)學落后了200年，中國的現(xiàn)代醫(yī)學比西方的現(xiàn)代醫(yī)學落后了30-40年。(一個現(xiàn)代醫(yī)學的好的技術或好的治療方法要能做到全國人民都能用上才叫國家水平。)陳竺怎么能說這兩個落后加在一起就變成了超國際水平呢？(陳竺語錄：建立融中西醫(yī)學思想于一體的二十一世紀新醫(yī)學。這種醫(yī)學兼取兩長，既高于現(xiàn)在的中醫(yī)，也高于現(xiàn)在的西醫(yī)。)4。陳竺的全部思維方式還停留在1970年代毛澤東時代的水平，他的豪言壯語明顯帶有毛澤東時代的印記。并且，陳竺患有夸大妄想癥。(我是醫(yī)生，最后這句話不是隨便說的。)
結(jié)論：陳竺任中華人民共和國衛(wèi)生部長是中國人民的災難。, http://www.www.srpcoatings.com
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/html/200802/0555/7218.htm