批判海嬰，捍衛(wèi)魯迅
張功耀 2008年3月19日，星期三
自從全國(guó)開(kāi)展中醫(yī)中藥問(wèn)題大討論之后，中醫(yī)中藥就不斷暴露出了它作為“有意或無(wú)意的騙子”的丑惡嘴臉。
眾所周知，“中醫(yī)不過(guò)是有意或無(wú)意的騙子”的說(shuō)法，出自魯迅先生的《吶喊·自序》。可是，周海嬰最近卻借接受記者采訪的機(jī)會(huì)，陰謀顛覆魯迅，發(fā)表了有損魯迅形象的講話。就在剛剛過(guò)去的全國(guó)政協(xié)會(huì)議期間，周先生面對(duì)《中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)》的記者說(shuō)：“我母親(許廣平)身體不好，當(dāng)時(shí)因過(guò)度勞累，患有婦科病，我父親買來(lái)‘烏雞白鳳丸’給母親服用，很快見(jiàn)效。這種中藥丸，后來(lái)父母親還介紹給蕭紅服用，因她也是體弱勞累，生活不安定，以至患了婦科疾病，結(jié)果也治愈了�！�
稍微懂點(diǎn)魯迅的人不難判斷得出，周海嬰先生的這一席話，加深了周先生的誠(chéng)信危機(jī)。
周海嬰雖然是魯迅的兒子，但魯迅去世的時(shí)候，周海嬰才6歲另10個(gè)月。依據(jù)可靠的魯迅研究史料。周海嬰四歲(1933年)的時(shí)候，魯迅就病了一次，其癥狀是“十二月十四夜脊肉作痛，盜汗。病后大瘦，義齒與齒齦不合�！敝芎雱倽M6歲的時(shí)候(1936年1月)，魯迅再次發(fā)病，史料稱(魯迅先生)“一月肩及脅均大痛。”此后，稍微緩和了兩個(gè)月，“三月二日下午驟然氣喘”，“五月十五日再起病，醫(yī)云胃疾，自后發(fā)熱未愈。三十一日，史沫特黎女士引美國(guó)鄧醫(yī)生來(lái)診斷，病甚危�！钡�10月19日，魯迅先生就去世了。
, 百拇醫(yī)藥
常理告訴我們，一個(gè)不到四歲的娃娃是不可能知道父親給母親買過(guò)“婦科藥”(我加引號(hào)強(qiáng)調(diào)一下)的。這就是說(shuō)，周海嬰講的父親給母親買過(guò)烏雞白鳳丸的故事，不可能發(fā)生在周海嬰未滿四歲之前。周先生滿四歲(1933年)以后，魯迅先生就經(jīng)常有病了。許廣平是個(gè)有知識(shí)、賢惠、尊敬丈夫的女人。許廣平比魯迅小19歲。許廣平該不該吃烏雞白鳳丸，許廣平自己就能夠判斷和自理，斷不會(huì)要魯迅代勞。即使魯迅在1933年以后的確給許廣平買過(guò)烏雞白鳳丸，五六歲的周海嬰娃娃也是不可能知道的，更何況那是“婦科藥”。剩下，就只有一種可能性，那就是，周海嬰在父親去世以后，聽(tīng)母親說(shuō)起過(guò)這件事�？墒牵殡S著孩子的逐漸長(zhǎng)大，性發(fā)育逐漸成熟，處在孤兒寡母境況的許廣平，是不大可能當(dāng)作自己親生男孩的面說(shuō)自己吃過(guò)“婦科藥”的。否則，嚴(yán)重違背常理。中醫(yī)有言，“寧治十大人，不治一小孩：寧治十小孩，不治一婦人”。其所以如此，就是因?yàn)榕藢?duì)于自己的婦科病往往羞于啟齒�？梢�(jiàn)，不管許廣平怎樣思想開(kāi)化，也斷不會(huì)把自己吃過(guò)“婦科藥”的事說(shuō)給自己的孩子聽(tīng)。
由此可見(jiàn)，周海嬰先生為挽救中醫(yī)而作的顛覆魯迅的證詞是不可信的。
, 百拇醫(yī)藥
我們有責(zé)任申明一點(diǎn)：魯迅是中國(guó)人民反封建、爭(zhēng)自由、反愚昧的旗手。這意味著，魯迅是中華民族的魯迅，不是周海嬰私家的魯迅。我們不能容忍周海嬰通過(guò)信口開(kāi)河(抑或有意撒謊)來(lái)歪曲和貶低魯迅。
客觀地說(shuō)，中醫(yī)的生死已經(jīng)與中國(guó)人民沒(méi)有什么關(guān)系了。中醫(yī)繼續(xù)存在不會(huì)給中國(guó)人民帶來(lái)任何好處。當(dāng)然，由于人民的覺(jué)醒，它的存在也不會(huì)給中國(guó)人民帶來(lái)多少害處。如果中醫(yī)明天就滾進(jìn)墳?zāi)估镞吶�，中�?guó)也絕不會(huì)出現(xiàn)缺醫(yī)少藥的局面。這就是說(shuō)，不管周海嬰是捍衛(wèi)還是反對(duì)中醫(yī)，對(duì)于中醫(yī)的生存和發(fā)展都沒(méi)有太大影響。因此，對(duì)周先生通過(guò)歪曲自己的父親為中醫(yī)辯護(hù)的行為，實(shí)在不值得計(jì)較。但是，魯迅的名字代表著中國(guó)人民前赴后繼的理想。至少在我看來(lái)，魯迅是不容受到歪曲和毀滅的。
鑒于此，我寫了上面的話。這些話，不為否定中醫(yī)，只為批判海嬰，捍衛(wèi)魯迅!, 百拇醫(yī)藥
自從全國(guó)開(kāi)展中醫(yī)中藥問(wèn)題大討論之后，中醫(yī)中藥就不斷暴露出了它作為“有意或無(wú)意的騙子”的丑惡嘴臉。
眾所周知，“中醫(yī)不過(guò)是有意或無(wú)意的騙子”的說(shuō)法，出自魯迅先生的《吶喊·自序》。可是，周海嬰最近卻借接受記者采訪的機(jī)會(huì)，陰謀顛覆魯迅，發(fā)表了有損魯迅形象的講話。就在剛剛過(guò)去的全國(guó)政協(xié)會(huì)議期間，周先生面對(duì)《中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)》的記者說(shuō)：“我母親(許廣平)身體不好，當(dāng)時(shí)因過(guò)度勞累，患有婦科病，我父親買來(lái)‘烏雞白鳳丸’給母親服用，很快見(jiàn)效。這種中藥丸，后來(lái)父母親還介紹給蕭紅服用，因她也是體弱勞累，生活不安定，以至患了婦科疾病，結(jié)果也治愈了�！�
稍微懂點(diǎn)魯迅的人不難判斷得出，周海嬰先生的這一席話，加深了周先生的誠(chéng)信危機(jī)。
周海嬰雖然是魯迅的兒子，但魯迅去世的時(shí)候，周海嬰才6歲另10個(gè)月。依據(jù)可靠的魯迅研究史料。周海嬰四歲(1933年)的時(shí)候，魯迅就病了一次，其癥狀是“十二月十四夜脊肉作痛，盜汗。病后大瘦，義齒與齒齦不合�！敝芎雱倽M6歲的時(shí)候(1936年1月)，魯迅再次發(fā)病，史料稱(魯迅先生)“一月肩及脅均大痛。”此后，稍微緩和了兩個(gè)月，“三月二日下午驟然氣喘”，“五月十五日再起病，醫(yī)云胃疾，自后發(fā)熱未愈。三十一日，史沫特黎女士引美國(guó)鄧醫(yī)生來(lái)診斷，病甚危�！钡�10月19日，魯迅先生就去世了。
, 百拇醫(yī)藥
常理告訴我們，一個(gè)不到四歲的娃娃是不可能知道父親給母親買過(guò)“婦科藥”(我加引號(hào)強(qiáng)調(diào)一下)的。這就是說(shuō)，周海嬰講的父親給母親買過(guò)烏雞白鳳丸的故事，不可能發(fā)生在周海嬰未滿四歲之前。周先生滿四歲(1933年)以后，魯迅先生就經(jīng)常有病了。許廣平是個(gè)有知識(shí)、賢惠、尊敬丈夫的女人。許廣平比魯迅小19歲。許廣平該不該吃烏雞白鳳丸，許廣平自己就能夠判斷和自理，斷不會(huì)要魯迅代勞。即使魯迅在1933年以后的確給許廣平買過(guò)烏雞白鳳丸，五六歲的周海嬰娃娃也是不可能知道的，更何況那是“婦科藥”。剩下，就只有一種可能性，那就是，周海嬰在父親去世以后，聽(tīng)母親說(shuō)起過(guò)這件事�？墒牵殡S著孩子的逐漸長(zhǎng)大，性發(fā)育逐漸成熟，處在孤兒寡母境況的許廣平，是不大可能當(dāng)作自己親生男孩的面說(shuō)自己吃過(guò)“婦科藥”的。否則，嚴(yán)重違背常理。中醫(yī)有言，“寧治十大人，不治一小孩：寧治十小孩，不治一婦人”。其所以如此，就是因?yàn)榕藢?duì)于自己的婦科病往往羞于啟齒�？梢�(jiàn)，不管許廣平怎樣思想開(kāi)化，也斷不會(huì)把自己吃過(guò)“婦科藥”的事說(shuō)給自己的孩子聽(tīng)。
由此可見(jiàn)，周海嬰先生為挽救中醫(yī)而作的顛覆魯迅的證詞是不可信的。
, 百拇醫(yī)藥
我們有責(zé)任申明一點(diǎn)：魯迅是中國(guó)人民反封建、爭(zhēng)自由、反愚昧的旗手。這意味著，魯迅是中華民族的魯迅，不是周海嬰私家的魯迅。我們不能容忍周海嬰通過(guò)信口開(kāi)河(抑或有意撒謊)來(lái)歪曲和貶低魯迅。
客觀地說(shuō)，中醫(yī)的生死已經(jīng)與中國(guó)人民沒(méi)有什么關(guān)系了。中醫(yī)繼續(xù)存在不會(huì)給中國(guó)人民帶來(lái)任何好處。當(dāng)然，由于人民的覺(jué)醒，它的存在也不會(huì)給中國(guó)人民帶來(lái)多少害處。如果中醫(yī)明天就滾進(jìn)墳?zāi)估镞吶�，中�?guó)也絕不會(huì)出現(xiàn)缺醫(yī)少藥的局面。這就是說(shuō)，不管周海嬰是捍衛(wèi)還是反對(duì)中醫(yī)，對(duì)于中醫(yī)的生存和發(fā)展都沒(méi)有太大影響。因此，對(duì)周先生通過(guò)歪曲自己的父親為中醫(yī)辯護(hù)的行為，實(shí)在不值得計(jì)較。但是，魯迅的名字代表著中國(guó)人民前赴后繼的理想。至少在我看來(lái)，魯迅是不容受到歪曲和毀滅的。
鑒于此，我寫了上面的話。這些話，不為否定中醫(yī)，只為批判海嬰，捍衛(wèi)魯迅!, 百拇醫(yī)藥
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/html/200803/1956/0143.htm