中醫(yī)弱智的“類比”
古代中醫(yī)用類比來“解釋”，現(xiàn)代中醫(yī)用“類比”來狡辯。前者是“歷史局限性”，后者恐怕只能說是“弱智”。
類比思維是人類認(rèn)識(shí)自然的一種最原始最普遍最本能的方式，任何國(guó)家任何科學(xué)都曾經(jīng)過這一幼稚階段。類比思維的缺陷在于，它只看到了事物之間的某些類同或貌似，而無法以嚴(yán)格的實(shí)證揭示本質(zhì)。因這種“近于幼稚的幻想”而得出的結(jié)論也就難免充滿了荒謬。
這種荒謬在中藥理論和實(shí)踐中最為突出�；⒐恰皬�(qiáng)筋壯骨”、動(dòng)物鞭“壯陽(yáng)”、珍珠粉美容、蛇皮治皮膚病、蜈蚣“攻毒散結(jié)，活血通絡(luò)”、露蜂房“驅(qū)風(fēng)攻毒”、犀角“通神、破水”、以至于破鼓皮克水腫等等，不勝枚舉�！稏|坡志林》記載了一個(gè)故事：“有患疾者，醫(yī)問其得疾之由，曰乘船遇風(fēng)，驚而得之。醫(yī)取多年柁牙，為柁工手汗所漬處，刮末雜丹砂、茯神之流，飲之而愈。今《本草注.別藥性論》云：止汗用麻黃根節(jié)及故竹扇為末服之。文忠因言：醫(yī)以意用藥，多此比。初似兒戲，然或有驗(yàn)，殆未易致詰也。予因謂公：以筆墨燒灰飲學(xué)者當(dāng)治昏惰耶？推此而廣之，則飲伯夷之盥水可以療貪，食比干之餿余可以已佞，舔樊噲之盾可以治怯，嗅西子之珥可以療惡疾矣。公遂大笑。” 然而這決非是笑話，在《本草綱目》里儼然就有以兔毫敗筆燒灰以催產(chǎn)的妙方。這種巫術(shù)思維、怪誕聯(lián)想，是傳統(tǒng)醫(yī)藥的思維特征和用藥基礎(chǔ)，實(shí)在是深得“醫(yī)者意也”的類比思維的真髓。
, http://www.www.srpcoatings.com
古人的“歷史局限性”其實(shí)是不必苛責(zé)的，但這種類比思維在今天的中醫(yī)身上仍然深刻存在。尤其有趣的是，中醫(yī)粉絲們面對(duì)批評(píng)時(shí)，拼命抓住現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的某些缺陷進(jìn)行“類比”，表現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)的弱智。
中醫(yī)粉絲常常以古代歐洲黑死病流行死亡幾千萬來類比中國(guó)古代，你看中國(guó)古代傳染病最多也就“死者不可勝計(jì)”，“戶滅村絕”，“家家有伏尸之痛，室室有號(hào)泣之聲，或合門而亡，或舉族而喪者”，從來也沒有具體的百萬千萬的數(shù)據(jù)，結(jié)論當(dāng)然是中醫(yī)的功勞。持這種弱智邏輯的代表人物是名老中醫(yī)鄧鐵濤，且不說中國(guó)古代瘟疫的慘象實(shí)際上一點(diǎn)也不遜色于歐洲(有歷史學(xué)家估計(jì)，明末大瘟疫死亡人數(shù)在千萬以上)，除了醫(yī)學(xué)，還有地理、氣候、人口、社會(huì)形態(tài)、疾病傳播特點(diǎn)等等因素都考慮進(jìn)去了嗎？以此邏輯，勝于中醫(yī)的土醫(yī)豈不太多。以此邏輯，艾滋病不在中國(guó)發(fā)現(xiàn)，豈不也是中醫(yī)的功勞。
方舟子通過文獻(xiàn)檢索列出幾百種中藥的毒副作用，中醫(yī)粉絲也列舉西藥的副作用來類比。他們不知道雖然中西藥都有副作用，二者的根本區(qū)別在于：1、現(xiàn)代藥物進(jìn)行了極其嚴(yán)格的毒理研究、臨床實(shí)驗(yàn)和不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)；而中藥對(duì)自身的毒副作用除了“是藥三分毒”的模糊認(rèn)識(shí)外基本是一無所知的，方舟子列出的中藥毒副作用都是被以現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的方法發(fā)現(xiàn)的,中醫(yī)自身根本不具備發(fā)現(xiàn)尤其是慢性毒副作用的能力。2、現(xiàn)代藥物發(fā)現(xiàn)的任何不良反應(yīng)都一一標(biāo)明警示以利于臨床控制；中藥即使被現(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)現(xiàn)毒副作用，中醫(yī)也不愿意接受，基本采取狡辯、抵賴、裝糊涂的方式，說明書上不標(biāo)示一如既往。3、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)有糾錯(cuò)機(jī)制，一旦發(fā)現(xiàn)不能接受的毒副作用即行撤回；中藥沒有這樣的自覺性，維護(hù)“面子”顯得比病人的健康更重要，這方面的例子實(shí)在太多了。
, 百拇醫(yī)藥
你批“龍膽瀉肝丸”，中醫(yī)粉絲一定類比“反應(yīng)�！��！胺磻�(yīng)停”確實(shí)是人類藥物史上最慘痛的教訓(xùn)之一。 1957年，“反應(yīng)�！弊鰹殒�(zhèn)靜催眠劑上市，治療妊娠反應(yīng)尤其有效，很快風(fēng)靡全球。但由于廠商急功近利，沒有進(jìn)行充分的臨床觀察匆匆上市，使全世界誕生了大約1.2萬名海豹肢畸形兒。美國(guó)食品藥物管理局(FDA)的官員弗蘭西斯·凱爾西在審核該藥申請(qǐng)時(shí)，堅(jiān)持梅里爾公司已進(jìn)行的該藥對(duì)懷孕大鼠和孕婦影響的研究必須要有更多的研究數(shù)據(jù)而拒絕批準(zhǔn)，避免了慘劇在美國(guó)的發(fā)生，她因此獲得總統(tǒng)勛章，成了美國(guó)的英雄。更重要的是，此事直接催生了1962年強(qiáng)化藥物管理法案， FDA被授予更多的權(quán)力，要求新藥在獲準(zhǔn)上市前必須經(jīng)過嚴(yán)格的試驗(yàn)，提供藥物副作用和中長(zhǎng)期毒性的數(shù)據(jù)，必須對(duì)至少兩種懷孕動(dòng)物進(jìn)行致畸性試驗(yàn)。這才是“反應(yīng)�！笔录�(“反應(yīng)�！弊鳛槁轱L(fēng)和多發(fā)性骨髓瘤等疾病的治療藥物被FDA重新接受則是后話了)的重大意義。龍膽瀉肝丸事件后，中醫(yī)有這樣的反省和改錯(cuò)行為嗎？不但沒有，甚至倒行逆施，在《中藥注冊(cè)管理補(bǔ)充規(guī)定》中聲稱，“古代經(jīng)典名方，只要滿足相關(guān)條件，就能直接申報(bào)生產(chǎn)，而不需提供臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)。”“對(duì)未在國(guó)內(nèi)上市銷售的新發(fā)現(xiàn)的藥材及其制劑、對(duì)用于治療尚無有效治療手段的疾病的中藥可以實(shí)行特殊審批�！笔裁词恰敖�(jīng)典名方”？經(jīng)過了什么樣的檢驗(yàn)？什么是“相關(guān)條件”？什么是“特殊審批”？這種具有“中國(guó)特色”的無與倫比的中藥豁免權(quán)是醫(yī)學(xué)的恥辱，也是中國(guó)人的悲哀。
中醫(yī)粉絲還有很多與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的“類比”，其實(shí)，不比不知道，一比嚇一跳，中醫(yī)粉絲的“類比”，不過是自曝其丑，只不過因?yàn)闊o知，他們并不自覺而已。, http://www.www.srpcoatings.com(bangbu1996)
類比思維是人類認(rèn)識(shí)自然的一種最原始最普遍最本能的方式，任何國(guó)家任何科學(xué)都曾經(jīng)過這一幼稚階段。類比思維的缺陷在于，它只看到了事物之間的某些類同或貌似，而無法以嚴(yán)格的實(shí)證揭示本質(zhì)。因這種“近于幼稚的幻想”而得出的結(jié)論也就難免充滿了荒謬。
這種荒謬在中藥理論和實(shí)踐中最為突出�；⒐恰皬�(qiáng)筋壯骨”、動(dòng)物鞭“壯陽(yáng)”、珍珠粉美容、蛇皮治皮膚病、蜈蚣“攻毒散結(jié)，活血通絡(luò)”、露蜂房“驅(qū)風(fēng)攻毒”、犀角“通神、破水”、以至于破鼓皮克水腫等等，不勝枚舉�！稏|坡志林》記載了一個(gè)故事：“有患疾者，醫(yī)問其得疾之由，曰乘船遇風(fēng)，驚而得之。醫(yī)取多年柁牙，為柁工手汗所漬處，刮末雜丹砂、茯神之流，飲之而愈。今《本草注.別藥性論》云：止汗用麻黃根節(jié)及故竹扇為末服之。文忠因言：醫(yī)以意用藥，多此比。初似兒戲，然或有驗(yàn)，殆未易致詰也。予因謂公：以筆墨燒灰飲學(xué)者當(dāng)治昏惰耶？推此而廣之，則飲伯夷之盥水可以療貪，食比干之餿余可以已佞，舔樊噲之盾可以治怯，嗅西子之珥可以療惡疾矣。公遂大笑。” 然而這決非是笑話，在《本草綱目》里儼然就有以兔毫敗筆燒灰以催產(chǎn)的妙方。這種巫術(shù)思維、怪誕聯(lián)想，是傳統(tǒng)醫(yī)藥的思維特征和用藥基礎(chǔ)，實(shí)在是深得“醫(yī)者意也”的類比思維的真髓。
, http://www.www.srpcoatings.com
古人的“歷史局限性”其實(shí)是不必苛責(zé)的，但這種類比思維在今天的中醫(yī)身上仍然深刻存在。尤其有趣的是，中醫(yī)粉絲們面對(duì)批評(píng)時(shí)，拼命抓住現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的某些缺陷進(jìn)行“類比”，表現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)的弱智。
中醫(yī)粉絲常常以古代歐洲黑死病流行死亡幾千萬來類比中國(guó)古代，你看中國(guó)古代傳染病最多也就“死者不可勝計(jì)”，“戶滅村絕”，“家家有伏尸之痛，室室有號(hào)泣之聲，或合門而亡，或舉族而喪者”，從來也沒有具體的百萬千萬的數(shù)據(jù)，結(jié)論當(dāng)然是中醫(yī)的功勞。持這種弱智邏輯的代表人物是名老中醫(yī)鄧鐵濤，且不說中國(guó)古代瘟疫的慘象實(shí)際上一點(diǎn)也不遜色于歐洲(有歷史學(xué)家估計(jì)，明末大瘟疫死亡人數(shù)在千萬以上)，除了醫(yī)學(xué)，還有地理、氣候、人口、社會(huì)形態(tài)、疾病傳播特點(diǎn)等等因素都考慮進(jìn)去了嗎？以此邏輯，勝于中醫(yī)的土醫(yī)豈不太多。以此邏輯，艾滋病不在中國(guó)發(fā)現(xiàn)，豈不也是中醫(yī)的功勞。
方舟子通過文獻(xiàn)檢索列出幾百種中藥的毒副作用，中醫(yī)粉絲也列舉西藥的副作用來類比。他們不知道雖然中西藥都有副作用，二者的根本區(qū)別在于：1、現(xiàn)代藥物進(jìn)行了極其嚴(yán)格的毒理研究、臨床實(shí)驗(yàn)和不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)；而中藥對(duì)自身的毒副作用除了“是藥三分毒”的模糊認(rèn)識(shí)外基本是一無所知的，方舟子列出的中藥毒副作用都是被以現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的方法發(fā)現(xiàn)的,中醫(yī)自身根本不具備發(fā)現(xiàn)尤其是慢性毒副作用的能力。2、現(xiàn)代藥物發(fā)現(xiàn)的任何不良反應(yīng)都一一標(biāo)明警示以利于臨床控制；中藥即使被現(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)現(xiàn)毒副作用，中醫(yī)也不愿意接受，基本采取狡辯、抵賴、裝糊涂的方式，說明書上不標(biāo)示一如既往。3、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)有糾錯(cuò)機(jī)制，一旦發(fā)現(xiàn)不能接受的毒副作用即行撤回；中藥沒有這樣的自覺性，維護(hù)“面子”顯得比病人的健康更重要，這方面的例子實(shí)在太多了。
, 百拇醫(yī)藥
你批“龍膽瀉肝丸”，中醫(yī)粉絲一定類比“反應(yīng)�！��！胺磻�(yīng)停”確實(shí)是人類藥物史上最慘痛的教訓(xùn)之一。 1957年，“反應(yīng)�！弊鰹殒�(zhèn)靜催眠劑上市，治療妊娠反應(yīng)尤其有效，很快風(fēng)靡全球。但由于廠商急功近利，沒有進(jìn)行充分的臨床觀察匆匆上市，使全世界誕生了大約1.2萬名海豹肢畸形兒。美國(guó)食品藥物管理局(FDA)的官員弗蘭西斯·凱爾西在審核該藥申請(qǐng)時(shí)，堅(jiān)持梅里爾公司已進(jìn)行的該藥對(duì)懷孕大鼠和孕婦影響的研究必須要有更多的研究數(shù)據(jù)而拒絕批準(zhǔn)，避免了慘劇在美國(guó)的發(fā)生，她因此獲得總統(tǒng)勛章，成了美國(guó)的英雄。更重要的是，此事直接催生了1962年強(qiáng)化藥物管理法案， FDA被授予更多的權(quán)力，要求新藥在獲準(zhǔn)上市前必須經(jīng)過嚴(yán)格的試驗(yàn)，提供藥物副作用和中長(zhǎng)期毒性的數(shù)據(jù)，必須對(duì)至少兩種懷孕動(dòng)物進(jìn)行致畸性試驗(yàn)。這才是“反應(yīng)�！笔录�(“反應(yīng)�！弊鳛槁轱L(fēng)和多發(fā)性骨髓瘤等疾病的治療藥物被FDA重新接受則是后話了)的重大意義。龍膽瀉肝丸事件后，中醫(yī)有這樣的反省和改錯(cuò)行為嗎？不但沒有，甚至倒行逆施，在《中藥注冊(cè)管理補(bǔ)充規(guī)定》中聲稱，“古代經(jīng)典名方，只要滿足相關(guān)條件，就能直接申報(bào)生產(chǎn)，而不需提供臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)。”“對(duì)未在國(guó)內(nèi)上市銷售的新發(fā)現(xiàn)的藥材及其制劑、對(duì)用于治療尚無有效治療手段的疾病的中藥可以實(shí)行特殊審批�！笔裁词恰敖�(jīng)典名方”？經(jīng)過了什么樣的檢驗(yàn)？什么是“相關(guān)條件”？什么是“特殊審批”？這種具有“中國(guó)特色”的無與倫比的中藥豁免權(quán)是醫(yī)學(xué)的恥辱，也是中國(guó)人的悲哀。
中醫(yī)粉絲還有很多與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的“類比”，其實(shí)，不比不知道，一比嚇一跳，中醫(yī)粉絲的“類比”，不過是自曝其丑，只不過因?yàn)闊o知，他們并不自覺而已。, http://www.www.srpcoatings.com(bangbu1996)
參見：首頁(yè) > 中醫(yī)藥 > 中醫(yī)專業(yè) > 理倫探討 > 象思維
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/html/200804/0357/2307.htm