第7版內(nèi)科學(xué)緒論讀后感
作者:bangbu1996
聽說第7版內(nèi)科學(xué)出版了,我“抱著試一試的態(tài)度”到本地新華書店,不料竟然真的在書柜最底格找到了。意料之中,又意料之外,禁不住歡喜。
磚頭般厚,散發(fā)著淡淡的油墨香,蓋上枕巾,“當(dāng)枕頭”似乎不錯(cuò)(注:俺家長輩有打油詩:買書當(dāng)枕頭)。然而,新書總還是要讀一讀。于是,曲肱以當(dāng)枕,沾唾而翻書,一目三行,片刻間就看完了緒論。因前不久給學(xué)生講過第6版內(nèi)科學(xué)的緒論,印象還在,兩相比較,意味深長。
第7版以更多的篇幅談?wù)撗C醫(yī)學(xué),并進(jìn)行了縱向的比較。明言“古代醫(yī)學(xué)是純粹的經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)”,這里用“古代醫(yī)學(xué)”一詞,我小人之心認(rèn)為指的就是“中醫(yī)”。但循證醫(yī)學(xué)不單責(zé)人以嚴(yán),責(zé)己也苛,緒論認(rèn)為,盡管“19世紀(jì)發(fā)展起來的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)已經(jīng)有了解剖、病理、生化、藥理等基礎(chǔ)學(xué)科的支持,為臨床診斷提供了科學(xué)的基礎(chǔ)!钡,基于基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)知識(shí)和個(gè)人(包括權(quán)威)經(jīng)驗(yàn)而進(jìn)行的治療,其結(jié)果的評(píng)價(jià)仍沒有客觀的標(biāo)準(zhǔn),所以“總體來看仍然是經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)的范疇”。其字面背后的意思是說,真正超越經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)的新“現(xiàn)代醫(yī)學(xué)”的歷史其實(shí)不過一二十年的時(shí)間,其靈魂即是循證醫(yī)學(xué)。
在敘述專業(yè)學(xué)科的發(fā)展中談到SARS,參看后面的專論,論及快速確定病因和傳播途徑,有效的防治措施,最后短時(shí)間控制疫情,無一字提及中醫(yī)。這個(gè),中醫(yī)粉絲們都認(rèn)為中醫(yī)的功勞大于西醫(yī)呢,看來有必要在中醫(yī)內(nèi)科學(xué)里也辟一章專題搞個(gè)說法,不然,豈不是吃了個(gè)啞巴虧,嘿嘿。
第7版最大的改動(dòng)是刪除了第6版緒論里“中西醫(yī)結(jié)合”的一大段。那一大段中說,“據(jù)文獻(xiàn)報(bào)告,不少內(nèi)科疾病,中西醫(yī)結(jié)合治療比單純用西醫(yī)或中醫(yī)治療的療效好。”遺憾的是,地球人都知道這所謂的“文獻(xiàn)”基本都是中醫(yī)自己的意淫,所謂的“療效好”從未得到世界醫(yī)學(xué)界的承認(rèn)。為什么就“療效好”呢?原來“因中醫(yī)藥和西醫(yī)藥互相配合,取長補(bǔ)短,發(fā)揮各自優(yōu)勢,其能提高療效的道理是顯而易見的!惫,好一個(gè)“互相配合”,好一個(gè)“顯而易見”!這是典型的想當(dāng)然,一相情愿!現(xiàn)代醫(yī)學(xué)恰恰是不承認(rèn)有什么“顯而易見”的道理的!醫(yī)學(xué)上的一加一不一定大于一,汽車加驢子也不見得就快于汽車。“對(duì)某些疾病,如經(jīng)循證醫(yī)學(xué)確能證實(shí)采用中西醫(yī)結(jié)合治療,其療效優(yōu)于西醫(yī)藥者,理應(yīng)予以采用”。這句話是不錯(cuò)的,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)并沒有狹隘的門戶之見,問題是,有一個(gè)被世界醫(yī)學(xué)公認(rèn)的“確能證實(shí)”的例子嗎?迄今為止還沒有!至于“走中西醫(yī)結(jié)合的道路,集中西方醫(yī)學(xué)精華于一體,就有可能創(chuàng)造出一個(gè)具有我國特色的新的醫(yī)學(xué)模式。”則是典型的白日夢。“中西醫(yī)結(jié)合”一段的刪除,可謂正本清源,是7版內(nèi)科學(xué)緒論最大的亮點(diǎn)。
好書,好書,緒論以后,待我一章章看來。, http://www.www.srpcoatings.com
聽說第7版內(nèi)科學(xué)出版了,我“抱著試一試的態(tài)度”到本地新華書店,不料竟然真的在書柜最底格找到了。意料之中,又意料之外,禁不住歡喜。
磚頭般厚,散發(fā)著淡淡的油墨香,蓋上枕巾,“當(dāng)枕頭”似乎不錯(cuò)(注:俺家長輩有打油詩:買書當(dāng)枕頭)。然而,新書總還是要讀一讀。于是,曲肱以當(dāng)枕,沾唾而翻書,一目三行,片刻間就看完了緒論。因前不久給學(xué)生講過第6版內(nèi)科學(xué)的緒論,印象還在,兩相比較,意味深長。
第7版以更多的篇幅談?wù)撗C醫(yī)學(xué),并進(jìn)行了縱向的比較。明言“古代醫(yī)學(xué)是純粹的經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)”,這里用“古代醫(yī)學(xué)”一詞,我小人之心認(rèn)為指的就是“中醫(yī)”。但循證醫(yī)學(xué)不單責(zé)人以嚴(yán),責(zé)己也苛,緒論認(rèn)為,盡管“19世紀(jì)發(fā)展起來的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)已經(jīng)有了解剖、病理、生化、藥理等基礎(chǔ)學(xué)科的支持,為臨床診斷提供了科學(xué)的基礎(chǔ)!钡,基于基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)知識(shí)和個(gè)人(包括權(quán)威)經(jīng)驗(yàn)而進(jìn)行的治療,其結(jié)果的評(píng)價(jià)仍沒有客觀的標(biāo)準(zhǔn),所以“總體來看仍然是經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)的范疇”。其字面背后的意思是說,真正超越經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)的新“現(xiàn)代醫(yī)學(xué)”的歷史其實(shí)不過一二十年的時(shí)間,其靈魂即是循證醫(yī)學(xué)。
在敘述專業(yè)學(xué)科的發(fā)展中談到SARS,參看后面的專論,論及快速確定病因和傳播途徑,有效的防治措施,最后短時(shí)間控制疫情,無一字提及中醫(yī)。這個(gè),中醫(yī)粉絲們都認(rèn)為中醫(yī)的功勞大于西醫(yī)呢,看來有必要在中醫(yī)內(nèi)科學(xué)里也辟一章專題搞個(gè)說法,不然,豈不是吃了個(gè)啞巴虧,嘿嘿。
第7版最大的改動(dòng)是刪除了第6版緒論里“中西醫(yī)結(jié)合”的一大段。那一大段中說,“據(jù)文獻(xiàn)報(bào)告,不少內(nèi)科疾病,中西醫(yī)結(jié)合治療比單純用西醫(yī)或中醫(yī)治療的療效好。”遺憾的是,地球人都知道這所謂的“文獻(xiàn)”基本都是中醫(yī)自己的意淫,所謂的“療效好”從未得到世界醫(yī)學(xué)界的承認(rèn)。為什么就“療效好”呢?原來“因中醫(yī)藥和西醫(yī)藥互相配合,取長補(bǔ)短,發(fā)揮各自優(yōu)勢,其能提高療效的道理是顯而易見的!惫,好一個(gè)“互相配合”,好一個(gè)“顯而易見”!這是典型的想當(dāng)然,一相情愿!現(xiàn)代醫(yī)學(xué)恰恰是不承認(rèn)有什么“顯而易見”的道理的!醫(yī)學(xué)上的一加一不一定大于一,汽車加驢子也不見得就快于汽車。“對(duì)某些疾病,如經(jīng)循證醫(yī)學(xué)確能證實(shí)采用中西醫(yī)結(jié)合治療,其療效優(yōu)于西醫(yī)藥者,理應(yīng)予以采用”。這句話是不錯(cuò)的,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)并沒有狹隘的門戶之見,問題是,有一個(gè)被世界醫(yī)學(xué)公認(rèn)的“確能證實(shí)”的例子嗎?迄今為止還沒有!至于“走中西醫(yī)結(jié)合的道路,集中西方醫(yī)學(xué)精華于一體,就有可能創(chuàng)造出一個(gè)具有我國特色的新的醫(yī)學(xué)模式。”則是典型的白日夢。“中西醫(yī)結(jié)合”一段的刪除,可謂正本清源,是7版內(nèi)科學(xué)緒論最大的亮點(diǎn)。
好書,好書,緒論以后,待我一章章看來。, http://www.www.srpcoatings.com
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/html/200804/1858/0382.htm