專制就是中醫(yī)的通行證
作者：一得
國家中醫(yī)藥管理局用納稅人的錢搞了一個“中醫(yī)中藥中國行”科普宣傳活動，實質(zhì)上就是公開宣揚(yáng)偽科學(xué)。有很多納稅人是反對中醫(yī)的，政府有關(guān)部門居然用這些納稅人的錢去宣揚(yáng)偽科學(xué)，這很令人反感。最讓人惱火的是：納稅人交了稅，但他們對中醫(yī)的批評現(xiàn)在卻不能通過正常的渠道得到充分的表達(dá)和尊重，我還記得，前年，張功耀先生發(fā)公開信，呼吁中醫(yī)中藥從國家體制退出，不僅遭到中醫(yī)信徒的炮轟，還被中醫(yī)藥管理局斥為無知，去年，何祚休院士發(fā)表了一些對中醫(yī)不敬的看法，也遭到中醫(yī)藥管理局的羞辱。我相信方舟子先生出版他的著作《批評中醫(yī)》也一定遇到過很多曲折�？傊�，政府一屁股坐到了那些中醫(yī)既得利益者一邊，對批評中醫(yī)的言論總是不遺余力地進(jìn)行壓制，這使得中醫(yī)和反中醫(yī)的斗爭出現(xiàn)了一邊倒的態(tài)勢，雙方力量太懸殊了，反中醫(yī)的一方除了科學(xué)信念就沒有別的什么了，而對方則人多勢眾，有政府作靠山，還有公帑作后盾。這真是太無恥了。
國家中醫(yī)藥管理局搞了個“中醫(yī)中藥中國行”活動，那么，設(shè)想一下，反中醫(yī)人士是不是組織起來，也來搞一個“廢醫(yī)驗藥”中國行，或是“敦促中醫(yī)中藥退出國家體制大游行”活動，可不可能呢？從理論上來說，這是可能的，《中華人民共和國憲法》白紙黑字賦予了公民言論出版游行集會的自由，但實際上是不可能的，可以預(yù)料政府不會支持這樣的活動，公安部門也不會批準(zhǔn)。如果不經(jīng)批準(zhǔn)擅自進(jìn)行活動，那就會被定性為非法活動，后果是很嚴(yán)重的。我們已經(jīng)知道了，我們的憲法是用來宣示的，不是用來實行的。因此，在中國現(xiàn)行體制下，中醫(yī)和反中醫(yī)之間的斗爭不僅是偽科學(xué)和科學(xué)之爭，也可以說是專制和民主之爭。
在一個言論自由沒有受到限制的國家里，各種觀點進(jìn)行公開自由的爭論，公眾可以通過爭論明辨是非，真理在爭論中越來越清晰。政府處于一個中立的地位，只負(fù)責(zé)讓爭論公平公正地進(jìn)行，哪里可以親自操刀上陣，打壓一方又護(hù)衛(wèi)另一方呢？我很難想象，象中醫(yī)這樣荒誕不經(jīng)的偽科學(xué)在一個民主國家里可以象我們這里一樣猖獗。也可以用一句話概括一下：專制就是中醫(yī)的通行證!我不由自主地想到，專制制度和中醫(yī)理論存在某些相通的地方，如含糊和不確定性還有就是瞞騙。我敢斷言：什么時候民主自由之光照亮了中國，中醫(yī)就會在什么時候失去市場。不過這還真要點時間，未免令人有些悲哀。, http://www.www.srpcoatings.com
國家中醫(yī)藥管理局用納稅人的錢搞了一個“中醫(yī)中藥中國行”科普宣傳活動，實質(zhì)上就是公開宣揚(yáng)偽科學(xué)。有很多納稅人是反對中醫(yī)的，政府有關(guān)部門居然用這些納稅人的錢去宣揚(yáng)偽科學(xué)，這很令人反感。最讓人惱火的是：納稅人交了稅，但他們對中醫(yī)的批評現(xiàn)在卻不能通過正常的渠道得到充分的表達(dá)和尊重，我還記得，前年，張功耀先生發(fā)公開信，呼吁中醫(yī)中藥從國家體制退出，不僅遭到中醫(yī)信徒的炮轟，還被中醫(yī)藥管理局斥為無知，去年，何祚休院士發(fā)表了一些對中醫(yī)不敬的看法，也遭到中醫(yī)藥管理局的羞辱。我相信方舟子先生出版他的著作《批評中醫(yī)》也一定遇到過很多曲折�？傊�，政府一屁股坐到了那些中醫(yī)既得利益者一邊，對批評中醫(yī)的言論總是不遺余力地進(jìn)行壓制，這使得中醫(yī)和反中醫(yī)的斗爭出現(xiàn)了一邊倒的態(tài)勢，雙方力量太懸殊了，反中醫(yī)的一方除了科學(xué)信念就沒有別的什么了，而對方則人多勢眾，有政府作靠山，還有公帑作后盾。這真是太無恥了。
國家中醫(yī)藥管理局搞了個“中醫(yī)中藥中國行”活動，那么，設(shè)想一下，反中醫(yī)人士是不是組織起來，也來搞一個“廢醫(yī)驗藥”中國行，或是“敦促中醫(yī)中藥退出國家體制大游行”活動，可不可能呢？從理論上來說，這是可能的，《中華人民共和國憲法》白紙黑字賦予了公民言論出版游行集會的自由，但實際上是不可能的，可以預(yù)料政府不會支持這樣的活動，公安部門也不會批準(zhǔn)。如果不經(jīng)批準(zhǔn)擅自進(jìn)行活動，那就會被定性為非法活動，后果是很嚴(yán)重的。我們已經(jīng)知道了，我們的憲法是用來宣示的，不是用來實行的。因此，在中國現(xiàn)行體制下，中醫(yī)和反中醫(yī)之間的斗爭不僅是偽科學(xué)和科學(xué)之爭，也可以說是專制和民主之爭。
在一個言論自由沒有受到限制的國家里，各種觀點進(jìn)行公開自由的爭論，公眾可以通過爭論明辨是非，真理在爭論中越來越清晰。政府處于一個中立的地位，只負(fù)責(zé)讓爭論公平公正地進(jìn)行，哪里可以親自操刀上陣，打壓一方又護(hù)衛(wèi)另一方呢？我很難想象，象中醫(yī)這樣荒誕不經(jīng)的偽科學(xué)在一個民主國家里可以象我們這里一樣猖獗。也可以用一句話概括一下：專制就是中醫(yī)的通行證!我不由自主地想到，專制制度和中醫(yī)理論存在某些相通的地方，如含糊和不確定性還有就是瞞騙。我敢斷言：什么時候民主自由之光照亮了中國，中醫(yī)就會在什么時候失去市場。不過這還真要點時間，未免令人有些悲哀。, http://www.www.srpcoatings.com
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/html/200804/2058/0678.htm