弱智屬于央視還是柯學堯？
作者：lw56102
《走近科學》節(jié)目的弱智已經是家喻戶曉了，最近終于為了將這種印象擴大到最大，終于開始討論中醫(yī)的問題了，昨天的《走近科學》的最新一期的題目為《中醫(yī)脈診之謎》，總算是把弱智表現(xiàn)的淋漓盡致了。因為央視大幅度的介紹了一位很有表演欲望的中科院退休研究院柯學堯的經歷，所以在此主要對這位柯退休研究員的經歷和言論進行分析，我想僅僅這一點已經足夠說明央視《走近科學》的弱智了。
首先央視用假紀實的手法介紹了柯學堯曾經身患乙肝，經中醫(yī)治療痊愈的經歷�？瓷先パ胍暿呛茉敢庀嘈趴聦W堯確實是被中醫(yī)治愈了，柯學堯也不會再從其他角度考慮這個問題。但是如果他們中任何一個人愿意請教一下專業(yè)的肝病科、傳染科、內科等等任意一個專業(yè)人員的話，都會給出截然不同更有科學依據(jù)的回答。別的不說，我的父親也曾經是一位乙肝患者，發(fā)病的時候轉氨酶比柯學堯的500還要多，癥狀也很嚴重，那個時候醫(yī)療條件差，亂七八糟的藥吃了不少，但沒一個管用，后來索性把所有藥都停了，該干什么干什么，該吃什么吃什么，癥狀和檢驗指標居然逐漸正常了，三年前在我的要求下又復查了一下，主要乙肝病毒標記物居然轉陰了。也許有人會追問我父親當時吃的什么藥，但我所學的只是告訴我，父親的情況完全屬于乙肝病人正常病程中的一種。關于詳細的機制，只要耐心的看一下任何一本現(xiàn)代醫(yī)學的肝臟病學都可以找到答案。
, http://www.www.srpcoatings.com
至于柯學堯提出的駐波和脈診的理論，央視盡管看不懂，但還是非常愿意相信，因為節(jié)目最后盡管主持人也表示不懂，但還是堅定的相信，不知道這期的《走近科學》是不是應該改名為“走進中醫(yī)”。我想央視的主持人大概能在不接受他人幫助的情況下對所有自己不懂的東西統(tǒng)統(tǒng)接受，我甚至有興趣打聽一下央視主持人的家里是不是擺滿了各式各樣宣稱包治百病的保健品�？聦W堯的理論可以逗笑任何一個有合格醫(yī)學院校教育經歷的學生。電視中相當簡略，為了更好的讓大家看清楚，我專門找出了柯學堯的論文，下面將進行詳細的解說。另外說一句，在檢索這位中科院前物理研究員的論文時，只發(fā)現(xiàn)了一篇中文的與物理學有關的文章，其他僅有的三篇全部是和駐波、中醫(yī)脈診有關。結合近幾年來有些中科院研究員的所作所為，我實在搞不清這到底是個什么東西了。
首先說明，該文章來自《中國中醫(yī)藥信息雜志》，2006年6月第13卷第6期，文章題目《用駐波觀點研究脈和脈象的產生機制》，作者柯學堯，歐陽華甫，王洪圖，宿明良，最后一位就是央視節(jié)目中脈診儀的發(fā)明者。說實話我對宿醫(yī)生還是有好感的，至少人家敢于承認花費300萬人民幣研制的脈診儀始終沒有成功。下面對柯文中一些顯而易見的錯誤進行分析：
, http://www.www.srpcoatings.com
首先，柯學堯為了說明動脈中流動的是波不是血液，用了一個似乎是常識的悖論來解釋，按照血液的流動速度，脈搏的跳動應該比心臟慢6秒，而實際情況是脈搏和心臟同步的，只有波才能夠達到這個速度，因此血管中流動的是波，不是血液。我不知道這位物理研究員的物理是怎么學的，或者漢語水平實在成問題，難道他認為血液中每個紅細胞在脈搏跳動過程中和空氣分子聲波在空氣中傳播一樣，做原地的跳躍運動？他知不知道每次的心臟和脈搏跳動都有大量的血液從心室進入動脈？柯學堯還把脈搏和聲波做比較，不錯兩者都可以算作機械波，他也知道兩者之間頻率相差很大，但為了證明脈搏和血壓沒有關系，柯學堯竟然說聲波的傳遞和空氣流動沒有關系，難道學物理的人都認為聲音傳遞的速度和風向無關？
之后柯學堯對脈就是駐波的解釋這樣的：“駐波的特性為：①駐波是一種位置不變、振動幅度不變的波。中醫(yī)診病的脈,其位置不變,振動幅度在一定時間內也不變。②唯有駐波才會出現(xiàn)距離波源遠比距離近的振幅大的現(xiàn)象。因此,筆者認定脈是一種特殊的駐波�！睂τ诘谝稽c，好像位置不變一定時間內幅度也不變的不止是脈，呼吸時胸廓起伏形成的波也是如此，是否呼吸也是駐波？第二點，不知道柯學堯有多少證據(jù)說明人的動脈是遠離心臟的比近處的振幅大，上過血管和心臟手術的可以作證，人體里比橈動脈里心臟近，波動幅度又比橈動脈大的動脈太多了。況且，出于好奇，我查詢了駐波的特性，大約有四點：第一、在波節(jié)點，質點沒有運動；第二、不同質點有不同振幅；第三、波腹的振幅最大；第四、兩波節(jié)間的距離是二分之一波長。和柯學堯對駐波特性的解釋非常不一致。如果按照后者的定義，柯學堯要證明脈搏是駐波還有很長的路要走，或者說根本走不通。
, http://www.www.srpcoatings.com
要把駐波的問題說通，當然按照柯學堯的解釋還有一個關鍵就是找到和心臟這個波源方向相反的波源，柯學堯提出了一個小心臟的說法，認為外周的毛細血管定期的開放和關閉構成一個小心臟，所形成的波和心臟的波源在脈搏的位置形成駐波。這里他還引用了現(xiàn)代醫(yī)學關于外周毛細血管開閉的描述作為證據(jù)，但是他沒有說明這個他所謂的小心臟跳動的頻率是什么樣的，是不是和心臟的頻率一樣？如果不一樣，所謂的駐波可就無法形成了。事實上，外周毛細血管開放和關閉并沒有一個統(tǒng)一的開關周期，只是固定狀態(tài)下保持一部分毛細血管開放，一部分毛細血管關閉，開放和關閉的比例在安靜狀態(tài)下是固定的，不會像心動周期一樣產生明顯的波動。柯學堯也從來沒有觀察到與心臟方向相反的波源，這個小心臟的概念只是為了圓自己駐波之說給毛細血管帶上了一個假面具而已。至于后面所說各臟器的小心臟都會到達脈搏的位置，從而造成脈搏的變化，更和駐波的原理無法掛鉤。簡單看一下解剖圖就知道，就算肝脾腎存在小心臟，這些小心臟產生的波要達到脈搏的位置和心臟的波方向也是相同的，無法產生所謂的駐波。
柯學堯的文章我是耐著性子看完了，不過我建議大家不要再浪費時間去看，浪費我一個人的時間就足夠了。最后說一句，柯學堯不僅物理學、文字能力和邏輯成問題，連最簡單的醫(yī)學問題也出錯，不知道審稿者是誰，因為有些錯誤的出現(xiàn)足夠讓編輯鉆地縫的，比如這一段：“心臟收縮產生壓力波，通過主動脈口，向主動脈、冠狀動脈、頸動脈、鎖骨下動脈和上肢動脈傳播，一直傳播到身體每一根動脈毛細血管。”醫(yī)學院大二的本科生都知道：冠狀動脈是萬不該出現(xiàn)在心臟到上肢以及除心臟本身以外的其他毛細血管的路徑上的。, 百拇醫(yī)藥
《走近科學》節(jié)目的弱智已經是家喻戶曉了，最近終于為了將這種印象擴大到最大，終于開始討論中醫(yī)的問題了，昨天的《走近科學》的最新一期的題目為《中醫(yī)脈診之謎》，總算是把弱智表現(xiàn)的淋漓盡致了。因為央視大幅度的介紹了一位很有表演欲望的中科院退休研究院柯學堯的經歷，所以在此主要對這位柯退休研究員的經歷和言論進行分析，我想僅僅這一點已經足夠說明央視《走近科學》的弱智了。
首先央視用假紀實的手法介紹了柯學堯曾經身患乙肝，經中醫(yī)治療痊愈的經歷�？瓷先パ胍暿呛茉敢庀嘈趴聦W堯確實是被中醫(yī)治愈了，柯學堯也不會再從其他角度考慮這個問題。但是如果他們中任何一個人愿意請教一下專業(yè)的肝病科、傳染科、內科等等任意一個專業(yè)人員的話，都會給出截然不同更有科學依據(jù)的回答。別的不說，我的父親也曾經是一位乙肝患者，發(fā)病的時候轉氨酶比柯學堯的500還要多，癥狀也很嚴重，那個時候醫(yī)療條件差，亂七八糟的藥吃了不少，但沒一個管用，后來索性把所有藥都停了，該干什么干什么，該吃什么吃什么，癥狀和檢驗指標居然逐漸正常了，三年前在我的要求下又復查了一下，主要乙肝病毒標記物居然轉陰了。也許有人會追問我父親當時吃的什么藥，但我所學的只是告訴我，父親的情況完全屬于乙肝病人正常病程中的一種。關于詳細的機制，只要耐心的看一下任何一本現(xiàn)代醫(yī)學的肝臟病學都可以找到答案。
, http://www.www.srpcoatings.com
至于柯學堯提出的駐波和脈診的理論，央視盡管看不懂，但還是非常愿意相信，因為節(jié)目最后盡管主持人也表示不懂，但還是堅定的相信，不知道這期的《走近科學》是不是應該改名為“走進中醫(yī)”。我想央視的主持人大概能在不接受他人幫助的情況下對所有自己不懂的東西統(tǒng)統(tǒng)接受，我甚至有興趣打聽一下央視主持人的家里是不是擺滿了各式各樣宣稱包治百病的保健品�？聦W堯的理論可以逗笑任何一個有合格醫(yī)學院校教育經歷的學生。電視中相當簡略，為了更好的讓大家看清楚，我專門找出了柯學堯的論文，下面將進行詳細的解說。另外說一句，在檢索這位中科院前物理研究員的論文時，只發(fā)現(xiàn)了一篇中文的與物理學有關的文章，其他僅有的三篇全部是和駐波、中醫(yī)脈診有關。結合近幾年來有些中科院研究員的所作所為，我實在搞不清這到底是個什么東西了。
首先說明，該文章來自《中國中醫(yī)藥信息雜志》，2006年6月第13卷第6期，文章題目《用駐波觀點研究脈和脈象的產生機制》，作者柯學堯，歐陽華甫，王洪圖，宿明良，最后一位就是央視節(jié)目中脈診儀的發(fā)明者。說實話我對宿醫(yī)生還是有好感的，至少人家敢于承認花費300萬人民幣研制的脈診儀始終沒有成功。下面對柯文中一些顯而易見的錯誤進行分析：
, http://www.www.srpcoatings.com
首先，柯學堯為了說明動脈中流動的是波不是血液，用了一個似乎是常識的悖論來解釋，按照血液的流動速度，脈搏的跳動應該比心臟慢6秒，而實際情況是脈搏和心臟同步的，只有波才能夠達到這個速度，因此血管中流動的是波，不是血液。我不知道這位物理研究員的物理是怎么學的，或者漢語水平實在成問題，難道他認為血液中每個紅細胞在脈搏跳動過程中和空氣分子聲波在空氣中傳播一樣，做原地的跳躍運動？他知不知道每次的心臟和脈搏跳動都有大量的血液從心室進入動脈？柯學堯還把脈搏和聲波做比較，不錯兩者都可以算作機械波，他也知道兩者之間頻率相差很大，但為了證明脈搏和血壓沒有關系，柯學堯竟然說聲波的傳遞和空氣流動沒有關系，難道學物理的人都認為聲音傳遞的速度和風向無關？
之后柯學堯對脈就是駐波的解釋這樣的：“駐波的特性為：①駐波是一種位置不變、振動幅度不變的波。中醫(yī)診病的脈,其位置不變,振動幅度在一定時間內也不變。②唯有駐波才會出現(xiàn)距離波源遠比距離近的振幅大的現(xiàn)象。因此,筆者認定脈是一種特殊的駐波�！睂τ诘谝稽c，好像位置不變一定時間內幅度也不變的不止是脈，呼吸時胸廓起伏形成的波也是如此，是否呼吸也是駐波？第二點，不知道柯學堯有多少證據(jù)說明人的動脈是遠離心臟的比近處的振幅大，上過血管和心臟手術的可以作證，人體里比橈動脈里心臟近，波動幅度又比橈動脈大的動脈太多了。況且，出于好奇，我查詢了駐波的特性，大約有四點：第一、在波節(jié)點，質點沒有運動；第二、不同質點有不同振幅；第三、波腹的振幅最大；第四、兩波節(jié)間的距離是二分之一波長。和柯學堯對駐波特性的解釋非常不一致。如果按照后者的定義，柯學堯要證明脈搏是駐波還有很長的路要走，或者說根本走不通。
, http://www.www.srpcoatings.com
要把駐波的問題說通，當然按照柯學堯的解釋還有一個關鍵就是找到和心臟這個波源方向相反的波源，柯學堯提出了一個小心臟的說法，認為外周的毛細血管定期的開放和關閉構成一個小心臟，所形成的波和心臟的波源在脈搏的位置形成駐波。這里他還引用了現(xiàn)代醫(yī)學關于外周毛細血管開閉的描述作為證據(jù)，但是他沒有說明這個他所謂的小心臟跳動的頻率是什么樣的，是不是和心臟的頻率一樣？如果不一樣，所謂的駐波可就無法形成了。事實上，外周毛細血管開放和關閉并沒有一個統(tǒng)一的開關周期，只是固定狀態(tài)下保持一部分毛細血管開放，一部分毛細血管關閉，開放和關閉的比例在安靜狀態(tài)下是固定的，不會像心動周期一樣產生明顯的波動。柯學堯也從來沒有觀察到與心臟方向相反的波源，這個小心臟的概念只是為了圓自己駐波之說給毛細血管帶上了一個假面具而已。至于后面所說各臟器的小心臟都會到達脈搏的位置，從而造成脈搏的變化，更和駐波的原理無法掛鉤。簡單看一下解剖圖就知道，就算肝脾腎存在小心臟，這些小心臟產生的波要達到脈搏的位置和心臟的波方向也是相同的，無法產生所謂的駐波。
柯學堯的文章我是耐著性子看完了，不過我建議大家不要再浪費時間去看，浪費我一個人的時間就足夠了。最后說一句，柯學堯不僅物理學、文字能力和邏輯成問題，連最簡單的醫(yī)學問題也出錯，不知道審稿者是誰，因為有些錯誤的出現(xiàn)足夠讓編輯鉆地縫的，比如這一段：“心臟收縮產生壓力波，通過主動脈口，向主動脈、冠狀動脈、頸動脈、鎖骨下動脈和上肢動脈傳播，一直傳播到身體每一根動脈毛細血管。”醫(yī)學院大二的本科生都知道：冠狀動脈是萬不該出現(xiàn)在心臟到上肢以及除心臟本身以外的其他毛細血管的路徑上的。, 百拇醫(yī)藥