476-傷寒溯源集
http://www.www.srpcoatings.com
參見(jiàn)附件(499kb)。
<篇名>傷寒溯源集
書(shū)名：傷寒溯源集
作者：錢(qián)潢
朝代：清
年份：公元1644-1911年
<目錄>
<篇名>序
屬性：生者天地之大德也。域中操生人之柄者三。曰君曰相曰醫(yī)。夫君相調(diào)陰陽(yáng)御六氣。噓為雨露。噫為雷霆。
其生人也宜。配之醫(yī)。非其倫。曰子獨(dú)不推夫醫(yī)之所祖乎。昔者神農(nóng)造醫(yī)藥。與飲食俱起。而本草作焉。黃帝
岐伯問(wèn)答之書(shū)。三墳無(wú)傳。存者素問(wèn)而已。天下萬(wàn)世之死而致生之。皆此二書(shū)矣。流傳既久。或
者乃假其書(shū)以殺人。譬之于儒。詩(shī)書(shū)發(fā)冢也。夫生人者書(shū)。殺人者亦書(shū)。何以救之。救之則仍以書(shū)。自張仲
景著傷寒書(shū)。發(fā)明素問(wèn)之意。而王叔和亂之。后千斯年莫救其失。中間亦嘗有人稍加是正。而述焉不精
語(yǔ)焉不詳。故生人之功寡焉。天來(lái)先生以醫(yī)世其家。其為醫(yī)也。騰天潛淵。出鬼入神。若忘若遺。若思若迷。
忽焉而得。投之皆適。嘗遘危疾。幸不死。矢愿活千人。既而曰吾老矣。愿不易盈也。其著書(shū)乎。于是
以素問(wèn)為經(jīng)。以仲景書(shū)為緯。自叔和以下。合者擇之。謬者摘之。疑者釋之�；煺呶�。辨正三
部九候十二經(jīng)二十四氣。與夫八脈五臟三焦六腑四時(shí)之 。如畫(huà)棋局。如觀掌果。此書(shū)成活者豈千人
而已。嘗與先生論醫(yī)之為道。若君相之治國(guó)。大黃芒硝蕩滌 結(jié)。而元?dú)獠还獭Ｑ偃欢�。此商鞅之�?br/>
秦也。參苓 術(shù)養(yǎng)營(yíng)衛(wèi)。而邪氣不除。蹶然而喪。此太叔之治鄭也。醫(yī)者以曹參之相齊。而兼孔明
之治蜀。乃可以起晉侯之膏肓。療桓侯之骨髓。先生聞?dòng)嘌�。未曾怖以為河漢。此書(shū)之成。猶前
志也。嗚呼。泰極則剝。中古而降。民之無(wú)罪而死者。死于兵。死于刑。死于水火。死于饑寒。而
復(fù)死于疾病。醫(yī)之所治者疾病耳。然茍能生之。民已去一死矣。先生既以醫(yī)生人。而復(fù)以書(shū)告天下
后世之生人者。雖謂先生之書(shū)輔君相之所不及�？梢�。
\x康熙戊子長(zhǎng)至日同里年家眷弟?chē)?yán)虞 書(shū)\x
<目錄>
<篇名>自序
屬性：夫天地間風(fēng)寒暑濕之邪。皆可為病。人若中之。失治而致夭枉者多矣。雖古圣立法。載在靈樞素
問(wèn)兩經(jīng)之中。奈其義淵深。人莫能解。迨漢長(zhǎng)沙守張仲景憫宗族之淪喪。傷橫夭之莫救。乃勤古訓(xùn)。博采
眾方。撰用素問(wèn)九卷。八十一難。陰陽(yáng)大論。胎臚藥錄。并平脈辨癥。為傷寒卒病論合十六卷。實(shí)祖
述黃岐之經(jīng)義。論廣伊芳尹之湯液。追神農(nóng)體箕子而作也。其書(shū)統(tǒng)載于金匱玉函經(jīng)中。華佗見(jiàn)之而嘆曰。
此書(shū)可以活人。晉玄晏先生皇甫謐作甲乙經(jīng)。其論治傷寒。唯長(zhǎng)沙一人而已。宋文潞公藥準(zhǔn)云。仲景
書(shū)為群方之祖。所以后起諸賢雖千變?nèi)f化。各鳴其所得。而無(wú)能逾越其矩度者。自西晉太醫(yī)令王叔和
編次仲景方論十卷。附入己意為三十六卷。而卒病論六卷早已遺亡。不復(fù)得睹矣。至金成無(wú)己。尊奉
叔和。又注為傷寒論十卷。今所行于世者。究?jī)H七卷。而前后舛錯(cuò)。六經(jīng)混淆。使讀之者茫無(wú)緒端。檢
閱者漫難尋討。如少陽(yáng)諸證。雜入太陽(yáng)篇中。合病并病。散處三陽(yáng)前后。結(jié)胸痞癥。曾不分別陰陽(yáng)。
臟結(jié)三條。分隸四卷首尾。中風(fēng)傷寒紛出。麻黃桂枝雜陳。壞病無(wú)從安置。疑為久遠(yuǎn)遺失。溫病不知方法。
謂非作者所長(zhǎng)。致后人不知隨癥之治。而壞病遂無(wú)治法。概以麻黃桂枝治溫。而溫病每致云亡。凡此
皆叔和編次之失。無(wú)己注釋之病也。及宋奉議朱肱活人書(shū)一出。始變長(zhǎng)沙之定法。而攪亂經(jīng)文�？煞Q(chēng)
作俑。明節(jié)庵陶華截江網(wǎng)殺車(chē)槌告成。盡廢仲景之原文。而奄為己有。實(shí)為僭竊。新安方有執(zhí)痛辟其非。
條辨因之而作。江右喻嘉言指摘其謬。尚論由此而成。然皆經(jīng)義未馴。豈能澄清其濁亂。陰陽(yáng)莫辨。安
能洞悉其淵微。潢以魯鈍之質(zhì)。自知谫劣。焉能少窺其淵奧。賴(lài)先人力學(xué)。仰聆訓(xùn)誨于童年。昔以知非之歲。
忽犯?jìng)⒊刹黄�。續(xù)得痛痹。幾殞其軀。既得復(fù)蘇。因念兩世食德。非立功何以報(bào)稱(chēng)九死重生。唯
活人乃可云酬。誓必治療千人。方為滿(mǎn)愿。既而思之�？衷复箅y盈。無(wú)如闡發(fā)先圣精微。務(wù)使流通遠(yuǎn)
播。俾業(yè)醫(yī)者。臨癥可以辨疑。處方得其精當(dāng)。庶可以全天地之大德。拯生民之危殆。但三十年來(lái)。
風(fēng)塵鹿鹿。舊學(xué)荒疏。因遂發(fā)篋陳書(shū)。奮志苦讀。晝夜揣摩。寒暑無(wú)間。恐未得經(jīng)旨。因注素問(wèn)廿篇。然
后更發(fā)仲景書(shū)讀之。遇隱義未明。必披羅經(jīng)傳。鉤玄索隱。或沉思默想。輒擱筆連旬。仲景之文�；�
有脈無(wú)證�；蛴凶C無(wú)脈�；蛴蟹綗o(wú)法。或有法無(wú)方。凡遇艱難。無(wú)不殫心竭慮。不敢少有怠忽。務(wù)必
闡發(fā)微妙。極盡精深。真所謂爬羅剔抉。刮垢磨光者也。至于疑似之間。鮮不盡力申明。若見(jiàn)昔人誤謬。
亦必極其辨論。雖或負(fù)罪于前賢。亦或有裨于后世。但自愧學(xué)力粗疏。識(shí)見(jiàn)短淺�；蚶砩钗催_(dá)�；蜮�
錯(cuò)難明。姑存疑而有待。倘發(fā)端于后起。繼續(xù)奚窮。若賢智以挺生。曷其有極。竊潢立言之意。蓋欲
使天下后世。皆蒙先圣先賢之澤。令沉 奇疾。悉沾生和長(zhǎng)養(yǎng)之仁。是以直溯源流。深窮根柢。推求
靈素。辨論陰陽(yáng)。援古證今。分經(jīng)辨證。令讀之者。知癥所自起。變所由生。且明其立法之義。用藥
之因。倘得道理分明。自然識(shí)見(jiàn)朗澈。但圣經(jīng)難讀。學(xué)人畏難。茍非潛心探索�？桃庋芯�。焉有不求
而自至者哉。嗚呼。道風(fēng)久壞。邪說(shuō)橫行。漸漬日久。入人甚深。訛偽相沿。俗習(xí)難改�？忠谎灾d力。
不足以回傾倒之狂瀾。半隙之微光。豈能照漫漫之長(zhǎng)夜乎。姑錄存之。以俟英賢繼起。自能發(fā)先圣之意旨。
為吾道之干城。設(shè)以余言。為糠 之導(dǎo)。而極盡其廣大精微。則斯道之幸。亦斯民之幸也。余又何慊焉。
\x虞山 后人錢(qián)潢天來(lái)甫識(shí)\x
<目錄>
<篇名>凡例
屬性：傷寒論一書(shū)。按長(zhǎng)沙公自序。原云傷寒卒病論合十六卷。至西晉王叔和編次之后。其卒病論六卷。
早已云亡。后人不得復(fù)見(jiàn)。相傳謂叔和又次為三十六卷。至金成無(wú)己。因王氏之遺書(shū)。又注為傷寒論十卷。
非唯仲景之舊不得復(fù)睹。即叔和之書(shū)。亦杳不可見(jiàn)矣。第閱叔和所作傷寒序例一篇。其妄用經(jīng)文。創(chuàng)
立謬說(shuō)。亦殊不足睹。不若遺亡之為愈也。其成氏注本。原云十卷。今行于世者。究?jī)H七卷。以辨脈
平脈為第一卷。其言原系仲景原文。亦不為過(guò)。但第二卷傷寒例一篇。乃王叔和所作。非仲景原文。因
何亦列于七卷之中。而反居仲景六經(jīng)之前。非唯文理背謬。且冠履倒置。棼亂錯(cuò)雜矣。其第七卷。雖有
霍亂陰陽(yáng)易。及瘥后諸復(fù)癥。允為仲景原文。而后之諸可與不可。又非長(zhǎng)沙之筆矣。何以知之。其卷首
云。夫以疾病至急。倉(cāng)卒難尋。故重集諸可與不可方治。比之三陰三陽(yáng)為易見(jiàn)也。如此語(yǔ)氣。確為叔
和所集。況大法春宜汗。及春宜吐秋宜下之說(shuō)。于理未通。均屬可刪。故皆去之。但就三陽(yáng)三陰六經(jīng)之證治。
正變之不同。剖明其立法之因。闡發(fā)其制方之義而已。共二十二篇。仍分十卷。悉根據(jù)仲景之舊。
太陽(yáng)一
經(jīng)。而分上中下三篇者。其源始于宋許學(xué)士叔微。明新安方中行先生作傷寒條辨 ......
<篇名>傷寒溯源集
書(shū)名：傷寒溯源集
作者：錢(qián)潢
朝代：清
年份：公元1644-1911年
<目錄>
<篇名>序
屬性：生者天地之大德也。域中操生人之柄者三。曰君曰相曰醫(yī)。夫君相調(diào)陰陽(yáng)御六氣。噓為雨露。噫為雷霆。
其生人也宜。配之醫(yī)。非其倫。曰子獨(dú)不推夫醫(yī)之所祖乎。昔者神農(nóng)造醫(yī)藥。與飲食俱起。而本草作焉。黃帝
岐伯問(wèn)答之書(shū)。三墳無(wú)傳。存者素問(wèn)而已。天下萬(wàn)世之死而致生之。皆此二書(shū)矣。流傳既久。或
者乃假其書(shū)以殺人。譬之于儒。詩(shī)書(shū)發(fā)冢也。夫生人者書(shū)。殺人者亦書(shū)。何以救之。救之則仍以書(shū)。自張仲
景著傷寒書(shū)。發(fā)明素問(wèn)之意。而王叔和亂之。后千斯年莫救其失。中間亦嘗有人稍加是正。而述焉不精
語(yǔ)焉不詳。故生人之功寡焉。天來(lái)先生以醫(yī)世其家。其為醫(yī)也。騰天潛淵。出鬼入神。若忘若遺。若思若迷。
忽焉而得。投之皆適。嘗遘危疾。幸不死。矢愿活千人。既而曰吾老矣。愿不易盈也。其著書(shū)乎。于是
以素問(wèn)為經(jīng)。以仲景書(shū)為緯。自叔和以下。合者擇之。謬者摘之。疑者釋之�；煺呶�。辨正三
部九候十二經(jīng)二十四氣。與夫八脈五臟三焦六腑四時(shí)之 。如畫(huà)棋局。如觀掌果。此書(shū)成活者豈千人
而已。嘗與先生論醫(yī)之為道。若君相之治國(guó)。大黃芒硝蕩滌 結(jié)。而元?dú)獠还獭Ｑ偃欢�。此商鞅之�?br/>
秦也。參苓 術(shù)養(yǎng)營(yíng)衛(wèi)。而邪氣不除。蹶然而喪。此太叔之治鄭也。醫(yī)者以曹參之相齊。而兼孔明
之治蜀。乃可以起晉侯之膏肓。療桓侯之骨髓。先生聞?dòng)嘌�。未曾怖以為河漢。此書(shū)之成。猶前
志也。嗚呼。泰極則剝。中古而降。民之無(wú)罪而死者。死于兵。死于刑。死于水火。死于饑寒。而
復(fù)死于疾病。醫(yī)之所治者疾病耳。然茍能生之。民已去一死矣。先生既以醫(yī)生人。而復(fù)以書(shū)告天下
后世之生人者。雖謂先生之書(shū)輔君相之所不及�？梢�。
\x康熙戊子長(zhǎng)至日同里年家眷弟?chē)?yán)虞 書(shū)\x
<目錄>
<篇名>自序
屬性：夫天地間風(fēng)寒暑濕之邪。皆可為病。人若中之。失治而致夭枉者多矣。雖古圣立法。載在靈樞素
問(wèn)兩經(jīng)之中。奈其義淵深。人莫能解。迨漢長(zhǎng)沙守張仲景憫宗族之淪喪。傷橫夭之莫救。乃勤古訓(xùn)。博采
眾方。撰用素問(wèn)九卷。八十一難。陰陽(yáng)大論。胎臚藥錄。并平脈辨癥。為傷寒卒病論合十六卷。實(shí)祖
述黃岐之經(jīng)義。論廣伊芳尹之湯液。追神農(nóng)體箕子而作也。其書(shū)統(tǒng)載于金匱玉函經(jīng)中。華佗見(jiàn)之而嘆曰。
此書(shū)可以活人。晉玄晏先生皇甫謐作甲乙經(jīng)。其論治傷寒。唯長(zhǎng)沙一人而已。宋文潞公藥準(zhǔn)云。仲景
書(shū)為群方之祖。所以后起諸賢雖千變?nèi)f化。各鳴其所得。而無(wú)能逾越其矩度者。自西晉太醫(yī)令王叔和
編次仲景方論十卷。附入己意為三十六卷。而卒病論六卷早已遺亡。不復(fù)得睹矣。至金成無(wú)己。尊奉
叔和。又注為傷寒論十卷。今所行于世者。究?jī)H七卷。而前后舛錯(cuò)。六經(jīng)混淆。使讀之者茫無(wú)緒端。檢
閱者漫難尋討。如少陽(yáng)諸證。雜入太陽(yáng)篇中。合病并病。散處三陽(yáng)前后。結(jié)胸痞癥。曾不分別陰陽(yáng)。
臟結(jié)三條。分隸四卷首尾。中風(fēng)傷寒紛出。麻黃桂枝雜陳。壞病無(wú)從安置。疑為久遠(yuǎn)遺失。溫病不知方法。
謂非作者所長(zhǎng)。致后人不知隨癥之治。而壞病遂無(wú)治法。概以麻黃桂枝治溫。而溫病每致云亡。凡此
皆叔和編次之失。無(wú)己注釋之病也。及宋奉議朱肱活人書(shū)一出。始變長(zhǎng)沙之定法。而攪亂經(jīng)文�？煞Q(chēng)
作俑。明節(jié)庵陶華截江網(wǎng)殺車(chē)槌告成。盡廢仲景之原文。而奄為己有。實(shí)為僭竊。新安方有執(zhí)痛辟其非。
條辨因之而作。江右喻嘉言指摘其謬。尚論由此而成。然皆經(jīng)義未馴。豈能澄清其濁亂。陰陽(yáng)莫辨。安
能洞悉其淵微。潢以魯鈍之質(zhì)。自知谫劣。焉能少窺其淵奧。賴(lài)先人力學(xué)。仰聆訓(xùn)誨于童年。昔以知非之歲。
忽犯?jìng)⒊刹黄�。續(xù)得痛痹。幾殞其軀。既得復(fù)蘇。因念兩世食德。非立功何以報(bào)稱(chēng)九死重生。唯
活人乃可云酬。誓必治療千人。方為滿(mǎn)愿。既而思之�？衷复箅y盈。無(wú)如闡發(fā)先圣精微。務(wù)使流通遠(yuǎn)
播。俾業(yè)醫(yī)者。臨癥可以辨疑。處方得其精當(dāng)。庶可以全天地之大德。拯生民之危殆。但三十年來(lái)。
風(fēng)塵鹿鹿。舊學(xué)荒疏。因遂發(fā)篋陳書(shū)。奮志苦讀。晝夜揣摩。寒暑無(wú)間。恐未得經(jīng)旨。因注素問(wèn)廿篇。然
后更發(fā)仲景書(shū)讀之。遇隱義未明。必披羅經(jīng)傳。鉤玄索隱。或沉思默想。輒擱筆連旬。仲景之文�；�
有脈無(wú)證�；蛴凶C無(wú)脈�；蛴蟹綗o(wú)法。或有法無(wú)方。凡遇艱難。無(wú)不殫心竭慮。不敢少有怠忽。務(wù)必
闡發(fā)微妙。極盡精深。真所謂爬羅剔抉。刮垢磨光者也。至于疑似之間。鮮不盡力申明。若見(jiàn)昔人誤謬。
亦必極其辨論。雖或負(fù)罪于前賢。亦或有裨于后世。但自愧學(xué)力粗疏。識(shí)見(jiàn)短淺�；蚶砩钗催_(dá)�；蜮�
錯(cuò)難明。姑存疑而有待。倘發(fā)端于后起。繼續(xù)奚窮。若賢智以挺生。曷其有極。竊潢立言之意。蓋欲
使天下后世。皆蒙先圣先賢之澤。令沉 奇疾。悉沾生和長(zhǎng)養(yǎng)之仁。是以直溯源流。深窮根柢。推求
靈素。辨論陰陽(yáng)。援古證今。分經(jīng)辨證。令讀之者。知癥所自起。變所由生。且明其立法之義。用藥
之因。倘得道理分明。自然識(shí)見(jiàn)朗澈。但圣經(jīng)難讀。學(xué)人畏難。茍非潛心探索�？桃庋芯�。焉有不求
而自至者哉。嗚呼。道風(fēng)久壞。邪說(shuō)橫行。漸漬日久。入人甚深。訛偽相沿。俗習(xí)難改�？忠谎灾d力。
不足以回傾倒之狂瀾。半隙之微光。豈能照漫漫之長(zhǎng)夜乎。姑錄存之。以俟英賢繼起。自能發(fā)先圣之意旨。
為吾道之干城。設(shè)以余言。為糠 之導(dǎo)。而極盡其廣大精微。則斯道之幸。亦斯民之幸也。余又何慊焉。
\x虞山 后人錢(qián)潢天來(lái)甫識(shí)\x
<目錄>
<篇名>凡例
屬性：傷寒論一書(shū)。按長(zhǎng)沙公自序。原云傷寒卒病論合十六卷。至西晉王叔和編次之后。其卒病論六卷。
早已云亡。后人不得復(fù)見(jiàn)。相傳謂叔和又次為三十六卷。至金成無(wú)己。因王氏之遺書(shū)。又注為傷寒論十卷。
非唯仲景之舊不得復(fù)睹。即叔和之書(shū)。亦杳不可見(jiàn)矣。第閱叔和所作傷寒序例一篇。其妄用經(jīng)文。創(chuàng)
立謬說(shuō)。亦殊不足睹。不若遺亡之為愈也。其成氏注本。原云十卷。今行于世者。究?jī)H七卷。以辨脈
平脈為第一卷。其言原系仲景原文。亦不為過(guò)。但第二卷傷寒例一篇。乃王叔和所作。非仲景原文。因
何亦列于七卷之中。而反居仲景六經(jīng)之前。非唯文理背謬。且冠履倒置。棼亂錯(cuò)雜矣。其第七卷。雖有
霍亂陰陽(yáng)易。及瘥后諸復(fù)癥。允為仲景原文。而后之諸可與不可。又非長(zhǎng)沙之筆矣。何以知之。其卷首
云。夫以疾病至急。倉(cāng)卒難尋。故重集諸可與不可方治。比之三陰三陽(yáng)為易見(jiàn)也。如此語(yǔ)氣。確為叔
和所集。況大法春宜汗。及春宜吐秋宜下之說(shuō)。于理未通。均屬可刪。故皆去之。但就三陽(yáng)三陰六經(jīng)之證治。
正變之不同。剖明其立法之因。闡發(fā)其制方之義而已。共二十二篇。仍分十卷。悉根據(jù)仲景之舊。
太陽(yáng)一
經(jīng)。而分上中下三篇者。其源始于宋許學(xué)士叔微。明新安方中行先生作傷寒條辨 ......
您現(xiàn)在查看是摘要介紹頁(yè)，詳見(jiàn)TXT附件(499kb)。