針灸是中華文化“瑰寶”還是洋貨？
作者：鄧旭峰
(部分資料取材于http://www.skeptic.com/eskeptic/08-10-08, “Puncturing the Acupuncture Myth” by Harriet Hall, M.D)
中國人基于某些理由,總是多多少少認為 "洋夷不識我大清之寶". 身在美國多年,我倒也承認洋鬼子對中國及第三世界有非常多的誤解及偏見, 但是這些誤解及偏見多半是在政治議題上表現(xiàn)出來, 因為歐美所謂的”政治科學”,常常一點也不科學. 例如民主和平論(Democratic Peace Theory)就屬純粹的胡說八道.從來沒有甚么客觀證據(jù)證明兩個民主國家之間一定不會有戰(zhàn)爭, 你怎么知道那兩國之間的和平一定是基于民主這個因素? 歷史上的反例也俯拾皆是. 有議會有選舉的大英帝國為了鉆石把總統(tǒng)民選的橘子共和國(Orange Republic)狠狠揍了一頓就是一例. 這種視民主人權及個人自由為萬靈丹的政治偽科學很不幸在美國左右兩派都大有市場,而且一定程度上也傷害到科普工作. 共和黨眾議員 Ron Paul就是因為他篤信政府權力極小化, 他堅決認為美國應該讓所有的中醫(yī)巫醫(yī)跳大神及一切療法合法并讓人民 "自由選擇", 雖然他本人生病總是看西醫(yī). (附帶一提, 我對他用溝通取代武力,還有”只要本土不受攻擊,美國決不出兵”的外交政策極為贊同, 但是讓自由凌駕科學甚至法律的理論是他的敗筆.)
, 百拇醫(yī)藥
不過如果我們要講自然科學或是歷史,地理,考古,我就必須說洋鬼子們看事情可是比中國人要高明的多了. 洋鬼子們老早就認識到讀歷史要拿掉文化色彩及民族偏見的眼鏡,用唯物的,客觀的,理性的, 提出證據(jù)的方式去讀. 十九世紀曾經(jīng)有人在羅德西亞(今辛巴威) 發(fā)現(xiàn)一座商業(yè)古城的遺跡, 里面有來自世界各地的 貨物,包括中國瓷器. 那個時候是白人至上的年代 , 大部分歐洲人認為非洲人不可能有高度文明, 所以那座城必定是黎巴嫩人或阿拉伯人南下建造的. 偏偏有一群英國學者堅持要用科學的方式去考證, 在沒有碳性檢定技術的情況下用挖掘比對的方式證明中東人不可能在羅德西亞大規(guī)模群居過,從而推論出東南非洲曾經(jīng)擁有過屬于當?shù)睾谌说母叨任拿?英國鬼子可沒有因為他們自認為是最優(yōu)秀民族就對非洲文化信口開河,有就是有,沒有就是沒有.
洋學者們看中國歷史基本上也是一樣的態(tài)度: 用證據(jù)做基礎;用邏輯推結論并時常拿其他區(qū)域的考古證據(jù)作比較，很少有人會把”文化”這種東西當神主牌.事實上在近代中國也有許多學者擁有并能運用這種精神,這是值得欣慰的.
, 百拇醫(yī)藥
但不幸的是 現(xiàn)今中國,即使是在臺灣省, 仍然有許多人已經(jīng)被所謂五千年文化的觀念套牢. 什么東西只要能夠追溯到多靠近五千年就不顧證據(jù)的硬要說某某東西或 某某思想是經(jīng)過X千年的傳承, 2=5的情況,例如中醫(yī)大騙子倪海廈的網(wǎng)站首頁http://www.hantang.com/個人強烈建議大家去觀摩觀摩,這位仁兄頗有胡萬林大師的風采.)舉個例子:明明國際上對夏朝的存在還沒有共識(雖然可能性甚高),絕大多數(shù)中國人都可以拍胸烳保證夏朝乃至于堯舜禹湯都是千真萬確存在的.反正中華文明的年紀能拉多長就拉多長.大家也不想想就算夏朝真的存在,現(xiàn)代史學家都把文字的使用算作一個文明的開始,所以中華文明要能湊足五千年還是很困難的. 假如一般中國人知道洋鬼子們計算正式中國歷史是從紀元前221 年秦滅六國開始算的,大概就要破口大罵美帝不識我泱泱大中華了.順便一提,拉長歷史搞阿Q的把戲民進黨也繼承了下來.明明臺灣居民祖先多從大陸而來是公認的事實,隨便去一個美國圖書館都能查到; 硬是有一群民進黨徒和民進黨御用教授沈建德堅持要說臺灣居民是原住民的后代. 阿Q到了臺灣進了臺獨黨,口口聲聲說要去中國化,結果每一個把戲都比中國更中國, 可笑益復可嘆.
, http://www.www.srpcoatings.com
不過我們看事情有時候可以包容一點. 只要不是刻意為了利益撒謊,或者是腦袋醬糊到完全無視證據(jù)及專家推論的程度, 偶而阿Q一下乃人之常情.畢竟倭寇們也常會把日本史追溯到神武天皇或者天照大神;法國百姓堅持他們是特洛伊人的后代.不過他們可沒有拿這些神話膜拜并高喊復興我大和民族(少數(shù)軍國主義余孽除外),或復興我大法蘭西文化,然后說什么武士道或葡萄酒文化已流傳數(shù)千年,既符合科學,又超越科學的鬼話.
但是對中醫(yī)騙子及其羽翼我們卻必須批判并不時的戳破他們的謊言,因為捏造歷史和歪曲事實而抬高自己身價是中醫(yī)騙子及一些社會學者(尤其是后現(xiàn)代主義者)的慣用伎倆,而且也給了不少人”中醫(yī)和易經(jīng)乃中國文化之瑰寶”的幻覺.這些人在誤導之下成為中醫(yī)的堅實擁護者并用所謂的”中國文化”為理由,堅定的反現(xiàn)代化,反理性,反科學.說句實在話,就算中醫(yī)和易經(jīng)真能代表所有的中華文化又怎樣?歷史學家和考古學家(包括中國的部分學者)就會放棄他們的科學方法和考古證據(jù),而對古代中國人的生活水平,中醫(yī)的療效,或是陰陽五行學說的合理性,實用性重新評價?然后因為中醫(yī)和易經(jīng)乃五千年中華文化之代表,其神圣偉大之處自是昭然若揭,北京機場從此絡繹不絕,億萬學者爭相向鄧鐵濤,曲黎敏和毛嘉陵之輩奉獻束修并求入其門下?到底中醫(yī)騙子們想要證明什么?
, http://www.www.srpcoatings.com
而且更麻煩的是,要玩年數(shù)或者代表中華文明之類的無聊游戲,中醫(yī)騙子們也玩不過用科學精神,放射性碳定年法和各式各樣先進裝備武裝到牙齒,又肯上山下海去求真的考古學家和歷史學家.說到底中醫(yī)騙子能做的就是指一指古書里面文王演易或是扁鵲見蔡桓公這種半人半仙的神話,以證明自己信仰的源遠流長.專業(yè)考古學家基本上認為至少在針灸這一項中醫(yī)鎮(zhèn)幫之寶,就有可能是舶來品;就算針灸真的是中國原生土長,我們現(xiàn)在看到的針灸也是在近四百年才形成的.
大概是基于民族情感理由,可能有不少堅決反對中醫(yī)的人也從不懷疑針灸到底是不是中國的東西,不過針灸的起源在考古學界里一向是很有爭議的.我們光去在英文版的維基百科搜尋acupuncture就可以獲得一些相關資料,更不要說有專業(yè)漢學家指出針灸有可能來自希臘或羅馬,以及在中國歷史上備受冷落的事實了.
在遠古的中國是沒有人在用”針”灸的.有的只是所謂的砭石療法.這種砭石頭圓尾尖,制作粗糙,也沒有證據(jù)證明這些像錐子一般的”針”是被用來刺在穴位上的.
, 百拇醫(yī)藥
http://beijingmuseum.gov.cn/acupuncture/moxibustion/75570.shtml 是北京中醫(yī)博物館提供的砭石照片.根據(jù)網(wǎng)站記載,中國在紀元前七千年至四千年開始使用砭石,這明顯和考古界意見不合,因為出土中最早的砭石也只有紀元前三千年. 比較精致的砭石在商朝被制造,但是使用方式的記載仍然沒有出現(xiàn). 我們大家耳熟能詳?shù)狞S帝內(nèi)的最早版本是成于紀元前68年在馬王堆出土,但是在這本黃帝內(nèi)經(jīng)里對針灸只字未提.
但是考古學家卻在歐洲找到了針灸被系統(tǒng)性使用的證據(jù). 1991年九月十九日兩名德國的旅客 Helmut 和Erica Simon 無意間在阿爾卑斯山上找到了一具尸體保存良好的木乃伊Otzi.經(jīng)由考古學家鑒定的結果判定木乃伊的年歲為五千二百歲.科學家繼續(xù)用激光鑒定木乃伊,發(fā)現(xiàn)木乃伊生前患過膝關節(jié)炎,而木乃伊身上有五十三個刺青及傷疤,其中的一些部位與中國針灸用來治膝關節(jié)炎的部位吻合.
在醫(yī)學雜志 The Lancet 上,學者做出了如下結論:
, http://www.www.srpcoatings.com
“我們有足夠證據(jù)假設,在五千二百年前的中歐已經(jīng)有了與針灸極為類似的醫(yī)療系統(tǒng)……比傳統(tǒng)認為在中國起源的針灸早了二千多年……這項發(fā)現(xiàn)讓我們考慮到針灸在歐亞大陸的起源年代比原先認為的要提前二千年的可能性.”
中國最早而可靠的針灸記載不是我們現(xiàn)在讀到的<黃帝內(nèi)經(jīng)>.現(xiàn)今版的<黃帝內(nèi)經(jīng)>是由于紀元七六二年王冰由古代失散的典籍中融入他個人對中醫(yī)理論的見解重新編成的.當初唐太宗曾命博士孔穎達整理百家經(jīng)典,他偏偏就漏掉了黃帝內(nèi)經(jīng).最早對針灸的系統(tǒng)性記載應該是紀元二八二年完成的針灸甲乙經(jīng),里面記載了穴位即一些臨床上的應用.假設我們把這一年當作系統(tǒng)針灸治療開始被中國人應用的那一年(而且這種假設已經(jīng)對中醫(yī)騙子們很寬松了,并沒有任何考古上的證據(jù)支持在三世紀初穴位針灸已經(jīng)在中國被應用),中國人正式應用針灸的時間比歐洲足足晚了三千五百年.這么長的一段時間絕對允許針灸翻山越嶺從歐洲來到中國.當然這仍然不能讓我們肯定的說針灸的確來自于歐洲,但我們已不能忽視其可能性.
美國歷史學者Paul Unschuld, Basser SP,ImrieRH,和其他數(shù)位漢學家曾對中國針灸史做出一系列的考證,他們都同意針灸不但在中國史上不受重視, 而且直到近代之前,中國針灸的使用方法一直和歐洲盛行的放血療法類似. 在 Imrie RH所寫的“Veterinary Acupuncture and Historical Scholarship: The ‘Traditions’ of Acupuncture and TCM.” 和 Basser SP 寫的 “Acupuncture: A History—Scientific Review of Alternative Medicine” 都指出中國人實際上并不喜愛針灸. 在十三世紀時中醫(yī)從中國傳到歐洲,在這些典籍中只字未提針灸.照常理推斷,假如針灸在中國有一定的市場,那么這些典籍至少也應該稍微提一下才對.
, http://www.www.srpcoatings.com
第一個詳細描述針灸使用詳細情況的洋鬼子是在一六八零年Wilhelm Ten Rhjin的日記.(中國人自己在之前并沒有能讓考古界承認的,對針灸客觀詳細的描述記載)Wilhelm Ten Rhjin 并沒有提到"氣"的概念或是任何穴位.他看到的針灸是用粗而長的金針深深刺入病人體內(nèi)直沒至骨, 然后這些針將留在病人體內(nèi)三十個呼吸的時間.整個過程和我們今天看到的針灸并沒有多大關聯(lián),反倒是和歐洲的放血療法相似.
Paul Unschuld 是在眾多考古學家里最支持中國針灸理論及臨床應用是源自于希臘希波克拉底及羅馬蓋倫的放血療法輾轉傳入中國的一位.Paul Unschuld在他的著作 “Medicine In China: A History Of Ideas” 里明確指出絕對不可能用出土的那些頭圓尾尖,長達四到七公分的"砭石" 去作針灸.這些模仿錐形體的工具除了用作放血之外沒有其他更合理的用途. Paul Unschuld 更進一步指出文字學家 Bob Irime曾對一篇中國描述馬針灸的文章進行研究,結論是這篇文章跟中國針灸理論不但沒有關系,而且考慮進去對拉丁文用中文符號的錯誤翻譯的情況下, 這篇文章描述的不但是人的放血,而且這些放血點跟古羅馬人的放血理論基本上吻合.
, http://www.www.srpcoatings.com
必須說明的是,我個人對Bob Imire的研究是采保留態(tài)度的. 原因之一是因為這篇研究是由 Paul Unschuld 轉述,并沒有一手資料可尋;第二個原因是因為這個研究是有一點先入為主的認定針灸是從歐洲傳過去的,所以其客觀性大打折扣.雖然最后的結果的確和蓋倫的放血點相似,但天下巧合之事本所在多有.不過我們不可否認的是在這里針灸又跟歐洲扯上了一次關系.
Paul Unschuld又指出,并沒有任何考古證據(jù)證明中國在十八世紀之前有人用今天的細針去作針灸.中醫(yī)騙子們唯一的證據(jù)就是"針"這個字在中醫(yī)諸圣經(jīng)中出現(xiàn)多次,但這并不能證明古代針灸的”針”就能和現(xiàn)代的針灸用針有任何的關聯(lián).較小型的細針的確在少數(shù)經(jīng)典里被提及,但是有人提及并不能證明有人用.
至于甚么許希用針灸治好宋仁宗的這種奇聞軼事就可以免了. 在嚴謹?shù)目脊艑W界里除了考古證據(jù)和第三者的客觀記載外學者是六親不認的.講白一點,科學家和考古學家連耶穌的存在都敢質疑, 何況是中醫(yī)騙子們破綻百出的針灸神話?
, 百拇醫(yī)藥
我在這里把考古學界對針灸的考證做個總結:--沒有任何證據(jù)證明在近四百年之前有任何民族用細針做針灸.所有的古代針灸都是在定點放血.--世界上第一個有系統(tǒng),有穴位概念的針灸案例出現(xiàn)在中歐.--<黃帝內(nèi)經(jīng)>善本書里沒有提到針灸.--針灸在中國基本上沒有被受到太多重視.--一直到一六八零年,中國的針灸基本上仍然是放血療法.--有間接證據(jù)指出羅馬的放血點可能傳入中國.--希波克拉底和蓋倫有關放血療法的著作皆完成于中醫(yī)針灸經(jīng)典之前(順便說一下,希波克拉底留下五千多頁的文集; 蓋倫一生中有過超過九百萬字的醫(yī)學著作.就算有一天人類愚蠢到要放棄科學醫(yī)學,也輪不到中醫(yī)騙子們出頭).
我們可以做出以下結論:--現(xiàn)代所用的”針灸”絕對沒有四百年以上的歷史.--針灸在中國史上地位并不高,當然更不可能代表中國思想與中國文化.--古代針灸基本上就是放血療法.--針灸/放血的歷史在歐洲比在中國更要悠久.--針灸極有可能是從歐洲傳入, 但這一點仍然有待進一步的證實,因為我們還不能否定針灸這個玩意是在中國演化,然后很湊巧的跟歐洲版針灸有諸多相似之處的可能性. 不過針灸不是甚么中國人獨有的大智慧是可以肯定的.
, http://www.www.srpcoatings.com
Richard Dawkins 曾經(jīng)說過:對一個信仰堅定的人,你跟他說再多理由再多證據(jù)都是白搭,因為他從根本上已經(jīng)否定了理性的價值.我估計中醫(yī)騙子及騙子打手們看到這些證據(jù)后仍然會是信仰堅定的作中醫(yī)照耀世界的大夢,不過也不太能夠做出什么有力的回應,無非就是再把老掉牙的神話再反覆幾遍就是了,再要不然就是把某些缺乏考證的歷史教科書搬出來�；Ｈ�.你說真要他們也來玩玩考古游戲那鐵定要他們的命,再不然就是東方科學七小人的老套伎倆,再搞個”東方考古學”就行了.何謂東方考古學?不要證據(jù),不要推理.對一切與中醫(yī)易經(jīng)八卦有關的神話,不要問,只要信;不要質疑,只要理解;尊孔老之王道,法三代之圣賢;白黑發(fā)而格四相八卦,陰陽五行之至理則一切古人古事,下至黃帝誅蚩尤于涿鹿以正天下,上至赤松子之朝游北海暮履蒼梧,均不證自明也.蓋人臻此化境,方知我泱泱中華之易經(jīng)及國醫(yī)諸寶典乃十方九州一切理論之濫觴. 步周易之古道,攀中醫(yī),針灸之巔而小夷狄之實證邏輯等歪理邪說,東方考古學是也.
我還是忍不住要勸中醫(yī)騙子們幾句:既然針灸明明就是沒甚么悠久的歷史, 雖然你心里要信我也不能改變你,不過這種中華文化之精華還有數(shù)千年實踐的無聊神話拜托就免了,因為搞不好你們在為古希臘,古羅馬或古歐洲打廣告,這種言論出現(xiàn)在一群整天要復興中華文化的人的口中實屬不倫不類.其實我真的搞不懂.難道那位高喊"天命不足畏,人言不足懼,祖宗不足法”的王安石就不能代表新中國?最起碼考古學家一致都認為他是中國人,光這一點就把針灸神話比下去了., http://www.www.srpcoatings.com
(部分資料取材于http://www.skeptic.com/eskeptic/08-10-08, “Puncturing the Acupuncture Myth” by Harriet Hall, M.D)
中國人基于某些理由,總是多多少少認為 "洋夷不識我大清之寶". 身在美國多年,我倒也承認洋鬼子對中國及第三世界有非常多的誤解及偏見, 但是這些誤解及偏見多半是在政治議題上表現(xiàn)出來, 因為歐美所謂的”政治科學”,常常一點也不科學. 例如民主和平論(Democratic Peace Theory)就屬純粹的胡說八道.從來沒有甚么客觀證據(jù)證明兩個民主國家之間一定不會有戰(zhàn)爭, 你怎么知道那兩國之間的和平一定是基于民主這個因素? 歷史上的反例也俯拾皆是. 有議會有選舉的大英帝國為了鉆石把總統(tǒng)民選的橘子共和國(Orange Republic)狠狠揍了一頓就是一例. 這種視民主人權及個人自由為萬靈丹的政治偽科學很不幸在美國左右兩派都大有市場,而且一定程度上也傷害到科普工作. 共和黨眾議員 Ron Paul就是因為他篤信政府權力極小化, 他堅決認為美國應該讓所有的中醫(yī)巫醫(yī)跳大神及一切療法合法并讓人民 "自由選擇", 雖然他本人生病總是看西醫(yī). (附帶一提, 我對他用溝通取代武力,還有”只要本土不受攻擊,美國決不出兵”的外交政策極為贊同, 但是讓自由凌駕科學甚至法律的理論是他的敗筆.)
, 百拇醫(yī)藥
不過如果我們要講自然科學或是歷史,地理,考古,我就必須說洋鬼子們看事情可是比中國人要高明的多了. 洋鬼子們老早就認識到讀歷史要拿掉文化色彩及民族偏見的眼鏡,用唯物的,客觀的,理性的, 提出證據(jù)的方式去讀. 十九世紀曾經(jīng)有人在羅德西亞(今辛巴威) 發(fā)現(xiàn)一座商業(yè)古城的遺跡, 里面有來自世界各地的 貨物,包括中國瓷器. 那個時候是白人至上的年代 , 大部分歐洲人認為非洲人不可能有高度文明, 所以那座城必定是黎巴嫩人或阿拉伯人南下建造的. 偏偏有一群英國學者堅持要用科學的方式去考證, 在沒有碳性檢定技術的情況下用挖掘比對的方式證明中東人不可能在羅德西亞大規(guī)模群居過,從而推論出東南非洲曾經(jīng)擁有過屬于當?shù)睾谌说母叨任拿?英國鬼子可沒有因為他們自認為是最優(yōu)秀民族就對非洲文化信口開河,有就是有,沒有就是沒有.
洋學者們看中國歷史基本上也是一樣的態(tài)度: 用證據(jù)做基礎;用邏輯推結論并時常拿其他區(qū)域的考古證據(jù)作比較，很少有人會把”文化”這種東西當神主牌.事實上在近代中國也有許多學者擁有并能運用這種精神,這是值得欣慰的.
, 百拇醫(yī)藥
但不幸的是 現(xiàn)今中國,即使是在臺灣省, 仍然有許多人已經(jīng)被所謂五千年文化的觀念套牢. 什么東西只要能夠追溯到多靠近五千年就不顧證據(jù)的硬要說某某東西或 某某思想是經(jīng)過X千年的傳承, 2=
, http://www.www.srpcoatings.com
不過我們看事情有時候可以包容一點. 只要不是刻意為了利益撒謊,或者是腦袋醬糊到完全無視證據(jù)及專家推論的程度, 偶而阿Q一下乃人之常情.畢竟倭寇們也常會把日本史追溯到神武天皇或者天照大神;法國百姓堅持他們是特洛伊人的后代.不過他們可沒有拿這些神話膜拜并高喊復興我大和民族(少數(shù)軍國主義余孽除外),或復興我大法蘭西文化,然后說什么武士道或葡萄酒文化已流傳數(shù)千年,既符合科學,又超越科學的鬼話.
但是對中醫(yī)騙子及其羽翼我們卻必須批判并不時的戳破他們的謊言,因為捏造歷史和歪曲事實而抬高自己身價是中醫(yī)騙子及一些社會學者(尤其是后現(xiàn)代主義者)的慣用伎倆,而且也給了不少人”中醫(yī)和易經(jīng)乃中國文化之瑰寶”的幻覺.這些人在誤導之下成為中醫(yī)的堅實擁護者并用所謂的”中國文化”為理由,堅定的反現(xiàn)代化,反理性,反科學.說句實在話,就算中醫(yī)和易經(jīng)真能代表所有的中華文化又怎樣?歷史學家和考古學家(包括中國的部分學者)就會放棄他們的科學方法和考古證據(jù),而對古代中國人的生活水平,中醫(yī)的療效,或是陰陽五行學說的合理性,實用性重新評價?然后因為中醫(yī)和易經(jīng)乃五千年中華文化之代表,其神圣偉大之處自是昭然若揭,北京機場從此絡繹不絕,億萬學者爭相向鄧鐵濤,曲黎敏和毛嘉陵之輩奉獻束修并求入其門下?到底中醫(yī)騙子們想要證明什么?
, http://www.www.srpcoatings.com
而且更麻煩的是,要玩年數(shù)或者代表中華文明之類的無聊游戲,中醫(yī)騙子們也玩不過用科學精神,放射性碳定年法和各式各樣先進裝備武裝到牙齒,又肯上山下海去求真的考古學家和歷史學家.說到底中醫(yī)騙子能做的就是指一指古書里面文王演易或是扁鵲見蔡桓公這種半人半仙的神話,以證明自己信仰的源遠流長.專業(yè)考古學家基本上認為至少在針灸這一項中醫(yī)鎮(zhèn)幫之寶,就有可能是舶來品;就算針灸真的是中國原生土長,我們現(xiàn)在看到的針灸也是在近四百年才形成的.
大概是基于民族情感理由,可能有不少堅決反對中醫(yī)的人也從不懷疑針灸到底是不是中國的東西,不過針灸的起源在考古學界里一向是很有爭議的.我們光去在英文版的維基百科搜尋acupuncture就可以獲得一些相關資料,更不要說有專業(yè)漢學家指出針灸有可能來自希臘或羅馬,以及在中國歷史上備受冷落的事實了.
在遠古的中國是沒有人在用”針”灸的.有的只是所謂的砭石療法.這種砭石頭圓尾尖,制作粗糙,也沒有證據(jù)證明這些像錐子一般的”針”是被用來刺在穴位上的.
, 百拇醫(yī)藥
http://beijingmuseum.gov.cn/acupuncture/moxibustion/75570.shtml 是北京中醫(yī)博物館提供的砭石照片.根據(jù)網(wǎng)站記載,中國在紀元前七千年至四千年開始使用砭石,這明顯和考古界意見不合,因為出土中最早的砭石也只有紀元前三千年. 比較精致的砭石在商朝被制造,但是使用方式的記載仍然沒有出現(xiàn). 我們大家耳熟能詳?shù)狞S帝內(nèi)的最早版本是成于紀元前68年在馬王堆出土,但是在這本黃帝內(nèi)經(jīng)里對針灸只字未提.
但是考古學家卻在歐洲找到了針灸被系統(tǒng)性使用的證據(jù). 1991年九月十九日兩名德國的旅客 Helmut 和Erica Simon 無意間在阿爾卑斯山上找到了一具尸體保存良好的木乃伊Otzi.經(jīng)由考古學家鑒定的結果判定木乃伊的年歲為五千二百歲.科學家繼續(xù)用激光鑒定木乃伊,發(fā)現(xiàn)木乃伊生前患過膝關節(jié)炎,而木乃伊身上有五十三個刺青及傷疤,其中的一些部位與中國針灸用來治膝關節(jié)炎的部位吻合.
在醫(yī)學雜志 The Lancet 上,學者做出了如下結論:
, http://www.www.srpcoatings.com
“我們有足夠證據(jù)假設,在五千二百年前的中歐已經(jīng)有了與針灸極為類似的醫(yī)療系統(tǒng)……比傳統(tǒng)認為在中國起源的針灸早了二千多年……這項發(fā)現(xiàn)讓我們考慮到針灸在歐亞大陸的起源年代比原先認為的要提前二千年的可能性.”
中國最早而可靠的針灸記載不是我們現(xiàn)在讀到的<黃帝內(nèi)經(jīng)>.現(xiàn)今版的<黃帝內(nèi)經(jīng)>是由于紀元七六二年王冰由古代失散的典籍中融入他個人對中醫(yī)理論的見解重新編成的.當初唐太宗曾命博士孔穎達整理百家經(jīng)典,他偏偏就漏掉了黃帝內(nèi)經(jīng).最早對針灸的系統(tǒng)性記載應該是紀元二八二年完成的針灸甲乙經(jīng),里面記載了穴位即一些臨床上的應用.假設我們把這一年當作系統(tǒng)針灸治療開始被中國人應用的那一年(而且這種假設已經(jīng)對中醫(yī)騙子們很寬松了,并沒有任何考古上的證據(jù)支持在三世紀初穴位針灸已經(jīng)在中國被應用),中國人正式應用針灸的時間比歐洲足足晚了三千五百年.這么長的一段時間絕對允許針灸翻山越嶺從歐洲來到中國.當然這仍然不能讓我們肯定的說針灸的確來自于歐洲,但我們已不能忽視其可能性.
美國歷史學者Paul Unschuld, Basser SP,ImrieRH,和其他數(shù)位漢學家曾對中國針灸史做出一系列的考證,他們都同意針灸不但在中國史上不受重視, 而且直到近代之前,中國針灸的使用方法一直和歐洲盛行的放血療法類似. 在 Imrie RH所寫的“Veterinary Acupuncture and Historical Scholarship: The ‘Traditions’ of Acupuncture and TCM.” 和 Basser SP 寫的 “Acupuncture: A History—Scientific Review of Alternative Medicine” 都指出中國人實際上并不喜愛針灸. 在十三世紀時中醫(yī)從中國傳到歐洲,在這些典籍中只字未提針灸.照常理推斷,假如針灸在中國有一定的市場,那么這些典籍至少也應該稍微提一下才對.
, http://www.www.srpcoatings.com
第一個詳細描述針灸使用詳細情況的洋鬼子是在一六八零年Wilhelm Ten Rhjin的日記.(中國人自己在之前并沒有能讓考古界承認的,對針灸客觀詳細的描述記載)Wilhelm Ten Rhjin 并沒有提到"氣"的概念或是任何穴位.他看到的針灸是用粗而長的金針深深刺入病人體內(nèi)直沒至骨, 然后這些針將留在病人體內(nèi)三十個呼吸的時間.整個過程和我們今天看到的針灸并沒有多大關聯(lián),反倒是和歐洲的放血療法相似.
Paul Unschuld 是在眾多考古學家里最支持中國針灸理論及臨床應用是源自于希臘希波克拉底及羅馬蓋倫的放血療法輾轉傳入中國的一位.Paul Unschuld在他的著作 “Medicine In China: A History Of Ideas” 里明確指出絕對不可能用出土的那些頭圓尾尖,長達四到七公分的"砭石" 去作針灸.這些模仿錐形體的工具除了用作放血之外沒有其他更合理的用途. Paul Unschuld 更進一步指出文字學家 Bob Irime曾對一篇中國描述馬針灸的文章進行研究,結論是這篇文章跟中國針灸理論不但沒有關系,而且考慮進去對拉丁文用中文符號的錯誤翻譯的情況下, 這篇文章描述的不但是人的放血,而且這些放血點跟古羅馬人的放血理論基本上吻合.
, http://www.www.srpcoatings.com
必須說明的是,我個人對Bob Imire的研究是采保留態(tài)度的. 原因之一是因為這篇研究是由 Paul Unschuld 轉述,并沒有一手資料可尋;第二個原因是因為這個研究是有一點先入為主的認定針灸是從歐洲傳過去的,所以其客觀性大打折扣.雖然最后的結果的確和蓋倫的放血點相似,但天下巧合之事本所在多有.不過我們不可否認的是在這里針灸又跟歐洲扯上了一次關系.
Paul Unschuld又指出,并沒有任何考古證據(jù)證明中國在十八世紀之前有人用今天的細針去作針灸.中醫(yī)騙子們唯一的證據(jù)就是"針"這個字在中醫(yī)諸圣經(jīng)中出現(xiàn)多次,但這并不能證明古代針灸的”針”就能和現(xiàn)代的針灸用針有任何的關聯(lián).較小型的細針的確在少數(shù)經(jīng)典里被提及,但是有人提及并不能證明有人用.
至于甚么許希用針灸治好宋仁宗的這種奇聞軼事就可以免了. 在嚴謹?shù)目脊艑W界里除了考古證據(jù)和第三者的客觀記載外學者是六親不認的.講白一點,科學家和考古學家連耶穌的存在都敢質疑, 何況是中醫(yī)騙子們破綻百出的針灸神話?
, 百拇醫(yī)藥
我在這里把考古學界對針灸的考證做個總結:--沒有任何證據(jù)證明在近四百年之前有任何民族用細針做針灸.所有的古代針灸都是在定點放血.--世界上第一個有系統(tǒng),有穴位概念的針灸案例出現(xiàn)在中歐.--<黃帝內(nèi)經(jīng)>善本書里沒有提到針灸.--針灸在中國基本上沒有被受到太多重視.--一直到一六八零年,中國的針灸基本上仍然是放血療法.--有間接證據(jù)指出羅馬的放血點可能傳入中國.--希波克拉底和蓋倫有關放血療法的著作皆完成于中醫(yī)針灸經(jīng)典之前(順便說一下,希波克拉底留下五千多頁的文集; 蓋倫一生中有過超過九百萬字的醫(yī)學著作.就算有一天人類愚蠢到要放棄科學醫(yī)學,也輪不到中醫(yī)騙子們出頭).
我們可以做出以下結論:--現(xiàn)代所用的”針灸”絕對沒有四百年以上的歷史.--針灸在中國史上地位并不高,當然更不可能代表中國思想與中國文化.--古代針灸基本上就是放血療法.--針灸/放血的歷史在歐洲比在中國更要悠久.--針灸極有可能是從歐洲傳入, 但這一點仍然有待進一步的證實,因為我們還不能否定針灸這個玩意是在中國演化,然后很湊巧的跟歐洲版針灸有諸多相似之處的可能性. 不過針灸不是甚么中國人獨有的大智慧是可以肯定的.
, http://www.www.srpcoatings.com
Richard Dawkins 曾經(jīng)說過:對一個信仰堅定的人,你跟他說再多理由再多證據(jù)都是白搭,因為他從根本上已經(jīng)否定了理性的價值.我估計中醫(yī)騙子及騙子打手們看到這些證據(jù)后仍然會是信仰堅定的作中醫(yī)照耀世界的大夢,不過也不太能夠做出什么有力的回應,無非就是再把老掉牙的神話再反覆幾遍就是了,再要不然就是把某些缺乏考證的歷史教科書搬出來�；Ｈ�.你說真要他們也來玩玩考古游戲那鐵定要他們的命,再不然就是東方科學七小人的老套伎倆,再搞個”東方考古學”就行了.何謂東方考古學?不要證據(jù),不要推理.對一切與中醫(yī)易經(jīng)八卦有關的神話,不要問,只要信;不要質疑,只要理解;尊孔老之王道,法三代之圣賢;白黑發(fā)而格四相八卦,陰陽五行之至理則一切古人古事,下至黃帝誅蚩尤于涿鹿以正天下,上至赤松子之朝游北海暮履蒼梧,均不證自明也.蓋人臻此化境,方知我泱泱中華之易經(jīng)及國醫(yī)諸寶典乃十方九州一切理論之濫觴. 步周易之古道,攀中醫(yī),針灸之巔而小夷狄之實證邏輯等歪理邪說,東方考古學是也.
我還是忍不住要勸中醫(yī)騙子們幾句:既然針灸明明就是沒甚么悠久的歷史, 雖然你心里要信我也不能改變你,不過這種中華文化之精華還有數(shù)千年實踐的無聊神話拜托就免了,因為搞不好你們在為古希臘,古羅馬或古歐洲打廣告,這種言論出現(xiàn)在一群整天要復興中華文化的人的口中實屬不倫不類.其實我真的搞不懂.難道那位高喊"天命不足畏,人言不足懼,祖宗不足法”的王安石就不能代表新中國?最起碼考古學家一致都認為他是中國人,光這一點就把針灸神話比下去了., http://www.www.srpcoatings.com
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/html/200905/1478/4086.htm