“西醫(yī)”與“中醫(yī)”的區(qū)別
作者：zhangzg
在人類歷史的早期，醫(yī)學(xué)是以哲學(xué)形式出現(xiàn)的。人類在對自身身體理解的基礎(chǔ)上，提出了各種各樣的醫(yī)學(xué)理論。所以，任何醫(yī)學(xué)都可被看作是文化的一部分，而各種不同的文化都有自己獨特的醫(yī)學(xué)理論。西方醫(yī)學(xué)實際上是西方文化的一部分，中醫(yī)實際上是中國古人對人體和疾病的認(rèn)識的思想產(chǎn)物，是中國的文化和思想在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的延伸。我們要研究中醫(yī)是不是偽科學(xué)，不僅要看中醫(yī)的理論和治療手段是否科學(xué)，還要看隱藏在中醫(yī)背后的那些思想是否科學(xué)。
將西方醫(yī)學(xué)的起源與中醫(yī)做一個對比，對我們認(rèn)識這個問題是大有幫助的。西方醫(yī)學(xué)起源于古希臘，“它是一種整體醫(yī)學(xué)，強調(diào)心與身、人體與自然的相互聯(lián)系；它非常重視保持健康，認(rèn)為健康主要取決于生活方式、心理和情緒狀態(tài)、環(huán)境、飲食、鍛煉、心態(tài)平和以及意志力等因素的影響。在這個傳統(tǒng)中，要求醫(yī)生應(yīng)當(dāng)特別重視研究每個病人個體健康的特殊性和獨特性。它關(guān)注的是病人而不是疾病，強調(diào)的是病人和醫(yī)生之間的主動合作。”
, 百拇醫(yī)藥
從這段描述看，古希臘醫(yī)學(xué)和中醫(yī)非常相像。這種相像還體現(xiàn)在以下兩個方面。
首先，古希臘醫(yī)學(xué)“認(rèn)為疾病是由機體內(nèi)部的紊亂引起的，而不是由病原體微生物入侵引起的�！敝嗅t(yī)相應(yīng)的理論就是陰陽理論，認(rèn)為“陰陽失調(diào)”就是疾病的根本原因，“陽勝則熱，陰勝則寒”，“陽虛則外寒，陰虛則內(nèi)熱”。
其次，古希臘醫(yī)學(xué)“認(rèn)為機體的各個部分是相互聯(lián)系的”，身體中充滿了各種液體，“這些液體的平衡是機體賴以生存的基本條件，它們的平衡與否反映在氣色、氣質(zhì)和性情上�！敝嗅t(yī)相應(yīng)的理論就是五行理論，五行是金木水火土，它們之間彼此相生相克，人體中的各種器官分別對應(yīng)了五行，心是火，脾是土，肺是金，腎是水，肝是木，這樣五行的相生相克就變成器官之間的相生相克，進而表現(xiàn)為各種體征或者病征。
這樣看來，既然中醫(yī)和古希臘醫(yī)學(xué)是如此接近，而古希臘醫(yī)學(xué)又是西醫(yī)的源頭，那么是否可接著推論，中醫(yī)和西醫(yī)在本質(zhì)上亦無大的不同，更談不上是什么偽科學(xué)呢？
, 百拇醫(yī)藥
這樣的推論是萬萬做不得的，因為十六世紀(jì)文藝復(fù)興以后，西醫(yī)的發(fā)展實際上是在逐漸背離自己的傳統(tǒng)，古希臘醫(yī)學(xué)已經(jīng)被現(xiàn)代西醫(yī)拋棄了。
十七世紀(jì)時，“體液”學(xué)說遭到了猛烈抨擊，因為它是沒有任何物質(zhì)基礎(chǔ)的空洞理論。從此以后，西醫(yī)就走上了和自己源頭截然不同的道路，將自己的發(fā)展建立在科學(xué)和實驗的基礎(chǔ)上。
科學(xué)的進步使近代西方人認(rèn)識到，大自然有著自己的運動規(guī)律，不能按人們的意愿或者猜想來解釋，而是只能用機械理論并以幾何和數(shù)學(xué)語言來表述清楚。這種機械論的觀點大大推動了醫(yī)學(xué)的發(fā)展，人們開始認(rèn)為機體的不適并不隨個體的不同而不同，實際上任何疾病都是由于機體內(nèi)受到某種傷害而引起的，藥物和外科手術(shù)可以治愈或者緩解疾病。
與西醫(yī)相比，中醫(yī)則是基本上原封不動地保持了自己的古老傳統(tǒng)，仍將古代的文獻奉為經(jīng)典。西方的人們認(rèn)為真理不是在于過去而是在于現(xiàn)在和未來；不是在書本中而是在軀體上；醫(yī)學(xué)進步不是取決于更好地理解古代的權(quán)威而是取決于觀察、實驗、新事實的收集以及對病人生前和死后的密切檢查。讀了這段話，再聯(lián)想到現(xiàn)在已經(jīng)是二十一世紀(jì)了，如果醫(yī)生看病的依據(jù)還是來源于幾千年前的那本《黃帝內(nèi)經(jīng)》，這豈不是荒唐透頂?shù)氖聠幔?br/>
所以，我們說中醫(yī)到底是不是偽科學(xué)，這必須通過科學(xué)檢驗來說話。能夠通過科學(xué)檢驗得到實驗支持的，那就是可靠的醫(yī)學(xué)；否則，哪怕有再悠久的歷史和傳統(tǒng)，也難逃偽科學(xué)之名。
表面上，這是一個對待中醫(yī)的態(tài)度問題，但實質(zhì)上這是一個世界觀的問題。到底是相信科學(xué)，還是相信玄學(xué)？是崇尚迷信，還是破除迷信？我們保護中醫(yī)，到底是保護了文化中先進的東西，還是保護了文化中落后的東西？
當(dāng)然，這么說也并不意味西醫(yī)就一切都好。近年來，不少西方人轉(zhuǎn)向整體醫(yī)學(xué)，練氣功和瑜珈，打針灸，就是這個原因。但是如果將這些作為中醫(yī)的科學(xué)性的依據(jù)，就大錯特錯了……, 百拇醫(yī)藥
在人類歷史的早期，醫(yī)學(xué)是以哲學(xué)形式出現(xiàn)的。人類在對自身身體理解的基礎(chǔ)上，提出了各種各樣的醫(yī)學(xué)理論。所以，任何醫(yī)學(xué)都可被看作是文化的一部分，而各種不同的文化都有自己獨特的醫(yī)學(xué)理論。西方醫(yī)學(xué)實際上是西方文化的一部分，中醫(yī)實際上是中國古人對人體和疾病的認(rèn)識的思想產(chǎn)物，是中國的文化和思想在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的延伸。我們要研究中醫(yī)是不是偽科學(xué)，不僅要看中醫(yī)的理論和治療手段是否科學(xué)，還要看隱藏在中醫(yī)背后的那些思想是否科學(xué)。
將西方醫(yī)學(xué)的起源與中醫(yī)做一個對比，對我們認(rèn)識這個問題是大有幫助的。西方醫(yī)學(xué)起源于古希臘，“它是一種整體醫(yī)學(xué)，強調(diào)心與身、人體與自然的相互聯(lián)系；它非常重視保持健康，認(rèn)為健康主要取決于生活方式、心理和情緒狀態(tài)、環(huán)境、飲食、鍛煉、心態(tài)平和以及意志力等因素的影響。在這個傳統(tǒng)中，要求醫(yī)生應(yīng)當(dāng)特別重視研究每個病人個體健康的特殊性和獨特性。它關(guān)注的是病人而不是疾病，強調(diào)的是病人和醫(yī)生之間的主動合作。”
, 百拇醫(yī)藥
從這段描述看，古希臘醫(yī)學(xué)和中醫(yī)非常相像。這種相像還體現(xiàn)在以下兩個方面。
首先，古希臘醫(yī)學(xué)“認(rèn)為疾病是由機體內(nèi)部的紊亂引起的，而不是由病原體微生物入侵引起的�！敝嗅t(yī)相應(yīng)的理論就是陰陽理論，認(rèn)為“陰陽失調(diào)”就是疾病的根本原因，“陽勝則熱，陰勝則寒”，“陽虛則外寒，陰虛則內(nèi)熱”。
其次，古希臘醫(yī)學(xué)“認(rèn)為機體的各個部分是相互聯(lián)系的”，身體中充滿了各種液體，“這些液體的平衡是機體賴以生存的基本條件，它們的平衡與否反映在氣色、氣質(zhì)和性情上�！敝嗅t(yī)相應(yīng)的理論就是五行理論，五行是金木水火土，它們之間彼此相生相克，人體中的各種器官分別對應(yīng)了五行，心是火，脾是土，肺是金，腎是水，肝是木，這樣五行的相生相克就變成器官之間的相生相克，進而表現(xiàn)為各種體征或者病征。
這樣看來，既然中醫(yī)和古希臘醫(yī)學(xué)是如此接近，而古希臘醫(yī)學(xué)又是西醫(yī)的源頭，那么是否可接著推論，中醫(yī)和西醫(yī)在本質(zhì)上亦無大的不同，更談不上是什么偽科學(xué)呢？
, 百拇醫(yī)藥
這樣的推論是萬萬做不得的，因為十六世紀(jì)文藝復(fù)興以后，西醫(yī)的發(fā)展實際上是在逐漸背離自己的傳統(tǒng)，古希臘醫(yī)學(xué)已經(jīng)被現(xiàn)代西醫(yī)拋棄了。
十七世紀(jì)時，“體液”學(xué)說遭到了猛烈抨擊，因為它是沒有任何物質(zhì)基礎(chǔ)的空洞理論。從此以后，西醫(yī)就走上了和自己源頭截然不同的道路，將自己的發(fā)展建立在科學(xué)和實驗的基礎(chǔ)上。
科學(xué)的進步使近代西方人認(rèn)識到，大自然有著自己的運動規(guī)律，不能按人們的意愿或者猜想來解釋，而是只能用機械理論并以幾何和數(shù)學(xué)語言來表述清楚。這種機械論的觀點大大推動了醫(yī)學(xué)的發(fā)展，人們開始認(rèn)為機體的不適并不隨個體的不同而不同，實際上任何疾病都是由于機體內(nèi)受到某種傷害而引起的，藥物和外科手術(shù)可以治愈或者緩解疾病。
與西醫(yī)相比，中醫(yī)則是基本上原封不動地保持了自己的古老傳統(tǒng)，仍將古代的文獻奉為經(jīng)典。西方的人們認(rèn)為真理不是在于過去而是在于現(xiàn)在和未來；不是在書本中而是在軀體上；醫(yī)學(xué)進步不是取決于更好地理解古代的權(quán)威而是取決于觀察、實驗、新事實的收集以及對病人生前和死后的密切檢查。讀了這段話，再聯(lián)想到現(xiàn)在已經(jīng)是二十一世紀(jì)了，如果醫(yī)生看病的依據(jù)還是來源于幾千年前的那本《黃帝內(nèi)經(jīng)》，這豈不是荒唐透頂?shù)氖聠幔?br/>
所以，我們說中醫(yī)到底是不是偽科學(xué)，這必須通過科學(xué)檢驗來說話。能夠通過科學(xué)檢驗得到實驗支持的，那就是可靠的醫(yī)學(xué)；否則，哪怕有再悠久的歷史和傳統(tǒng)，也難逃偽科學(xué)之名。
表面上，這是一個對待中醫(yī)的態(tài)度問題，但實質(zhì)上這是一個世界觀的問題。到底是相信科學(xué)，還是相信玄學(xué)？是崇尚迷信，還是破除迷信？我們保護中醫(yī)，到底是保護了文化中先進的東西，還是保護了文化中落后的東西？
當(dāng)然，這么說也并不意味西醫(yī)就一切都好。近年來，不少西方人轉(zhuǎn)向整體醫(yī)學(xué)，練氣功和瑜珈，打針灸，就是這個原因。但是如果將這些作為中醫(yī)的科學(xué)性的依據(jù)，就大錯特錯了……, 百拇醫(yī)藥
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/html/200905/2378/4682.htm