出發(fā)點(diǎn)正確，對策雷人：評林泉散人《中醫(yī)其實(shí)只是一種信仰》
作者：鄧旭峰
林泉散人前半段說的不錯.中醫(yī)的確是藉由信仰的型態(tài)存在的.不過林泉散人的對策實(shí)在是有些荒謬.--"如果把中醫(yī)看成一種信仰，也就有一定存在價值，甚至可以考慮花納稅人的錢予以扶植，延緩其自然消亡是速率。"
除非林泉散人反對政教分離,否則用納稅人的錢去扶植任何一種信仰都是違反政治科學(xué)的最基本原則.政教分離的最基本特征就是國家不表態(tài)支持任何一種宗教或信仰.即使在基督教人口占百分之八十五的美國,美國政府也不會編列任何預(yù)算去扶持基督教信仰,美國甚至還禁止公立學(xué)校的老師帶領(lǐng)學(xué)生禱告.美國的國家另類及補(bǔ)充療法中心的確有研究信仰治療--但是是用科學(xué)方法去檢驗(yàn)其療效,基本上算是類似方舟子老師所說的廢醫(yī)驗(yàn)藥,而且美國的科學(xué)家們連廢醫(yī)驗(yàn)藥都反對并頻頻呼吁美國政府把這個研究中心關(guān)掉.詳情請參閱拙作<美國的廢除另類療法運(yùn)動>.
憑什么不信中醫(yī)的中國人要繳錢給信中醫(yī)的中國人?憑什么中國政府要表態(tài)支持中醫(yī)教?--"1、許多人、在許多情況下，是需要信仰療法的。譬如目前尚無辦法的某些絕癥，如果引導(dǎo)患者信仰中醫(yī)，至少可以減小其最后的痛苦"
的確,保持一顆開朗樂觀的心是非常重要的.但是只有信仰中醫(yī)才能幫助病患達(dá)到這個目的?世界上信仰那么多,中醫(yī)就是比較神? 說信仰中醫(yī)可以減小病患痛苦就更是無稽之談了.我們怎么知道中藥里是不是有某些成分會使病情更惡化?也許病人可以把看中醫(yī)的時間省下來做些更有意義的事?而且說句實(shí)在話,假如我得了絕癥然后真的有什么刀割的苦楚的話我絕對讓西醫(yī)給我一針嗎啡,三根針一把草能夠減少什么痛苦?
不過這些都是其次.根本問題在于中醫(yī)"收費(fèi)".既然看中醫(yī)要花錢,這就無關(guān)乎個人信仰,而是一種"商業(yè)行為".中醫(yī)師有義務(wù)說明治療的療程及費(fèi)用以供消費(fèi)者參考;消費(fèi)者有權(quán)利要求中醫(yī)的服務(wù)及療效合乎預(yù)期及價碼,否則就是詐欺.
要讓中醫(yī)作為一種信仰治療很簡單: 我們把所有的中醫(yī)診所都改成道觀或扁鵲廟.病人可以在道觀里自由找中醫(yī)看病并自由捐獻(xiàn).至少我還沒在美國看過哪個教堂會給病人祈禱后強(qiáng)制收費(fèi).--"2、提倡信仰自由的原因。多元文化，是近期未來的一個發(fā)展方向，其主要特點(diǎn)，就是對不同精神信仰或觀念的容忍、和平共處。"
只要中醫(yī)公開聲明中醫(yī)是宗教并放棄國家補(bǔ)助,對信仰自由這點(diǎn)我沒意見.--"3、中醫(yī)里某些治療手法，是否有科學(xué)依據(jù)，尚不清晰，如針灸，應(yīng)當(dāng)花納稅人的適量資金，予以澄清。"
順序弄顛倒了.
提出理論的人有舉證責(zé)任.應(yīng)該是中醫(yī)們先說明為什么某種中醫(yī)療法可能有科學(xué)依據(jù),然后我們再去驗(yàn)證.而且假如林泉散人真心認(rèn)為中醫(yī)僅僅是一種信仰,我們怎么可能用科學(xué)方法去證明一種信仰?, http://www.www.srpcoatings.com
林泉散人前半段說的不錯.中醫(yī)的確是藉由信仰的型態(tài)存在的.不過林泉散人的對策實(shí)在是有些荒謬.--"如果把中醫(yī)看成一種信仰，也就有一定存在價值，甚至可以考慮花納稅人的錢予以扶植，延緩其自然消亡是速率。"
除非林泉散人反對政教分離,否則用納稅人的錢去扶植任何一種信仰都是違反政治科學(xué)的最基本原則.政教分離的最基本特征就是國家不表態(tài)支持任何一種宗教或信仰.即使在基督教人口占百分之八十五的美國,美國政府也不會編列任何預(yù)算去扶持基督教信仰,美國甚至還禁止公立學(xué)校的老師帶領(lǐng)學(xué)生禱告.美國的國家另類及補(bǔ)充療法中心的確有研究信仰治療--但是是用科學(xué)方法去檢驗(yàn)其療效,基本上算是類似方舟子老師所說的廢醫(yī)驗(yàn)藥,而且美國的科學(xué)家們連廢醫(yī)驗(yàn)藥都反對并頻頻呼吁美國政府把這個研究中心關(guān)掉.詳情請參閱拙作<美國的廢除另類療法運(yùn)動>.
憑什么不信中醫(yī)的中國人要繳錢給信中醫(yī)的中國人?憑什么中國政府要表態(tài)支持中醫(yī)教?--"1、許多人、在許多情況下，是需要信仰療法的。譬如目前尚無辦法的某些絕癥，如果引導(dǎo)患者信仰中醫(yī)，至少可以減小其最后的痛苦"
的確,保持一顆開朗樂觀的心是非常重要的.但是只有信仰中醫(yī)才能幫助病患達(dá)到這個目的?世界上信仰那么多,中醫(yī)就是比較神? 說信仰中醫(yī)可以減小病患痛苦就更是無稽之談了.我們怎么知道中藥里是不是有某些成分會使病情更惡化?也許病人可以把看中醫(yī)的時間省下來做些更有意義的事?而且說句實(shí)在話,假如我得了絕癥然后真的有什么刀割的苦楚的話我絕對讓西醫(yī)給我一針嗎啡,三根針一把草能夠減少什么痛苦?
不過這些都是其次.根本問題在于中醫(yī)"收費(fèi)".既然看中醫(yī)要花錢,這就無關(guān)乎個人信仰,而是一種"商業(yè)行為".中醫(yī)師有義務(wù)說明治療的療程及費(fèi)用以供消費(fèi)者參考;消費(fèi)者有權(quán)利要求中醫(yī)的服務(wù)及療效合乎預(yù)期及價碼,否則就是詐欺.
要讓中醫(yī)作為一種信仰治療很簡單: 我們把所有的中醫(yī)診所都改成道觀或扁鵲廟.病人可以在道觀里自由找中醫(yī)看病并自由捐獻(xiàn).至少我還沒在美國看過哪個教堂會給病人祈禱后強(qiáng)制收費(fèi).--"2、提倡信仰自由的原因。多元文化，是近期未來的一個發(fā)展方向，其主要特點(diǎn)，就是對不同精神信仰或觀念的容忍、和平共處。"
只要中醫(yī)公開聲明中醫(yī)是宗教并放棄國家補(bǔ)助,對信仰自由這點(diǎn)我沒意見.--"3、中醫(yī)里某些治療手法，是否有科學(xué)依據(jù)，尚不清晰，如針灸，應(yīng)當(dāng)花納稅人的適量資金，予以澄清。"
順序弄顛倒了.
提出理論的人有舉證責(zé)任.應(yīng)該是中醫(yī)們先說明為什么某種中醫(yī)療法可能有科學(xué)依據(jù),然后我們再去驗(yàn)證.而且假如林泉散人真心認(rèn)為中醫(yī)僅僅是一種信仰,我們怎么可能用科學(xué)方法去證明一種信仰?, http://www.www.srpcoatings.com
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/html/200905/2778/4380.htm