詭辯蓋不住“劉太醫(yī)”的罪孽
作者:陳祖甲
聽說“劉太醫(yī)”將受到法律的制裁,這是大快人心之事。于是,查閱了律師為“劉太醫(yī)”寫的辯護詞,感覺用詭辯的手段,胡攪蠻纏,實在荒唐。而此等長達(dá)七千多字的詭辯畢竟是蓋不住“劉太醫(yī)”的罪孽的。
公訴方訴告“劉太醫(yī)”非法行醫(yī),鐵證如山,辯護詞中“不持異議”。而辯護詞卻引用了中央有關(guān)文件及某些領(lǐng)導(dǎo)人對中醫(yī)的肯定,妄圖借此來肯定“劉太醫(yī)”。此舉實在可笑,邏輯荒唐。這好比說人屬于動物,那么就指責(zé)某某人是豬。這樣合邏輯嗎?屬于文明行為嗎?至于根據(jù)當(dāng)初中醫(yī)藥局長呂炳奎的題詞同樣不能說“劉太醫(yī)”是合格的。領(lǐng)導(dǎo)也是人,同樣有可能上當(dāng)受騙、犯錯誤。何況,呂炳奎還為特異功能題詞和寫贊成文章,就此能認(rèn)為“特異功能”不是偽科學(xué)嗎?邏輯如此混亂,實在可憐。
辯護詞僅僅用參拜劉完素的墳?zāi)沟恼掌瑏頂喽▌⒑胝率恰皠⑻t(yī)”的后代,這同樣是邏輯混亂的推理。如果此說成立,那么姓孫的人每年到南京中山陵或北京香山碧云寺祭祀一番,就是孫中山先生的子孫了嘛?那么參拜“靖國神社”的日本官員們肯定是東條英機之流的子孫了。而辯護詞并沒有證明劉弘章的先人是“太醫(yī)”。本人卻見到材料指明,“在大部分中醫(yī)類書籍對劉純生平介紹,竟然沒有一個字說他當(dāng)過太醫(yī)”(見《健康時報》2007年6月12日文)
, 百拇醫(yī)藥
再說,劉弘章在其“著作”的內(nèi)頁,自稱是“科學(xué)與醫(yī)學(xué)雙博士”。他兒子劉勃還是“美國國立癌癥研究所進(jìn)修生、世界自然醫(yī)學(xué)大獎和功勛獎獲得者”;“考取了‘聯(lián)合國醫(yī)學(xué)博士’學(xué)位”,這是從哪里來的?明眼人一看就明白,至少在我國,無論自然科學(xué)還是社會科學(xué)從來沒有“科學(xué)博士”的頭銜,都是注明具體學(xué)科的。醫(yī)學(xué)也一樣,要么某個?撇┦浚词侵嗅t(yī)博士。顯然所謂的“科學(xué)與醫(yī)學(xué)雙博士”完全是捏造的。同時,世界上根本沒有“世界自然醫(yī)學(xué)大獎和功勛獎”,聯(lián)合國從來不培養(yǎng)博士。既然連自己的簡歷都能造假,那樣誰能保證“劉太醫(yī)”“著作”不說瞎話呢?
劉弘章自己說,1970年畢業(yè)于北京醫(yī)學(xué)院,后來在甘肅的水電局職工醫(yī)院當(dāng)了副院長,因他的管理甚佳,還獲得了獎。那么一個中醫(yī)世家的后代為什么不考中醫(yī)學(xué)院呢?后來又不在甘肅好好干,卻要另立山頭呢?這里大有文章,待以后再說。
還有,既然是瘤科研究院,那么怎么一貼“開胃湯”、“牛蹄筋湯”便能包治百病了呢?劉弘章還主張不吃晚餐。我的胞妹陳祖申正是聽了“劉太醫(yī)”的“教導(dǎo)”,被一位營養(yǎng)專家說中了:“長期不吃晚飯也容易得胃癌”!皠⑻t(yī)”胡謅癌瘤不過是“像痔瘡一樣的血瘤”,“牛蹄筋湯能把癌細(xì)胞包裹住”?墒俏野玫氖瑱z表明,癌瘤還轉(zhuǎn)移了呢。這不正證明“劉太醫(yī)”講的是謊言嗎?“牛蹄筋湯”不過是一種普通的食品,為什么要吹噓為“包治百病”的神藥呢?上海交大的王教授(不是什么“院士”,不過是在法國的一個民間組織的“通訊院士”)就是癡迷了“劉太醫(yī)”的邪說,不許確證的胃癌的妻子動手術(shù),一再喝“牛筋湯”。餓得我妹妹叫喊“你們(當(dāng)然指劉和王)要把我餓死啊!”就這樣吧我的胞妹活活地害死了。何況劉弘章的原配夫人也是因患胃癌,不做手術(shù),僅喝“劉太醫(yī)”“發(fā)明”的“控巖散”而死亡的。
要訴說劉弘章的罪孽還有很多,難道這些還不足以證明劉弘章的罪行嗎?
2009.5.26.定稿, 百拇醫(yī)藥
聽說“劉太醫(yī)”將受到法律的制裁,這是大快人心之事。于是,查閱了律師為“劉太醫(yī)”寫的辯護詞,感覺用詭辯的手段,胡攪蠻纏,實在荒唐。而此等長達(dá)七千多字的詭辯畢竟是蓋不住“劉太醫(yī)”的罪孽的。
公訴方訴告“劉太醫(yī)”非法行醫(yī),鐵證如山,辯護詞中“不持異議”。而辯護詞卻引用了中央有關(guān)文件及某些領(lǐng)導(dǎo)人對中醫(yī)的肯定,妄圖借此來肯定“劉太醫(yī)”。此舉實在可笑,邏輯荒唐。這好比說人屬于動物,那么就指責(zé)某某人是豬。這樣合邏輯嗎?屬于文明行為嗎?至于根據(jù)當(dāng)初中醫(yī)藥局長呂炳奎的題詞同樣不能說“劉太醫(yī)”是合格的。領(lǐng)導(dǎo)也是人,同樣有可能上當(dāng)受騙、犯錯誤。何況,呂炳奎還為特異功能題詞和寫贊成文章,就此能認(rèn)為“特異功能”不是偽科學(xué)嗎?邏輯如此混亂,實在可憐。
辯護詞僅僅用參拜劉完素的墳?zāi)沟恼掌瑏頂喽▌⒑胝率恰皠⑻t(yī)”的后代,這同樣是邏輯混亂的推理。如果此說成立,那么姓孫的人每年到南京中山陵或北京香山碧云寺祭祀一番,就是孫中山先生的子孫了嘛?那么參拜“靖國神社”的日本官員們肯定是東條英機之流的子孫了。而辯護詞并沒有證明劉弘章的先人是“太醫(yī)”。本人卻見到材料指明,“在大部分中醫(yī)類書籍對劉純生平介紹,竟然沒有一個字說他當(dāng)過太醫(yī)”(見《健康時報》2007年6月12日文)
, 百拇醫(yī)藥
再說,劉弘章在其“著作”的內(nèi)頁,自稱是“科學(xué)與醫(yī)學(xué)雙博士”。他兒子劉勃還是“美國國立癌癥研究所進(jìn)修生、世界自然醫(yī)學(xué)大獎和功勛獎獲得者”;“考取了‘聯(lián)合國醫(yī)學(xué)博士’學(xué)位”,這是從哪里來的?明眼人一看就明白,至少在我國,無論自然科學(xué)還是社會科學(xué)從來沒有“科學(xué)博士”的頭銜,都是注明具體學(xué)科的。醫(yī)學(xué)也一樣,要么某個?撇┦浚词侵嗅t(yī)博士。顯然所謂的“科學(xué)與醫(yī)學(xué)雙博士”完全是捏造的。同時,世界上根本沒有“世界自然醫(yī)學(xué)大獎和功勛獎”,聯(lián)合國從來不培養(yǎng)博士。既然連自己的簡歷都能造假,那樣誰能保證“劉太醫(yī)”“著作”不說瞎話呢?
劉弘章自己說,1970年畢業(yè)于北京醫(yī)學(xué)院,后來在甘肅的水電局職工醫(yī)院當(dāng)了副院長,因他的管理甚佳,還獲得了獎。那么一個中醫(yī)世家的后代為什么不考中醫(yī)學(xué)院呢?后來又不在甘肅好好干,卻要另立山頭呢?這里大有文章,待以后再說。
還有,既然是瘤科研究院,那么怎么一貼“開胃湯”、“牛蹄筋湯”便能包治百病了呢?劉弘章還主張不吃晚餐。我的胞妹陳祖申正是聽了“劉太醫(yī)”的“教導(dǎo)”,被一位營養(yǎng)專家說中了:“長期不吃晚飯也容易得胃癌”!皠⑻t(yī)”胡謅癌瘤不過是“像痔瘡一樣的血瘤”,“牛蹄筋湯能把癌細(xì)胞包裹住”?墒俏野玫氖瑱z表明,癌瘤還轉(zhuǎn)移了呢。這不正證明“劉太醫(yī)”講的是謊言嗎?“牛蹄筋湯”不過是一種普通的食品,為什么要吹噓為“包治百病”的神藥呢?上海交大的王教授(不是什么“院士”,不過是在法國的一個民間組織的“通訊院士”)就是癡迷了“劉太醫(yī)”的邪說,不許確證的胃癌的妻子動手術(shù),一再喝“牛筋湯”。餓得我妹妹叫喊“你們(當(dāng)然指劉和王)要把我餓死啊!”就這樣吧我的胞妹活活地害死了。何況劉弘章的原配夫人也是因患胃癌,不做手術(shù),僅喝“劉太醫(yī)”“發(fā)明”的“控巖散”而死亡的。
要訴說劉弘章的罪孽還有很多,難道這些還不足以證明劉弘章的罪行嗎?
2009.5.26.定稿, 百拇醫(yī)藥
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/html/200905/2778/4680.htm