我的中醫(yī)心路歷程
作者：lw56102
作為網(wǎng)上一個(gè)小有名氣的中醫(yī)黑，我對(duì)中醫(yī)的心路歷程應(yīng)該有一定的代表性。說真的，我還真沒有仔細(xì)梳理一下自己從中國人缺省狀態(tài)的中醫(yī)粉到中醫(yī)黑的轉(zhuǎn)變過程，今天仔細(xì)回憶一下，還是挺有意思的。
當(dāng)前的任何一個(gè)中醫(yī)黑，哪怕是最有名的方舟子，張功耀，最開始的缺省狀態(tài)也是相信中醫(yī)的。這個(gè)最開始的缺省狀態(tài)可能是學(xué)齡前，可能是上大學(xué)前，甚至可能是參加工作之前。我也不例外，我這個(gè)缺省狀態(tài)一直維持到讀研究生的時(shí)候。回想起來，我的本科教育不可能教給我對(duì)中醫(yī)的批判，就連隨機(jī)對(duì)照雙盲這樣的循證醫(yī)學(xué)基本原則都沒有灌輸。更何況，《中醫(yī)學(xué)》是中國醫(yī)學(xué)院本科教育的必修課程，如果不相信，不學(xué)習(xí)，有可能影響到學(xué)位的獲得和畢業(yè)。我的《中醫(yī)學(xué)》考試成績(jī)是85分，在班級(jí)是上游。那些罵我不了解中醫(yī)就批評(píng)中醫(yī)的人，很多中醫(yī)學(xué)知識(shí)還不如我扎實(shí)。在這樣的教育環(huán)境下，任何一個(gè)中國的醫(yī)學(xué)院本科生相信中醫(yī)不奇怪，不相信中醫(yī)倒奇怪了。
, http://www.www.srpcoatings.com 進(jìn)入研究生階段，對(duì)我影響最大的，在中醫(yī)批判方面對(duì)我有啟蒙作用的，是大連醫(yī)科大學(xué)附屬二院的姜春萌主任。姜主任扎實(shí)的臨床功底和清晰的思路給我印象深刻，也是從他那里第一次接觸到對(duì)中醫(yī)的批判。令人意想不到的是，姜主任本人就是上海中醫(yī)藥大學(xué)的博士，所做課題也是以中醫(yī)藥為主。但是對(duì)中醫(yī)的批判，對(duì)中醫(yī)療效的不信任，到目前為止還沒有見過幾個(gè)醫(yī)生比他更激烈(除我之外)。他倒也沒有專門給我講授過這些，而是在跟隨其查房，和病人家屬溝通的時(shí)候聽到的。據(jù)他說，即便是上海中醫(yī)藥大學(xué)的附屬醫(yī)院，對(duì)中醫(yī)的療效也不信任，只是對(duì)于一些病情比較輕的，糊弄著用點(diǎn)中藥，一旦病情較重，則完全是西醫(yī)的診療。作為一個(gè)中醫(yī)藥大學(xué)正規(guī)畢業(yè)的博士，同時(shí)又有豐富的臨床經(jīng)驗(yàn)，這樣的身份讓我頭一次對(duì)中醫(yī)產(chǎn)生了懷疑。但是這個(gè)時(shí)候更多的還只是初學(xué)者對(duì)權(quán)威的盲從，并沒有多少自己的思考。因?yàn)橥瑫r(shí)還有很多中醫(yī)的所謂神奇案例不斷灌輸進(jìn)來，也還有其他權(quán)威的醫(yī)生對(duì)中醫(yī)的贊不絕口，甚至同一家醫(yī)院另外科室的教授，經(jīng)常給病人開中藥方，患者絡(luò)繹不絕。因此我認(rèn)為姜主任的觀點(diǎn)是一家之言，甚至還自以為客觀的認(rèn)為他有點(diǎn)偏激。這個(gè)時(shí)候我對(duì)中醫(yī)的態(tài)度和現(xiàn)在批評(píng)我的人差不多：中醫(yī)還是有效的，好的中醫(yī)太少，中醫(yī)和西醫(yī)是認(rèn)識(shí)人體的兩個(gè)不同的途徑不能用同樣的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。
, http://www.www.srpcoatings.com
就如同哲學(xué)上所說的內(nèi)因和外因，起決定作用的是內(nèi)因，如果我只是被動(dòng)的接受別人的觀點(diǎn)，沒有自己的學(xué)習(xí)和思考，也許到今天我還是上面那樣的狀態(tài)，沒準(zhǔn)也會(huì)成為網(wǎng)上反對(duì)，咒罵方舟子，張功耀的一員。內(nèi)因的轉(zhuǎn)變依然發(fā)生在讀碩士研究生期間，是即將畢業(yè)前的半年。因?yàn)橹雷约簩硎且鰞?nèi)科臨床醫(yī)生，做這一行最緊急的急癥莫過于心臟疾病，做內(nèi)科醫(yī)生沒轉(zhuǎn)過心內(nèi)科，必定不是合格的內(nèi)科醫(yī)生。所以在畢業(yè)之前專門給自己安排了三個(gè)月的心內(nèi)科輪轉(zhuǎn)。也就是在這里，我頭一次系統(tǒng)接觸到循證醫(yī)學(xué)的理念、方法和內(nèi)容。這沒什么好奇怪的，因?yàn)樾呐K病學(xué)一直是循證醫(yī)學(xué)實(shí)踐者的先鋒站，各種臨床指南的豐富和更新速度之快各臨床專業(yè)無出其右。個(gè)案無說服力，隨機(jī)對(duì)照雙盲的金標(biāo)準(zhǔn)，也是從這個(gè)時(shí)候在我心里扎根。這個(gè)時(shí)候的我應(yīng)該已經(jīng)具備了質(zhì)疑中醫(yī)和批判中醫(yī)的能力，但是因?yàn)檫�不到我個(gè)人獨(dú)立行醫(yī)的時(shí)候，畢業(yè)前的忙碌和興奮也沒有時(shí)間去想飯碗之外的事情。
導(dǎo)火索還是張功耀教授的那篇著名的《告別中醫(yī)中藥》，以及何祚庥院士的那句名言“中醫(yī)的核心理論是偽科學(xué)”。雖然我已經(jīng)對(duì)中醫(yī)開始質(zhì)疑，但乍看這兩句話還是覺得有點(diǎn)偏激。不過從瀏覽小報(bào)的經(jīng)驗(yàn)我知道，凡事不能只看標(biāo)題，于是從2005年開始，我逐漸關(guān)注論辯雙方的文字和言論。主要是方舟子的文章，那個(gè)時(shí)候網(wǎng)上反對(duì)中醫(yī)的文字還沒有現(xiàn)在這么多，記憶中經(jīng)常看到的也就是方舟子和王澄的文章。而支持中醫(yī)，批評(píng)反對(duì)者的文字要多得多。但是兩方面一比較，差距實(shí)在太大。一方擺事實(shí)講道理，論述嚴(yán)密，一方罵大街玩撒潑，人身攻擊。這仗打得簡(jiǎn)直沒法看。與此同時(shí)，國內(nèi)會(huì)員最多的生物醫(yī)藥專業(yè)網(wǎng)站丁香園也爆發(fā)了一系列關(guān)于中醫(yī)的辯論，最后居然發(fā)展到丁香園封掉了一方的IP，導(dǎo)致以整個(gè)醫(yī)院的電腦都無法訪問丁香園。
, http://www.www.srpcoatings.com
這期間，我都沒有參戰(zhàn)。直到2006年開始使用博客，看到很多打著中醫(yī)旗號(hào)行騙的不良商家在網(wǎng)上行騙，說的話簡(jiǎn)直沒邊沒沿，要有十分之一是真的，中國人十個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)也拿了。覺得不出來說幾句對(duì)不住自己所學(xué)的知識(shí)，于是抓住幾個(gè)小騙子打了一頓。小騙子們口氣大得很，硬說自己是科學(xué)。我說他們是偽科學(xué)，他們說自己不是偽科學(xué)。正好鳳凰衛(wèi)視舉辦關(guān)于偽科學(xué)的辯論，我開始對(duì)偽科學(xué)這個(gè)概念感興趣，檢索偽科學(xué)的定義。于是我發(fā)現(xiàn)了美國德州大學(xué)物理教授Rory Coker的文章《如何分辨科學(xué)與偽科學(xué)》，從這篇文章開始，我的中醫(yī)黑身份就此確定，從讀完這篇文章到現(xiàn)在，6年時(shí)間過去了，我反對(duì)中醫(yī)的態(tài)度越來越堅(jiān)定，并且相信有生之年不會(huì)再回頭。這篇文章當(dāng)中總結(jié)的很多偽科學(xué)的特征，幾乎就是為中醫(yī)量身定做的，盡管Coker教授主要關(guān)注的是物理學(xué)方面的偽科學(xué)。隨便舉幾條：偽科學(xué)無視證據(jù)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)；偽科學(xué)高度倚重于主觀判斷；偽科學(xué)依賴于人類文化的隨意性，而不是自然界不變的規(guī)律；偽科學(xué)經(jīng)常自相矛盾，即便是使用自己的術(shù)語；偽科學(xué)經(jīng)常發(fā)布驚人的言論和稀奇古怪的與已知自然規(guī)律相悖的理論；偽科學(xué)家發(fā)明自己的詞匯庫，其中有很多名詞沒有精確的定義，有些根本就沒有定義……這篇文章被我全文翻譯成中文，現(xiàn)在網(wǎng)上還能找到，作者叫做“青之園”，是我最開始用博客時(shí)候的名字。
之后的事情就平淡無奇了。我開始從網(wǎng)上和人掐架，博客上，BBS上，百度貼吧上，后來的微博上，至今沒有碰到有價(jià)值的對(duì)手。同時(shí)也開始向新語絲投稿。這就我，一個(gè)中醫(yī)黑的心路歷程。
原文鏈接：http://lw56102.blog.sohu.com/235923218.html, http://www.www.srpcoatings.com
作為網(wǎng)上一個(gè)小有名氣的中醫(yī)黑，我對(duì)中醫(yī)的心路歷程應(yīng)該有一定的代表性。說真的，我還真沒有仔細(xì)梳理一下自己從中國人缺省狀態(tài)的中醫(yī)粉到中醫(yī)黑的轉(zhuǎn)變過程，今天仔細(xì)回憶一下，還是挺有意思的。
當(dāng)前的任何一個(gè)中醫(yī)黑，哪怕是最有名的方舟子，張功耀，最開始的缺省狀態(tài)也是相信中醫(yī)的。這個(gè)最開始的缺省狀態(tài)可能是學(xué)齡前，可能是上大學(xué)前，甚至可能是參加工作之前。我也不例外，我這個(gè)缺省狀態(tài)一直維持到讀研究生的時(shí)候。回想起來，我的本科教育不可能教給我對(duì)中醫(yī)的批判，就連隨機(jī)對(duì)照雙盲這樣的循證醫(yī)學(xué)基本原則都沒有灌輸。更何況，《中醫(yī)學(xué)》是中國醫(yī)學(xué)院本科教育的必修課程，如果不相信，不學(xué)習(xí)，有可能影響到學(xué)位的獲得和畢業(yè)。我的《中醫(yī)學(xué)》考試成績(jī)是85分，在班級(jí)是上游。那些罵我不了解中醫(yī)就批評(píng)中醫(yī)的人，很多中醫(yī)學(xué)知識(shí)還不如我扎實(shí)。在這樣的教育環(huán)境下，任何一個(gè)中國的醫(yī)學(xué)院本科生相信中醫(yī)不奇怪，不相信中醫(yī)倒奇怪了。
, http://www.www.srpcoatings.com 進(jìn)入研究生階段，對(duì)我影響最大的，在中醫(yī)批判方面對(duì)我有啟蒙作用的，是大連醫(yī)科大學(xué)附屬二院的姜春萌主任。姜主任扎實(shí)的臨床功底和清晰的思路給我印象深刻，也是從他那里第一次接觸到對(duì)中醫(yī)的批判。令人意想不到的是，姜主任本人就是上海中醫(yī)藥大學(xué)的博士，所做課題也是以中醫(yī)藥為主。但是對(duì)中醫(yī)的批判，對(duì)中醫(yī)療效的不信任，到目前為止還沒有見過幾個(gè)醫(yī)生比他更激烈(除我之外)。他倒也沒有專門給我講授過這些，而是在跟隨其查房，和病人家屬溝通的時(shí)候聽到的。據(jù)他說，即便是上海中醫(yī)藥大學(xué)的附屬醫(yī)院，對(duì)中醫(yī)的療效也不信任，只是對(duì)于一些病情比較輕的，糊弄著用點(diǎn)中藥，一旦病情較重，則完全是西醫(yī)的診療。作為一個(gè)中醫(yī)藥大學(xué)正規(guī)畢業(yè)的博士，同時(shí)又有豐富的臨床經(jīng)驗(yàn)，這樣的身份讓我頭一次對(duì)中醫(yī)產(chǎn)生了懷疑。但是這個(gè)時(shí)候更多的還只是初學(xué)者對(duì)權(quán)威的盲從，并沒有多少自己的思考。因?yàn)橥瑫r(shí)還有很多中醫(yī)的所謂神奇案例不斷灌輸進(jìn)來，也還有其他權(quán)威的醫(yī)生對(duì)中醫(yī)的贊不絕口，甚至同一家醫(yī)院另外科室的教授，經(jīng)常給病人開中藥方，患者絡(luò)繹不絕。因此我認(rèn)為姜主任的觀點(diǎn)是一家之言，甚至還自以為客觀的認(rèn)為他有點(diǎn)偏激。這個(gè)時(shí)候我對(duì)中醫(yī)的態(tài)度和現(xiàn)在批評(píng)我的人差不多：中醫(yī)還是有效的，好的中醫(yī)太少，中醫(yī)和西醫(yī)是認(rèn)識(shí)人體的兩個(gè)不同的途徑不能用同樣的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。
, http://www.www.srpcoatings.com
就如同哲學(xué)上所說的內(nèi)因和外因，起決定作用的是內(nèi)因，如果我只是被動(dòng)的接受別人的觀點(diǎn)，沒有自己的學(xué)習(xí)和思考，也許到今天我還是上面那樣的狀態(tài)，沒準(zhǔn)也會(huì)成為網(wǎng)上反對(duì)，咒罵方舟子，張功耀的一員。內(nèi)因的轉(zhuǎn)變依然發(fā)生在讀碩士研究生期間，是即將畢業(yè)前的半年。因?yàn)橹雷约簩硎且鰞?nèi)科臨床醫(yī)生，做這一行最緊急的急癥莫過于心臟疾病，做內(nèi)科醫(yī)生沒轉(zhuǎn)過心內(nèi)科，必定不是合格的內(nèi)科醫(yī)生。所以在畢業(yè)之前專門給自己安排了三個(gè)月的心內(nèi)科輪轉(zhuǎn)。也就是在這里，我頭一次系統(tǒng)接觸到循證醫(yī)學(xué)的理念、方法和內(nèi)容。這沒什么好奇怪的，因?yàn)樾呐K病學(xué)一直是循證醫(yī)學(xué)實(shí)踐者的先鋒站，各種臨床指南的豐富和更新速度之快各臨床專業(yè)無出其右。個(gè)案無說服力，隨機(jī)對(duì)照雙盲的金標(biāo)準(zhǔn)，也是從這個(gè)時(shí)候在我心里扎根。這個(gè)時(shí)候的我應(yīng)該已經(jīng)具備了質(zhì)疑中醫(yī)和批判中醫(yī)的能力，但是因?yàn)檫�不到我個(gè)人獨(dú)立行醫(yī)的時(shí)候，畢業(yè)前的忙碌和興奮也沒有時(shí)間去想飯碗之外的事情。
導(dǎo)火索還是張功耀教授的那篇著名的《告別中醫(yī)中藥》，以及何祚庥院士的那句名言“中醫(yī)的核心理論是偽科學(xué)”。雖然我已經(jīng)對(duì)中醫(yī)開始質(zhì)疑，但乍看這兩句話還是覺得有點(diǎn)偏激。不過從瀏覽小報(bào)的經(jīng)驗(yàn)我知道，凡事不能只看標(biāo)題，于是從2005年開始，我逐漸關(guān)注論辯雙方的文字和言論。主要是方舟子的文章，那個(gè)時(shí)候網(wǎng)上反對(duì)中醫(yī)的文字還沒有現(xiàn)在這么多，記憶中經(jīng)常看到的也就是方舟子和王澄的文章。而支持中醫(yī)，批評(píng)反對(duì)者的文字要多得多。但是兩方面一比較，差距實(shí)在太大。一方擺事實(shí)講道理，論述嚴(yán)密，一方罵大街玩撒潑，人身攻擊。這仗打得簡(jiǎn)直沒法看。與此同時(shí)，國內(nèi)會(huì)員最多的生物醫(yī)藥專業(yè)網(wǎng)站丁香園也爆發(fā)了一系列關(guān)于中醫(yī)的辯論，最后居然發(fā)展到丁香園封掉了一方的IP，導(dǎo)致以整個(gè)醫(yī)院的電腦都無法訪問丁香園。
, http://www.www.srpcoatings.com
這期間，我都沒有參戰(zhàn)。直到2006年開始使用博客，看到很多打著中醫(yī)旗號(hào)行騙的不良商家在網(wǎng)上行騙，說的話簡(jiǎn)直沒邊沒沿，要有十分之一是真的，中國人十個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)也拿了。覺得不出來說幾句對(duì)不住自己所學(xué)的知識(shí)，于是抓住幾個(gè)小騙子打了一頓。小騙子們口氣大得很，硬說自己是科學(xué)。我說他們是偽科學(xué)，他們說自己不是偽科學(xué)。正好鳳凰衛(wèi)視舉辦關(guān)于偽科學(xué)的辯論，我開始對(duì)偽科學(xué)這個(gè)概念感興趣，檢索偽科學(xué)的定義。于是我發(fā)現(xiàn)了美國德州大學(xué)物理教授Rory Coker的文章《如何分辨科學(xué)與偽科學(xué)》，從這篇文章開始，我的中醫(yī)黑身份就此確定，從讀完這篇文章到現(xiàn)在，6年時(shí)間過去了，我反對(duì)中醫(yī)的態(tài)度越來越堅(jiān)定，并且相信有生之年不會(huì)再回頭。這篇文章當(dāng)中總結(jié)的很多偽科學(xué)的特征，幾乎就是為中醫(yī)量身定做的，盡管Coker教授主要關(guān)注的是物理學(xué)方面的偽科學(xué)。隨便舉幾條：偽科學(xué)無視證據(jù)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)；偽科學(xué)高度倚重于主觀判斷；偽科學(xué)依賴于人類文化的隨意性，而不是自然界不變的規(guī)律；偽科學(xué)經(jīng)常自相矛盾，即便是使用自己的術(shù)語；偽科學(xué)經(jīng)常發(fā)布驚人的言論和稀奇古怪的與已知自然規(guī)律相悖的理論；偽科學(xué)家發(fā)明自己的詞匯庫，其中有很多名詞沒有精確的定義，有些根本就沒有定義……這篇文章被我全文翻譯成中文，現(xiàn)在網(wǎng)上還能找到，作者叫做“青之園”，是我最開始用博客時(shí)候的名字。
之后的事情就平淡無奇了。我開始從網(wǎng)上和人掐架，博客上，BBS上，百度貼吧上，后來的微博上，至今沒有碰到有價(jià)值的對(duì)手。同時(shí)也開始向新語絲投稿。這就我，一個(gè)中醫(yī)黑的心路歷程。
原文鏈接：http://lw56102.blog.sohu.com/235923218.html, http://www.www.srpcoatings.com
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/html/201209/2036/3218.htm