心臟支架的是是非非
全國人大代表鐘南山院士日前在廣東代表團(tuán)審議政府工作報(bào)告時(shí)發(fā)言說，廣東某醫(yī)院的一個(gè)心臟導(dǎo)管大夫?yàn)椴∪俗龉跔顒?dòng)脈照影，本來問題不大，但最后給放了五個(gè)支架。語出驚人，一時(shí)間心臟支架又成了眾矢之的。
碰巧的是，最近在兩會(huì)上“驚動(dòng)”了習(xí)大大的一部急救紀(jì)實(shí)片《急診室故事》中就有這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：一位急性心肌梗死發(fā)作的患者被送到一家大醫(yī)院急診室，醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)給其心臟供血的三支大血管幾乎全部堵塞，需要馬上植入心臟支架。醫(yī)生馬上告訴家屬，必須馬上簽字手術(shù)。但或許是受了傳聞的影響，這位患者就是拖著不簽字，到處打電話咨詢。好不容易等患者同意了手術(shù)，剛被送進(jìn)手術(shù)室，就出現(xiàn)了隨時(shí)可致命的心室顫動(dòng)。多虧醫(yī)生經(jīng)驗(yàn)豐富，用了強(qiáng)電流除顫，才僥幸救回患者一條命。
這樣的結(jié)果讓從事心血管導(dǎo)管工作的專家很不好受。盡管他們中的每一個(gè)人都能列出國內(nèi)和國際的數(shù)據(jù)，也能拿出自己救治過的不計(jì)其數(shù)的案例，來證明心臟支架植入手術(shù)的諸多優(yōu)勢(shì)。
北京大學(xué)第一醫(yī)院心內(nèi)科及心臟中心霍勇教授斷然否定我國存在支架濫用現(xiàn)象，“中國的心肌梗死患者平均每例次放1.2枚支架，但全世界的數(shù)據(jù)為平均每名心梗患者放1.5枚，歐洲等地一些發(fā)達(dá)國家這個(gè)數(shù)字甚至是1.7�！钡l叫他們自己就是業(yè)內(nèi)中人呢?于是支架問題總是顯得很尷尬：不是做介入的醫(yī)生說不清楚，而是做介入的醫(yī)生說了也沒人相信。于是，支架濫用的話題反復(fù)被炒作，患者每每疑心重重。
鐘南山院士的發(fā)言主題是批評(píng)一些醫(yī)院為了利益不擇手段，而非定性我國心臟支架濫用。但其發(fā)言中的一段話被放大傳播，介入醫(yī)生躺槍，誤傷介入行業(yè)甚或醫(yī)療行業(yè)，出人意料。事實(shí)上，因個(gè)例而使整個(gè)行業(yè)受到傷害的情況已十分常見。內(nèi)科醫(yī)生何嘗不面臨開藥遭到患者懷疑是為了提成的尷尬呢?看同一個(gè)病要去好幾家醫(yī)院，看同一科室不同的專家，再把他們的話比一比幾乎成了一些人看病的竅門。
關(guān)于支架問題，中國醫(yī)師協(xié)會(huì)張雁靈會(huì)長也說過——不過他說的場(chǎng)合，是介入醫(yī)師分會(huì)成立的大會(huì)上。他認(rèn)為，介入行業(yè)得更加規(guī)范，必須有規(guī)矩，有人管著不許亂放，萬一有害群之馬，也可以參照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰，這也促使他大力鼓勵(lì)支持介入醫(yī)師分會(huì)的成立。因此，媒體與其只記住5個(gè)支架的“恐怖故事”，不如進(jìn)一步分清行業(yè)的主流與個(gè)例，關(guān)注一下行業(yè)的自律與努力。
媒體有義務(wù)做好對(duì)心臟支架與介入治療客觀而全面的知識(shí)普及，而不只是一味地記住5個(gè)支架的故事。, http://www.www.srpcoatings.com( 尹 薇)
碰巧的是，最近在兩會(huì)上“驚動(dòng)”了習(xí)大大的一部急救紀(jì)實(shí)片《急診室故事》中就有這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：一位急性心肌梗死發(fā)作的患者被送到一家大醫(yī)院急診室，醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)給其心臟供血的三支大血管幾乎全部堵塞，需要馬上植入心臟支架。醫(yī)生馬上告訴家屬，必須馬上簽字手術(shù)。但或許是受了傳聞的影響，這位患者就是拖著不簽字，到處打電話咨詢。好不容易等患者同意了手術(shù)，剛被送進(jìn)手術(shù)室，就出現(xiàn)了隨時(shí)可致命的心室顫動(dòng)。多虧醫(yī)生經(jīng)驗(yàn)豐富，用了強(qiáng)電流除顫，才僥幸救回患者一條命。
這樣的結(jié)果讓從事心血管導(dǎo)管工作的專家很不好受。盡管他們中的每一個(gè)人都能列出國內(nèi)和國際的數(shù)據(jù)，也能拿出自己救治過的不計(jì)其數(shù)的案例，來證明心臟支架植入手術(shù)的諸多優(yōu)勢(shì)。
北京大學(xué)第一醫(yī)院心內(nèi)科及心臟中心霍勇教授斷然否定我國存在支架濫用現(xiàn)象，“中國的心肌梗死患者平均每例次放1.2枚支架，但全世界的數(shù)據(jù)為平均每名心梗患者放1.5枚，歐洲等地一些發(fā)達(dá)國家這個(gè)數(shù)字甚至是1.7�！钡l叫他們自己就是業(yè)內(nèi)中人呢?于是支架問題總是顯得很尷尬：不是做介入的醫(yī)生說不清楚，而是做介入的醫(yī)生說了也沒人相信。于是，支架濫用的話題反復(fù)被炒作，患者每每疑心重重。
鐘南山院士的發(fā)言主題是批評(píng)一些醫(yī)院為了利益不擇手段，而非定性我國心臟支架濫用。但其發(fā)言中的一段話被放大傳播，介入醫(yī)生躺槍，誤傷介入行業(yè)甚或醫(yī)療行業(yè)，出人意料。事實(shí)上，因個(gè)例而使整個(gè)行業(yè)受到傷害的情況已十分常見。內(nèi)科醫(yī)生何嘗不面臨開藥遭到患者懷疑是為了提成的尷尬呢?看同一個(gè)病要去好幾家醫(yī)院，看同一科室不同的專家，再把他們的話比一比幾乎成了一些人看病的竅門。
關(guān)于支架問題，中國醫(yī)師協(xié)會(huì)張雁靈會(huì)長也說過——不過他說的場(chǎng)合，是介入醫(yī)師分會(huì)成立的大會(huì)上。他認(rèn)為，介入行業(yè)得更加規(guī)范，必須有規(guī)矩，有人管著不許亂放，萬一有害群之馬，也可以參照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰，這也促使他大力鼓勵(lì)支持介入醫(yī)師分會(huì)的成立。因此，媒體與其只記住5個(gè)支架的“恐怖故事”，不如進(jìn)一步分清行業(yè)的主流與個(gè)例，關(guān)注一下行業(yè)的自律與努力。
媒體有義務(wù)做好對(duì)心臟支架與介入治療客觀而全面的知識(shí)普及，而不只是一味地記住5個(gè)支架的故事。, http://www.www.srpcoatings.com( 尹 薇)
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/html/201503/1652/6117.htm