湘古本 傷寒雜病論義疏.pdf
http://www.www.srpcoatings.com
| 第1頁(yè) |
| 第222頁(yè) |
| 第27頁(yè) |
參見附件(3874kb)。
中醫(yī)棒棒糖論壇 出品
傷寒雜病論義疏
瀏 陽(yáng) 劉世禎昆湘 述義
瀏 陽(yáng) 劉瑞瀜仲邁 疏釋
受 業(yè) 方錫藩振群 敬錄
受 業(yè) 劉裔誠(chéng)樸庵 校字
劉淵仲 劉仲鴻 李謨光 同校
劉芹齋 易雨郇 易石庵 同校
劉藥橋 傅文斗 唐云崧 同校
傷寒雜病論義疏 —2—
整理說明
傷寒雜病論義疏PDF 版初校稿整理說明
(草稿)
本書PDF版之整理由“中醫(yī)棒棒糖論壇”版主gabbyx492發(fā)起。
此初校版本整理人員如下：
網(wǎng)友tsiivi：序、卷一至卷五
網(wǎng)友KrisHuang2007：卷七下
網(wǎng)友 江河水：卷八、卷九、卷十一
網(wǎng)友a(bǔ)nxingjushi：卷十、卷十二
網(wǎng)友juzhuo：卷六、卷七上、卷十三—卷十六
本版PDF由juzhuo制作。
關(guān)于二校：
因?yàn)樵?PDF 中須用專門的工具修改，而如果每個(gè)人都在 WORD 中修改又怕弄亂了
排版，因此在二校中(或以后)發(fā)現(xiàn)的問題可以提交到論壇，注明頁(yè)數(shù)、復(fù)制錯(cuò)別字所
在句、指出應(yīng)作某字或疑應(yīng)作某字，或者提交到中醫(yī)瑰寶苑的糾錯(cuò)專欄。當(dāng)然也可以下
載全文WORD版直接進(jìn)行校對(duì)(WORD 版下載僅限于會(huì)員) 。
中醫(yī)棒棒糖論壇校書館： (本校書館計(jì)劃每年校對(duì)整理一部?jī)?yōu)質(zhì)而又難得的中醫(yī)古
籍，歡迎每一位熱心網(wǎng)友的加入)
http:cmc.uu1001.comread.php?tid=2
中醫(yī)瑰寶苑《傷寒雜病論義疏》糾錯(cuò)專欄(無須注冊(cè))
http:hi.baidu.comjuzhuoblogitemc397d654fd96bf5bd00906f4.html
傷寒雜病論義疏 —3—
自 序 一
《傷寒雜病論》何為而作也？傷古學(xué)之支離，憂后世之疾苦而作也。上天眷佑下民，自神農(nóng)嘗草，黃帝傳醫(yī)，民生始有醫(yī)術(shù)。而十口相傳，載籍脫簡(jiǎn)，家技授受，源遠(yuǎn)而末
益漓，加古法惟詳針砭，師傳矜秘，承習(xí)者難。降及秦漢，乃重禁方，湯液之用粗傳，診法之全未備。我先師長(zhǎng)沙君，負(fù)天稟之聰，秉生知之圣，上窮下際，乘愿示生，著《傷
寒雜病論》 ，以平脈辨證、見病知源為宗，繼往開來，垂法萬世。其辭簡(jiǎn)，其義微，理緣
物彰，例隨文見，舉以析疑似于微芒，正權(quán)衡于毫發(fā)。若大《易》之包羅萬象，微妙難
窮；似《春秋》之褒貶一言，高堅(jiān)莫測(cè)。極博聞多識(shí)之功，窮格物致知之奧。蓋其意非
以醫(yī)病，實(shí)以醫(yī)醫(yī)。醫(yī)宗之有長(zhǎng)沙，猶吾儒之有孔子。
先師生當(dāng)漢末，遭時(shí)多故，其書傳百余年，至?xí)x太醫(yī)令王叔和，始顯于世。乃典午
既東，傳習(xí)已多訛闕，學(xué)者抱殘守缺，罕通作者之意。下逮唐宋，治傷寒者，類如外傳
之例。至元成無己始為治其章句，然師傳久失，縱竭審思明辨之勤，亦但隨文演義而已。
迨有明方有執(zhí)起而為《條辨》，清初喻嘉言踵而為《尚論》，各以己意妄為刪削，有所弗
解，輒歸咎于叔和。方、喻以還，箋疏頗盛，終清之世，毋慮數(shù)十家。本之不明，道以
終晦。
瑞瀜少承庭誥，獨(dú)好醫(yī)經(jīng)，拳拳服膺，實(shí)在茲論。寢饋斯學(xué)者二十年，泛覽百家，廢書屢嘆，誠(chéng)見末學(xué)紛紜之失，莫窺先圣制作之源。魏晉以前，書闕有間矣，雖欲整齊
辨章，其道無由。嗣從宗人昆湘先生，受得先師張公秘本，既啟發(fā)以昔所尊聞，復(fù)因之
得受教師氏。同心賞析，刻意研精，幸遇真經(jīng)，如開寶藏，致曲有得，積義遂多，大旨
粗明，微言猶滯。于時(shí)第四、五卷，師氏藏之，寒暑十年，乃復(fù)相付。瑞瀜弱齡慕道，欣喜勝緣，得與聲聞，益動(dòng)憤發(fā)。往復(fù)明辨，咨訣心疑，尋波討源，因指喻月，乃得洞
其旨?xì)w，厘其章句。始知百家有百家之《傷寒》 ，而非長(zhǎng)沙之《傷寒》也。蓋本論之晦，使學(xué)者鉆仰難明者，厥有數(shù)端：
其一曰：古名之失正也。傷寒有五，為外感之通稱，古說相仍，由來舊矣。先師痛
宗族之淪亡，因所感以起教，沿習(xí)舊名，隨俗易曉。乃以暑溫、燥熱證治久佚，后賢高
談古學(xué)，雖知本論為統(tǒng)治百病之書，爾乃披會(huì)論文，未備六氣。溫暑之治，實(shí)有忌于桂、麻；燥熱之方，難取法于柴、葛。既不能詳其旨趣，將何以敷暢玄言？于是視本論為但
明客寒一氣之書，而《傷寒雜病論》名存而實(shí)亡矣。
其一曰：論旨之失真也。先師以傷寒古名，本賅六氣， 「?jìng)s病論」者，猶曰「外
感雜病論」云爾。故首《脈法》以示診要，次《序例》明運(yùn)氣方宜，立傷寒傳經(jīng)正治之
法；次則暑濕燥熱、溫痙霍亂各有專篇；次乃演六經(jīng)為病，以究病變，而終之以可與不
可，申誤治之戒而垂醫(yī)律。凡客邪正病悉統(tǒng)于傷寒，壞證末傳即兼乎雜病。至夫溫發(fā)伏
氣，暑傷氣府，濕邪有外內(nèi)、上下之分，燥熱析五藏干移之辨，六氣中人，各有法度。
立診道一貫之宗，垂料度府藏之法。學(xué)者茍能辨外感雜合之診，權(quán)藏氣乘行之變，則如傷寒雜病論義疏 —4—
執(zhí)規(guī)矩以御方圓，見病知源，奇恒備矣。
其一曰：傳經(jīng)之未明也。自軒、岐以來，于傳經(jīng)、化熱、伏氣、病溫之理，引而未
發(fā)。后賢失于論旨，遂于傳經(jīng)之義不能究明，或謂經(jīng)氣傳而病氣不傳，或謂熱病傳而傷
寒不傳，乃有別立循經(jīng)傳、越經(jīng)傳、表里傳、誤下傳諸名者，此皆不曉傳經(jīng)、轉(zhuǎn)屬、合
并之辨。原經(jīng)氣之在身形，猶電之流空，若星之繞日，雖有環(huán)周之度，而無軌跡可尋。
內(nèi)有順接之起止，外具形層之次第。所謂傳經(jīng)病者，傷寒中之一病耳。舉萬有動(dòng)象之生，資水火鼓蕩之力，故傳經(jīng)之證，由其人內(nèi)蓄府熱，外感嚴(yán)寒，二氣相爭(zhēng)，速于傳命，循
經(jīng)計(jì)日，程限無爽。其但傷于寒而無府熱之爭(zhēng)者，隨體秉之異為合并轉(zhuǎn)屬而已，于傳經(jīng)
無與也。其它五氣之感，各有傳變，必?zé)o傳經(jīng)之證。且傷寒亦惟中足經(jīng)者則傳，中手經(jīng)
者不傳。真宗既絕，群言淆亂。 《內(nèi)經(jīng)》所舉熱病，無不曰法當(dāng)?shù)煤苟�。夫壯火灼津，寧堪�?fù)汗!乃經(jīng)文混熱病于傷寒，后賢復(fù)誤傷寒為熱病，汗下妄施，冤魂塞路，此非先
圣之過，坐流傳授受之不明爾。
其一曰：脈法之失傳也。夫證為共相所同，脈乃氣血先見。圣人究物性變化之理，以定藏府血?dú)庵\，綜之以四法，明之以象勢(shì)，析剛?cè)帷⒒瑵�、大小之殊，辨俯仰、�?br/>
墜、出入之異，于是有舉按異相，浮沉異相、間至異相之法；示明堂闕庭，五色、五聲
參伍錯(cuò)綜之妙，理則通于玄微，用乃貫以易簡(jiǎn)。高矣!美矣!蔑以加矣。后賢論脈，因
果倒置，責(zé)某脈以當(dāng)主某病，指何病以當(dāng)見何脈，不達(dá)氣血之源，惟假印證之助，故有
舍脈從證、舍證從脈之疑。效象之故未明，因果之推多誤。旁考瀛寰，悉囿此境，夭枉
莫救，疾苦何堪？乃以?shī)W理淵源，流傳浸失，西醫(yī)東漸，國(guó)學(xué)日微。蓋道之喪矣，亦時(shí)
之為也!
其一曰：執(zhí)方而遺法也。府藏經(jīng)絡(luò)之在人，各司其用，用或失常而病作焉。故外感
有六氣雜合之分，內(nèi)傷分藏府干移之辨。邪客身形，如工施色，青黃化綠，黑朱成紫，病之萬變，緣體秉之各殊。故本論既示六氣正病之方，復(fù)演病由體變之例，法因體異，方以證成。散則萬殊，理歸一貫。方者，法也。先圣舉法垂教，導(dǎo)學(xué)者以規(guī)矩云爾。后
賢不通論旨，乃謂古方不足以治今病，于活法一貫之道，慨乎未之能明也。其有執(zhí)古炫
奇，鍥舟求劍，或建三綱，或類方治，離體求證，執(zhí)病有途，乖時(shí)同弊，其失均焉。五
義不明，觸途成滯，茲論難讀，有由來矣。
今幸千載絕學(xué)，復(fù)明于世，雖以瑞瀜之不肖，亦得感通而與有聞焉。遂乃述其師傳，次其編簡(jiǎn)，舉其正義，而百家支離之說，學(xué)者自能辨之；曲暢旁通，積疑盡釋，使作者
立論之旨綱舉目張。呿吟之微，條分縷析，而后知或倡治火之談，或崇脾胃之論，或擅
長(zhǎng)乎攻伐，或獨(dú)重乎補(bǔ)養(yǎng)者，皆執(zhí)一廢百之見。下之更離脈證而高談醫(yī)易，索之于無極、太極之渺茫，紛歧于補(bǔ)陽(yáng)、補(bǔ)陰之爭(zhēng)論，釋尺寸而意短長(zhǎng)，廢繩墨而起平水，則又醫(yī)學(xué)
之鄉(xiāng)愿也。瑞瀜自知固陋 ......
傷寒雜病論義疏
瀏 陽(yáng) 劉世禎昆湘 述義
瀏 陽(yáng) 劉瑞瀜仲邁 疏釋
受 業(yè) 方錫藩振群 敬錄
受 業(yè) 劉裔誠(chéng)樸庵 校字
劉淵仲 劉仲鴻 李謨光 同校
劉芹齋 易雨郇 易石庵 同校
劉藥橋 傅文斗 唐云崧 同校
傷寒雜病論義疏 —2—
整理說明
傷寒雜病論義疏PDF 版初校稿整理說明
(草稿)
本書PDF版之整理由“中醫(yī)棒棒糖論壇”版主gabbyx492發(fā)起。
此初校版本整理人員如下：
網(wǎng)友tsiivi：序、卷一至卷五
網(wǎng)友KrisHuang2007：卷七下
網(wǎng)友 江河水：卷八、卷九、卷十一
網(wǎng)友a(bǔ)nxingjushi：卷十、卷十二
網(wǎng)友juzhuo：卷六、卷七上、卷十三—卷十六
本版PDF由juzhuo制作。
關(guān)于二校：
因?yàn)樵?PDF 中須用專門的工具修改，而如果每個(gè)人都在 WORD 中修改又怕弄亂了
排版，因此在二校中(或以后)發(fā)現(xiàn)的問題可以提交到論壇，注明頁(yè)數(shù)、復(fù)制錯(cuò)別字所
在句、指出應(yīng)作某字或疑應(yīng)作某字，或者提交到中醫(yī)瑰寶苑的糾錯(cuò)專欄。當(dāng)然也可以下
載全文WORD版直接進(jìn)行校對(duì)(WORD 版下載僅限于會(huì)員) 。
中醫(yī)棒棒糖論壇校書館： (本校書館計(jì)劃每年校對(duì)整理一部?jī)?yōu)質(zhì)而又難得的中醫(yī)古
籍，歡迎每一位熱心網(wǎng)友的加入)
http:cmc.uu1001.comread.php?tid=2
中醫(yī)瑰寶苑《傷寒雜病論義疏》糾錯(cuò)專欄(無須注冊(cè))
http:hi.baidu.comjuzhuoblogitemc397d654fd96bf5bd00906f4.html
傷寒雜病論義疏 —3—
自 序 一
《傷寒雜病論》何為而作也？傷古學(xué)之支離，憂后世之疾苦而作也。上天眷佑下民，自神農(nóng)嘗草，黃帝傳醫(yī)，民生始有醫(yī)術(shù)。而十口相傳，載籍脫簡(jiǎn)，家技授受，源遠(yuǎn)而末
益漓，加古法惟詳針砭，師傳矜秘，承習(xí)者難。降及秦漢，乃重禁方，湯液之用粗傳，診法之全未備。我先師長(zhǎng)沙君，負(fù)天稟之聰，秉生知之圣，上窮下際，乘愿示生，著《傷
寒雜病論》 ，以平脈辨證、見病知源為宗，繼往開來，垂法萬世。其辭簡(jiǎn)，其義微，理緣
物彰，例隨文見，舉以析疑似于微芒，正權(quán)衡于毫發(fā)。若大《易》之包羅萬象，微妙難
窮；似《春秋》之褒貶一言，高堅(jiān)莫測(cè)。極博聞多識(shí)之功，窮格物致知之奧。蓋其意非
以醫(yī)病，實(shí)以醫(yī)醫(yī)。醫(yī)宗之有長(zhǎng)沙，猶吾儒之有孔子。
先師生當(dāng)漢末，遭時(shí)多故，其書傳百余年，至?xí)x太醫(yī)令王叔和，始顯于世。乃典午
既東，傳習(xí)已多訛闕，學(xué)者抱殘守缺，罕通作者之意。下逮唐宋，治傷寒者，類如外傳
之例。至元成無己始為治其章句，然師傳久失，縱竭審思明辨之勤，亦但隨文演義而已。
迨有明方有執(zhí)起而為《條辨》，清初喻嘉言踵而為《尚論》，各以己意妄為刪削，有所弗
解，輒歸咎于叔和。方、喻以還，箋疏頗盛，終清之世，毋慮數(shù)十家。本之不明，道以
終晦。
瑞瀜少承庭誥，獨(dú)好醫(yī)經(jīng)，拳拳服膺，實(shí)在茲論。寢饋斯學(xué)者二十年，泛覽百家，廢書屢嘆，誠(chéng)見末學(xué)紛紜之失，莫窺先圣制作之源。魏晉以前，書闕有間矣，雖欲整齊
辨章，其道無由。嗣從宗人昆湘先生，受得先師張公秘本，既啟發(fā)以昔所尊聞，復(fù)因之
得受教師氏。同心賞析，刻意研精，幸遇真經(jīng)，如開寶藏，致曲有得，積義遂多，大旨
粗明，微言猶滯。于時(shí)第四、五卷，師氏藏之，寒暑十年，乃復(fù)相付。瑞瀜弱齡慕道，欣喜勝緣，得與聲聞，益動(dòng)憤發(fā)。往復(fù)明辨，咨訣心疑，尋波討源，因指喻月，乃得洞
其旨?xì)w，厘其章句。始知百家有百家之《傷寒》 ，而非長(zhǎng)沙之《傷寒》也。蓋本論之晦，使學(xué)者鉆仰難明者，厥有數(shù)端：
其一曰：古名之失正也。傷寒有五，為外感之通稱，古說相仍，由來舊矣。先師痛
宗族之淪亡，因所感以起教，沿習(xí)舊名，隨俗易曉。乃以暑溫、燥熱證治久佚，后賢高
談古學(xué)，雖知本論為統(tǒng)治百病之書，爾乃披會(huì)論文，未備六氣。溫暑之治，實(shí)有忌于桂、麻；燥熱之方，難取法于柴、葛。既不能詳其旨趣，將何以敷暢玄言？于是視本論為但
明客寒一氣之書，而《傷寒雜病論》名存而實(shí)亡矣。
其一曰：論旨之失真也。先師以傷寒古名，本賅六氣， 「?jìng)s病論」者，猶曰「外
感雜病論」云爾。故首《脈法》以示診要，次《序例》明運(yùn)氣方宜，立傷寒傳經(jīng)正治之
法；次則暑濕燥熱、溫痙霍亂各有專篇；次乃演六經(jīng)為病，以究病變，而終之以可與不
可，申誤治之戒而垂醫(yī)律。凡客邪正病悉統(tǒng)于傷寒，壞證末傳即兼乎雜病。至夫溫發(fā)伏
氣，暑傷氣府，濕邪有外內(nèi)、上下之分，燥熱析五藏干移之辨，六氣中人，各有法度。
立診道一貫之宗，垂料度府藏之法。學(xué)者茍能辨外感雜合之診，權(quán)藏氣乘行之變，則如傷寒雜病論義疏 —4—
執(zhí)規(guī)矩以御方圓，見病知源，奇恒備矣。
其一曰：傳經(jīng)之未明也。自軒、岐以來，于傳經(jīng)、化熱、伏氣、病溫之理，引而未
發(fā)。后賢失于論旨，遂于傳經(jīng)之義不能究明，或謂經(jīng)氣傳而病氣不傳，或謂熱病傳而傷
寒不傳，乃有別立循經(jīng)傳、越經(jīng)傳、表里傳、誤下傳諸名者，此皆不曉傳經(jīng)、轉(zhuǎn)屬、合
并之辨。原經(jīng)氣之在身形，猶電之流空，若星之繞日，雖有環(huán)周之度，而無軌跡可尋。
內(nèi)有順接之起止，外具形層之次第。所謂傳經(jīng)病者，傷寒中之一病耳。舉萬有動(dòng)象之生，資水火鼓蕩之力，故傳經(jīng)之證，由其人內(nèi)蓄府熱，外感嚴(yán)寒，二氣相爭(zhēng)，速于傳命，循
經(jīng)計(jì)日，程限無爽。其但傷于寒而無府熱之爭(zhēng)者，隨體秉之異為合并轉(zhuǎn)屬而已，于傳經(jīng)
無與也。其它五氣之感，各有傳變，必?zé)o傳經(jīng)之證。且傷寒亦惟中足經(jīng)者則傳，中手經(jīng)
者不傳。真宗既絕，群言淆亂。 《內(nèi)經(jīng)》所舉熱病，無不曰法當(dāng)?shù)煤苟�。夫壯火灼津，寧堪�?fù)汗!乃經(jīng)文混熱病于傷寒，后賢復(fù)誤傷寒為熱病，汗下妄施，冤魂塞路，此非先
圣之過，坐流傳授受之不明爾。
其一曰：脈法之失傳也。夫證為共相所同，脈乃氣血先見。圣人究物性變化之理，以定藏府血?dú)庵\，綜之以四法，明之以象勢(shì)，析剛?cè)帷⒒瑵�、大小之殊，辨俯仰、�?br/>
墜、出入之異，于是有舉按異相，浮沉異相、間至異相之法；示明堂闕庭，五色、五聲
參伍錯(cuò)綜之妙，理則通于玄微，用乃貫以易簡(jiǎn)。高矣!美矣!蔑以加矣。后賢論脈，因
果倒置，責(zé)某脈以當(dāng)主某病，指何病以當(dāng)見何脈，不達(dá)氣血之源，惟假印證之助，故有
舍脈從證、舍證從脈之疑。效象之故未明，因果之推多誤。旁考瀛寰，悉囿此境，夭枉
莫救，疾苦何堪？乃以?shī)W理淵源，流傳浸失，西醫(yī)東漸，國(guó)學(xué)日微。蓋道之喪矣，亦時(shí)
之為也!
其一曰：執(zhí)方而遺法也。府藏經(jīng)絡(luò)之在人，各司其用，用或失常而病作焉。故外感
有六氣雜合之分，內(nèi)傷分藏府干移之辨。邪客身形，如工施色，青黃化綠，黑朱成紫，病之萬變，緣體秉之各殊。故本論既示六氣正病之方，復(fù)演病由體變之例，法因體異，方以證成。散則萬殊，理歸一貫。方者，法也。先圣舉法垂教，導(dǎo)學(xué)者以規(guī)矩云爾。后
賢不通論旨，乃謂古方不足以治今病，于活法一貫之道，慨乎未之能明也。其有執(zhí)古炫
奇，鍥舟求劍，或建三綱，或類方治，離體求證，執(zhí)病有途，乖時(shí)同弊，其失均焉。五
義不明，觸途成滯，茲論難讀，有由來矣。
今幸千載絕學(xué)，復(fù)明于世，雖以瑞瀜之不肖，亦得感通而與有聞焉。遂乃述其師傳，次其編簡(jiǎn)，舉其正義，而百家支離之說，學(xué)者自能辨之；曲暢旁通，積疑盡釋，使作者
立論之旨綱舉目張。呿吟之微，條分縷析，而后知或倡治火之談，或崇脾胃之論，或擅
長(zhǎng)乎攻伐，或獨(dú)重乎補(bǔ)養(yǎng)者，皆執(zhí)一廢百之見。下之更離脈證而高談醫(yī)易，索之于無極、太極之渺茫，紛歧于補(bǔ)陽(yáng)、補(bǔ)陰之爭(zhēng)論，釋尺寸而意短長(zhǎng)，廢繩墨而起平水，則又醫(yī)學(xué)
之鄉(xiāng)愿也。瑞瀜自知固陋 ......
您現(xiàn)在查看是摘要介紹頁(yè)，詳見PDF附件(3874KB，519頁(yè))。