中醫(yī)啟示人類 重新審視科學(xué)
中醫(yī)理論八議之二
中醫(yī)理論八議之二
中醫(yī)學(xué)是一門古老的學(xué)問。中西醫(yī)之爭(zhēng)延續(xù)了一百余年，盡管中醫(yī)多次出現(xiàn)險(xiǎn)情，岌岌可危，但西醫(yī)終歸沒能代替中醫(yī)，吃掉中醫(yī)。相反，到了20世紀(jì)末，中醫(yī)的生命力倒有大增之勢(shì)。如果放開視野，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，以東方文化為底蘊(yùn)的中醫(yī)學(xué)不僅向現(xiàn)代醫(yī)學(xué)提出了挑戰(zhàn)，而且正在動(dòng)搖著某些所謂正統(tǒng)的科學(xué)觀念。
中西醫(yī)結(jié)合引出的問題
20世紀(jì)50年代以后，中國(guó)大陸提倡“中西醫(yī)結(jié)合”“西醫(yī)學(xué)習(xí)中醫(yī)”，還提出過“建立統(tǒng)一的新醫(yī)學(xué)”的口號(hào)。半個(gè)世紀(jì)過去了，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)中西醫(yī)結(jié)合取得了不小的成績(jī)。但也必須看到，這主要是在臨床治療方面，如中西醫(yī)結(jié)合治療急腹癥，是卓有成效的實(shí)例之一。再如，采取西醫(yī)診斷，中醫(yī)配方，以及中藥西制等，也是有益的嘗試。這些都屬臨床和技術(shù)。而在理論方面卻遇到了麻煩。西醫(yī)講解剖和化學(xué)分析，中醫(yī)講陰陽五行和氣；西醫(yī)講細(xì)菌病毒，定位檢測(cè)，中醫(yī)講八綱辨證，審證求因；西醫(yī)講藥物化學(xué)合成，注重分子結(jié)構(gòu)，中醫(yī)講天然藥物歸經(jīng)，考究氣味升沉。無論是以西醫(yī)解讀中醫(yī)，還是以中醫(yī)解讀西醫(yī)，都無法溝通。所以“建立統(tǒng)一的新醫(yī)學(xué)”，目前只能是一種浪漫的幻想。
中醫(yī)與西醫(yī)相比照，在基礎(chǔ)理論上，中醫(yī)仍然沒有脫離古代的傳統(tǒng)，而西醫(yī)則是近現(xiàn)代的產(chǎn)物。而且，西醫(yī)與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)有著共同的基礎(chǔ)和背景，能夠及時(shí)地順利地吸納其最新成果，不斷提高自己的水平。而中醫(yī)卻不能或基本不能。
因此有不少人認(rèn)為，中西醫(yī)在學(xué)理上不能互相解讀的原因在于中醫(yī)根本不是科學(xué)，充其量只是一些經(jīng)驗(yàn)，而且不是科學(xué)認(rèn)知性質(zhì)的經(jīng)驗(yàn)，只能算是一種“文化現(xiàn)象”。依據(jù)是，科學(xué)只有一個(gè)，就是西方科學(xué)和在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來的現(xiàn)代科學(xué)。因此，與其相符合的就是科學(xué)，不相符合的就不是科學(xué)。
這種說法聽起來似乎很有道理，但不能令人心服。對(duì)中醫(yī)學(xué)多少有些了解的人都知道，中醫(yī)絕不僅僅是一些技藝的堆積，也絕不是零散經(jīng)驗(yàn)的集裝箱。陰陽五行，藏象經(jīng)絡(luò)，辨證論治，理法方藥，是一套相當(dāng)嚴(yán)密的理論體系。
兩千多年來，中醫(yī)臨床就是在這套理論的指導(dǎo)下，救死扶傷，為中華民族的健康繁衍做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。時(shí)至今日，對(duì)于人類的兇惡殺手——惡性腫瘤、心腦血管病、艾滋病、糖尿病、肝炎以及其他多種新出現(xiàn)的疑難病、現(xiàn)代病(如城市綜合征)等，中醫(yī)以辨證施治也取得了令人刮目的療效，表明中醫(yī)具有高度的普適性和廣遠(yuǎn)的發(fā)展前景。試想，如果中醫(yī)只有經(jīng)驗(yàn)而沒有理論，就不可能隨著歷史的變遷而發(fā)展至今，更不可能對(duì)上述眾多新出現(xiàn)的難病做出如此快速有效的反應(yīng)。單就中醫(yī)獨(dú)家發(fā)現(xiàn)而西醫(yī)至今莫名其妙的經(jīng)絡(luò)而言，對(duì)認(rèn)識(shí)人體以至一切生命現(xiàn)象具有無可估量的價(jià)值 ......
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/html/201704/1904/3359.htm
您現(xiàn)在查看是摘要頁，全文長(zhǎng) 10395 字符。
中醫(yī)學(xué)是一門古老的學(xué)問。中西醫(yī)之爭(zhēng)延續(xù)了一百余年，盡管中醫(yī)多次出現(xiàn)險(xiǎn)情，岌岌可危，但西醫(yī)終歸沒能代替中醫(yī)，吃掉中醫(yī)。相反，到了20世紀(jì)末，中醫(yī)的生命力倒有大增之勢(shì)。如果放開視野，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，以東方文化為底蘊(yùn)的中醫(yī)學(xué)不僅向現(xiàn)代醫(yī)學(xué)提出了挑戰(zhàn)，而且正在動(dòng)搖著某些所謂正統(tǒng)的科學(xué)觀念。
中西醫(yī)結(jié)合引出的問題
20世紀(jì)50年代以后，中國(guó)大陸提倡“中西醫(yī)結(jié)合”“西醫(yī)學(xué)習(xí)中醫(yī)”，還提出過“建立統(tǒng)一的新醫(yī)學(xué)”的口號(hào)。半個(gè)世紀(jì)過去了，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)中西醫(yī)結(jié)合取得了不小的成績(jī)。但也必須看到，這主要是在臨床治療方面，如中西醫(yī)結(jié)合治療急腹癥，是卓有成效的實(shí)例之一。再如，采取西醫(yī)診斷，中醫(yī)配方，以及中藥西制等，也是有益的嘗試。這些都屬臨床和技術(shù)。而在理論方面卻遇到了麻煩。西醫(yī)講解剖和化學(xué)分析，中醫(yī)講陰陽五行和氣；西醫(yī)講細(xì)菌病毒，定位檢測(cè)，中醫(yī)講八綱辨證，審證求因；西醫(yī)講藥物化學(xué)合成，注重分子結(jié)構(gòu)，中醫(yī)講天然藥物歸經(jīng)，考究氣味升沉。無論是以西醫(yī)解讀中醫(yī)，還是以中醫(yī)解讀西醫(yī)，都無法溝通。所以“建立統(tǒng)一的新醫(yī)學(xué)”，目前只能是一種浪漫的幻想。
中醫(yī)與西醫(yī)相比照，在基礎(chǔ)理論上，中醫(yī)仍然沒有脫離古代的傳統(tǒng)，而西醫(yī)則是近現(xiàn)代的產(chǎn)物。而且，西醫(yī)與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)有著共同的基礎(chǔ)和背景，能夠及時(shí)地順利地吸納其最新成果，不斷提高自己的水平。而中醫(yī)卻不能或基本不能。
因此有不少人認(rèn)為，中西醫(yī)在學(xué)理上不能互相解讀的原因在于中醫(yī)根本不是科學(xué)，充其量只是一些經(jīng)驗(yàn)，而且不是科學(xué)認(rèn)知性質(zhì)的經(jīng)驗(yàn)，只能算是一種“文化現(xiàn)象”。依據(jù)是，科學(xué)只有一個(gè)，就是西方科學(xué)和在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來的現(xiàn)代科學(xué)。因此，與其相符合的就是科學(xué)，不相符合的就不是科學(xué)。
這種說法聽起來似乎很有道理，但不能令人心服。對(duì)中醫(yī)學(xué)多少有些了解的人都知道，中醫(yī)絕不僅僅是一些技藝的堆積，也絕不是零散經(jīng)驗(yàn)的集裝箱。陰陽五行，藏象經(jīng)絡(luò)，辨證論治，理法方藥，是一套相當(dāng)嚴(yán)密的理論體系。
兩千多年來，中醫(yī)臨床就是在這套理論的指導(dǎo)下，救死扶傷，為中華民族的健康繁衍做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。時(shí)至今日，對(duì)于人類的兇惡殺手——惡性腫瘤、心腦血管病、艾滋病、糖尿病、肝炎以及其他多種新出現(xiàn)的疑難病、現(xiàn)代病(如城市綜合征)等，中醫(yī)以辨證施治也取得了令人刮目的療效，表明中醫(yī)具有高度的普適性和廣遠(yuǎn)的發(fā)展前景。試想，如果中醫(yī)只有經(jīng)驗(yàn)而沒有理論，就不可能隨著歷史的變遷而發(fā)展至今，更不可能對(duì)上述眾多新出現(xiàn)的難病做出如此快速有效的反應(yīng)。單就中醫(yī)獨(dú)家發(fā)現(xiàn)而西醫(yī)至今莫名其妙的經(jīng)絡(luò)而言，對(duì)認(rèn)識(shí)人體以至一切生命現(xiàn)象具有無可估量的價(jià)值 ......
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/html/201704/1904/3359.htm
您現(xiàn)在查看是摘要頁，全文長(zhǎng) 10395 字符。