曹丕《與吳質(zhì)書(shū)》中的疾疫
近日讀曹丕《與吳質(zhì)書(shū)》時(shí)注意到其中“昔年疾疫，親故多離其災(zāi)，徐、陳、應(yīng)、劉，一時(shí)俱逝，痛可言邪”句，引起思考�！拔裟昙惨摺笔鞘裁醇惨撸�
《與吳質(zhì)書(shū)》是曹丕(187—226)于建安二十三年(218年)寫(xiě)給好友吳質(zhì)的一封書(shū)信，旨在追念往事、亡友，及對(duì)未來(lái)文壇的期盼與個(gè)人情況，是一篇名作。
文中的“昔年”指的是漢獻(xiàn)帝建安二十二年(217年)，“疾疫”指代的是這年發(fā)生的重大瘟疫。對(duì)本次瘟疫史書(shū)雖有記載，但多語(yǔ)焉不詳，如《后漢書(shū)》中的《獻(xiàn)帝紀(jì)》與《五行志》對(duì)此的記載僅僅說(shuō)這年“大疫”，至于瘟疫因何引起、覆蓋區(qū)域及持續(xù)時(shí)間則鮮有記述。
上文中“徐、陳、應(yīng)、劉，一時(shí)俱逝”讓曹丕非常哀痛，這幾個(gè)人是誰(shuí)呢？漢獻(xiàn)帝時(shí)代有七個(gè)讀書(shū)人因才華橫溢，頗有名聲，被譽(yù)為“建安七子”，即孔融、王粲、阮瑀、徐干、陳琳、應(yīng)玚、劉楨。曹丕與除孔融外的六人均是好友。“一時(shí)俱逝”的“徐、陳、應(yīng)、劉”即徐干、陳琳、應(yīng)玚、劉楨四人。阮瑀因病逝于建安十七年(212年)，文中沒(méi)有提到的王粲同樣死于建安二十二年的瘟疫�！度龂�(guó)志·魏志》載：“(阮)瑀以(建安)十七年卒，干、琳、玚、楨二十二年卒�！薄�(王粲)建安二十一年從征吳。二十二年春，道病卒。”
這場(chǎng)瘟疫不但對(duì)文壇造成了重大損失，也給當(dāng)時(shí)的軍事格局帶來(lái)重大影響�！度龂�(guó)志·魏志·司馬朗傳》載：“建安二十二年與夏侯惇、臧霸等征吳。到居巢，軍士大疫。(司馬)朗躬巡視，致醫(yī)藥，遇疾卒�！笔聦�(shí)上，東吳大將魯肅也因這場(chǎng)瘟疫病逝。曹操看到前線“軍士大疫”，東吳指揮官司馬朗“遇疾卒”，瘟疫兇猛程度超出預(yù)想，又無(wú)良藥可醫(yī)，就選擇了“引軍還”，這就在一定程度上改變了當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)峙格局。
雖然史書(shū)對(duì)此記載不詳，但這次瘟疫的影響無(wú)疑是深遠(yuǎn)的。曹丕的弟弟曹植在《說(shuō)疫氣》一文中也記述過(guò)這件事：“建安二十二年，癘氣流行。家家有僵尸之痛，室室有號(hào)泣之哀�；蜿H門(mén)而殪(yì)，或覆族而喪�；蛞詾橐哒撸砩袼�。夫罹此難者，悉被褐茹藿之子，荊室蓬戶之人耳。若夫殿處鼎食之家，重貂累蓐之門(mén)，若是者鮮焉。此乃陰陽(yáng)失位，寒暑錯(cuò)時(shí)，是故生疫�！�
仔細(xì)閱讀可發(fā)現(xiàn)，曹植與曹丕的記述是略有差異的。曹植認(rèn)為染此瘟疫的是窮人多、富人少；曹丕記述的“徐、陳、應(yīng)、劉”均屬大戶人家，“一時(shí)俱逝”，從不同角度說(shuō)明了這場(chǎng)瘟疫的嚴(yán)重性。
根據(jù)史書(shū)記載的當(dāng)時(shí)死亡情況，可以推測(cè)這場(chǎng)瘟疫發(fā)生的區(qū)域?yàn)楫?dāng)時(shí)的中原地區(qū)即現(xiàn)在的河南及安徽一帶，究竟由何原因造成尚難判斷。但任何一次瘟疫的發(fā)生都多半與氣候突變、自然災(zāi)害、人類活動(dòng)、生活方式等有關(guān)，后人需要從每次瘟疫中汲取教訓(xùn)，通過(guò)預(yù)防和及時(shí)救治減輕瘟疫造成的災(zāi)難。(山東 韋欽國(guó)), 百拇醫(yī)藥
《與吳質(zhì)書(shū)》是曹丕(187—226)于建安二十三年(218年)寫(xiě)給好友吳質(zhì)的一封書(shū)信，旨在追念往事、亡友，及對(duì)未來(lái)文壇的期盼與個(gè)人情況，是一篇名作。
文中的“昔年”指的是漢獻(xiàn)帝建安二十二年(217年)，“疾疫”指代的是這年發(fā)生的重大瘟疫。對(duì)本次瘟疫史書(shū)雖有記載，但多語(yǔ)焉不詳，如《后漢書(shū)》中的《獻(xiàn)帝紀(jì)》與《五行志》對(duì)此的記載僅僅說(shuō)這年“大疫”，至于瘟疫因何引起、覆蓋區(qū)域及持續(xù)時(shí)間則鮮有記述。
上文中“徐、陳、應(yīng)、劉，一時(shí)俱逝”讓曹丕非常哀痛，這幾個(gè)人是誰(shuí)呢？漢獻(xiàn)帝時(shí)代有七個(gè)讀書(shū)人因才華橫溢，頗有名聲，被譽(yù)為“建安七子”，即孔融、王粲、阮瑀、徐干、陳琳、應(yīng)玚、劉楨。曹丕與除孔融外的六人均是好友。“一時(shí)俱逝”的“徐、陳、應(yīng)、劉”即徐干、陳琳、應(yīng)玚、劉楨四人。阮瑀因病逝于建安十七年(212年)，文中沒(méi)有提到的王粲同樣死于建安二十二年的瘟疫�！度龂�(guó)志·魏志》載：“(阮)瑀以(建安)十七年卒，干、琳、玚、楨二十二年卒�！薄�(王粲)建安二十一年從征吳。二十二年春，道病卒。”
這場(chǎng)瘟疫不但對(duì)文壇造成了重大損失，也給當(dāng)時(shí)的軍事格局帶來(lái)重大影響�！度龂�(guó)志·魏志·司馬朗傳》載：“建安二十二年與夏侯惇、臧霸等征吳。到居巢，軍士大疫。(司馬)朗躬巡視，致醫(yī)藥，遇疾卒�！笔聦�(shí)上，東吳大將魯肅也因這場(chǎng)瘟疫病逝。曹操看到前線“軍士大疫”，東吳指揮官司馬朗“遇疾卒”，瘟疫兇猛程度超出預(yù)想，又無(wú)良藥可醫(yī)，就選擇了“引軍還”，這就在一定程度上改變了當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)峙格局。
雖然史書(shū)對(duì)此記載不詳，但這次瘟疫的影響無(wú)疑是深遠(yuǎn)的。曹丕的弟弟曹植在《說(shuō)疫氣》一文中也記述過(guò)這件事：“建安二十二年，癘氣流行。家家有僵尸之痛，室室有號(hào)泣之哀�；蜿H門(mén)而殪(yì)，或覆族而喪�；蛞詾橐哒撸砩袼�。夫罹此難者，悉被褐茹藿之子，荊室蓬戶之人耳。若夫殿處鼎食之家，重貂累蓐之門(mén)，若是者鮮焉。此乃陰陽(yáng)失位，寒暑錯(cuò)時(shí)，是故生疫�！�
仔細(xì)閱讀可發(fā)現(xiàn)，曹植與曹丕的記述是略有差異的。曹植認(rèn)為染此瘟疫的是窮人多、富人少；曹丕記述的“徐、陳、應(yīng)、劉”均屬大戶人家，“一時(shí)俱逝”，從不同角度說(shuō)明了這場(chǎng)瘟疫的嚴(yán)重性。
根據(jù)史書(shū)記載的當(dāng)時(shí)死亡情況，可以推測(cè)這場(chǎng)瘟疫發(fā)生的區(qū)域?yàn)楫?dāng)時(shí)的中原地區(qū)即現(xiàn)在的河南及安徽一帶，究竟由何原因造成尚難判斷。但任何一次瘟疫的發(fā)生都多半與氣候突變、自然災(zāi)害、人類活動(dòng)、生活方式等有關(guān)，后人需要從每次瘟疫中汲取教訓(xùn)，通過(guò)預(yù)防和及時(shí)救治減輕瘟疫造成的災(zāi)難。(山東 韋欽國(guó)), 百拇醫(yī)藥
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/html/201909/0239/9352.htm