進(jìn)步還是倒退 "人鼠"等待法院判決
現(xiàn)代生物基因技術(shù)真是日新月異�？寺�(dòng)物，甚至克隆人類，已經(jīng)不成問題。但利用生物基因技術(shù)為人類造福與人類的倫理道德和法律之間，不可避免地發(fā)生了沖突。
現(xiàn)在，各國(guó)普遍禁止克隆人類，但對(duì)含有人類基因的動(dòng)物胚胎是禁止還是放行呢？在美國(guó)，一場(chǎng)由此引發(fā)的專利官司令人矚目，科學(xué)家拿一種由半人半鼠的胚胎培育出的“人鼠”向?qū)＠稚暾?qǐng)專利，讓專利局左右為難。
“人鼠”用于新藥的研制
制造這種“人鼠”是制藥試驗(yàn)的需要。以往，人們?cè)趯?shí)驗(yàn)室中都是用小白鼠進(jìn)行藥物試驗(yàn)的。但老鼠畢竟不是人，其試驗(yàn)效果不能完全等同于人體試驗(yàn)。生物基因技術(shù)的發(fā)明使科學(xué)家想到了人鼠兩者的結(jié)合。紐約醫(yī)學(xué)院教授斯塔爾特·紐曼在10年前就提出了制造“人鼠”的設(shè)想，即將老鼠的胚胎細(xì)胞注射到人的胚胎里，或把人的胚胎細(xì)胞注射到老鼠的胚胎里，制造出兼具人和老鼠細(xì)胞特性的生物。
, 百拇醫(yī)藥
這種含有人類基因的老鼠其優(yōu)越性是不言而喻的。因?yàn)椤叭耸蟆钡拿庖呦到y(tǒng)可以做得與人體的免疫系統(tǒng)一樣，給這些“人鼠”注射某種人類疾病的蛋白質(zhì)時(shí)，它的體內(nèi)就會(huì)產(chǎn)生對(duì)抗這種疾病的抗體，利用這種抗體可以加快新藥的研制并制造出不受人體免疫系統(tǒng)排斥的新藥。這是生物技術(shù)的一大突破。新澤西州的梅達(dá)里斯公司和加利福尼亞州的阿基尼克斯公司，已經(jīng)利用基因改造過的“人鼠”，在上世紀(jì)末成功研制了治療乳腺癌和淋巴癌的新藥，現(xiàn)在正用“人鼠”試驗(yàn)治療牛皮癬、白內(nèi)障和多種癌癥的新藥。這些新藥雖然還沒有上市，但其前景普遍被看好。
“人鼠”向法律提出挑戰(zhàn)
這種“人鼠”在美國(guó)引發(fā)了爭(zhēng)論，因?yàn)樗蚍商岢隽颂魬?zhàn)：即私人能否擁有制造人類生命新方法的權(quán)利。這個(gè)爭(zhēng)論由于紐曼教授向美國(guó)專利局申請(qǐng)專利和商標(biāo)而變得更加尖銳。專利局目前處于很尷尬的境地，因?yàn)檫^去22年來它一直給一些活的器官制造以專利權(quán)，人類的基因和細(xì)胞就有專利，還有一些含有少量人類核糖核酸的動(dòng)物也給了專利。
, http://www.www.srpcoatings.com
但專利局在批準(zhǔn)這類專利時(shí)畫了一條底線，即人類胚胎和人不能給予專利。按專利局的解釋，這是根據(jù)國(guó)會(huì)通過的《專利法》和禁止奴隸的《憲法》第十三修正案確定的。專利局拒絕給紐曼教授擁有“人鼠”的專利，因?yàn)樗鞍巳梭w”，而人體是不能授予專利的。然而，人類胚胎與含有人類胚胎基因的“人鼠”是否能畫上等號(hào)，這是有爭(zhēng)議的。
目前還沒有一個(gè)法院判決過人類胚胎能否成為專利。美國(guó)最高法院曾經(jīng)判決過第一個(gè)有關(guān)生命是否能作為專利的案件。1980年，美國(guó)通用電器公司制造了一種能吃泄漏出來的石油的微生物。該公司申請(qǐng)專利，但被專利局拒絕。該公司告到最高法院，法院裁定通用電器公司勝訴。因?yàn)椤秾＠ā芬?guī)定，“任何在太陽底下由人制造出來的東西，都可以獲得專利”。由于這種微生物是人制造的，而不是天然的，因此該公司能獲得專利。然而，由于基因技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)在人能制造的生命越來越多，從老鼠、綿羊，到豬、牛都能制造，甚至能制造人，這就給如何解釋《專利法》提出了新挑戰(zhàn)。
進(jìn)步還是倒退？
“人鼠”究竟能否成為專利，對(duì)美國(guó)的生物技術(shù)公司的影響是巨大的。如果此類發(fā)明不能獲得專利，對(duì)新藥的研制將是很大的制約。有些科學(xué)家希望國(guó)會(huì)不要通過禁止制造人類胚胎的法律，但反對(duì)克隆技術(shù)的人指責(zé)如果允許這一技術(shù)私人擁有，等于回到奴隸社會(huì)。因?yàn)橐粋�(gè)人能制造出另一個(gè)人，并擁有對(duì)他的專利，等于奴隸主擁有奴隸一樣。這不是歷史的倒退嗎？
現(xiàn)在紐曼教授正等待專利局給他的最后答復(fù)，如果爭(zhēng)議無法解決，紐曼將會(huì)告到最高法院。不管最高法院最后如何判決，這將是生物基因技術(shù)發(fā)展的一個(gè)里程碑。而且隨著生物技術(shù)的不斷發(fā)展，與“人鼠”類似的爭(zhēng)議還會(huì)繼續(xù)下去。, http://www.www.srpcoatings.com
現(xiàn)在，各國(guó)普遍禁止克隆人類，但對(duì)含有人類基因的動(dòng)物胚胎是禁止還是放行呢？在美國(guó)，一場(chǎng)由此引發(fā)的專利官司令人矚目，科學(xué)家拿一種由半人半鼠的胚胎培育出的“人鼠”向?qū)＠稚暾?qǐng)專利，讓專利局左右為難。
“人鼠”用于新藥的研制
制造這種“人鼠”是制藥試驗(yàn)的需要。以往，人們?cè)趯?shí)驗(yàn)室中都是用小白鼠進(jìn)行藥物試驗(yàn)的。但老鼠畢竟不是人，其試驗(yàn)效果不能完全等同于人體試驗(yàn)。生物基因技術(shù)的發(fā)明使科學(xué)家想到了人鼠兩者的結(jié)合。紐約醫(yī)學(xué)院教授斯塔爾特·紐曼在10年前就提出了制造“人鼠”的設(shè)想，即將老鼠的胚胎細(xì)胞注射到人的胚胎里，或把人的胚胎細(xì)胞注射到老鼠的胚胎里，制造出兼具人和老鼠細(xì)胞特性的生物。
, 百拇醫(yī)藥
這種含有人類基因的老鼠其優(yōu)越性是不言而喻的。因?yàn)椤叭耸蟆钡拿庖呦到y(tǒng)可以做得與人體的免疫系統(tǒng)一樣，給這些“人鼠”注射某種人類疾病的蛋白質(zhì)時(shí)，它的體內(nèi)就會(huì)產(chǎn)生對(duì)抗這種疾病的抗體，利用這種抗體可以加快新藥的研制并制造出不受人體免疫系統(tǒng)排斥的新藥。這是生物技術(shù)的一大突破。新澤西州的梅達(dá)里斯公司和加利福尼亞州的阿基尼克斯公司，已經(jīng)利用基因改造過的“人鼠”，在上世紀(jì)末成功研制了治療乳腺癌和淋巴癌的新藥，現(xiàn)在正用“人鼠”試驗(yàn)治療牛皮癬、白內(nèi)障和多種癌癥的新藥。這些新藥雖然還沒有上市，但其前景普遍被看好。
“人鼠”向法律提出挑戰(zhàn)
這種“人鼠”在美國(guó)引發(fā)了爭(zhēng)論，因?yàn)樗蚍商岢隽颂魬?zhàn)：即私人能否擁有制造人類生命新方法的權(quán)利。這個(gè)爭(zhēng)論由于紐曼教授向美國(guó)專利局申請(qǐng)專利和商標(biāo)而變得更加尖銳。專利局目前處于很尷尬的境地，因?yàn)檫^去22年來它一直給一些活的器官制造以專利權(quán)，人類的基因和細(xì)胞就有專利，還有一些含有少量人類核糖核酸的動(dòng)物也給了專利。
, http://www.www.srpcoatings.com
但專利局在批準(zhǔn)這類專利時(shí)畫了一條底線，即人類胚胎和人不能給予專利。按專利局的解釋，這是根據(jù)國(guó)會(huì)通過的《專利法》和禁止奴隸的《憲法》第十三修正案確定的。專利局拒絕給紐曼教授擁有“人鼠”的專利，因?yàn)樗鞍巳梭w”，而人體是不能授予專利的。然而，人類胚胎與含有人類胚胎基因的“人鼠”是否能畫上等號(hào)，這是有爭(zhēng)議的。
目前還沒有一個(gè)法院判決過人類胚胎能否成為專利。美國(guó)最高法院曾經(jīng)判決過第一個(gè)有關(guān)生命是否能作為專利的案件。1980年，美國(guó)通用電器公司制造了一種能吃泄漏出來的石油的微生物。該公司申請(qǐng)專利，但被專利局拒絕。該公司告到最高法院，法院裁定通用電器公司勝訴。因?yàn)椤秾＠ā芬?guī)定，“任何在太陽底下由人制造出來的東西，都可以獲得專利”。由于這種微生物是人制造的，而不是天然的，因此該公司能獲得專利。然而，由于基因技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)在人能制造的生命越來越多，從老鼠、綿羊，到豬、牛都能制造，甚至能制造人，這就給如何解釋《專利法》提出了新挑戰(zhàn)。
進(jìn)步還是倒退？
“人鼠”究竟能否成為專利，對(duì)美國(guó)的生物技術(shù)公司的影響是巨大的。如果此類發(fā)明不能獲得專利，對(duì)新藥的研制將是很大的制約。有些科學(xué)家希望國(guó)會(huì)不要通過禁止制造人類胚胎的法律，但反對(duì)克隆技術(shù)的人指責(zé)如果允許這一技術(shù)私人擁有，等于回到奴隸社會(huì)。因?yàn)橐粋�(gè)人能制造出另一個(gè)人，并擁有對(duì)他的專利，等于奴隸主擁有奴隸一樣。這不是歷史的倒退嗎？
現(xiàn)在紐曼教授正等待專利局給他的最后答復(fù)，如果爭(zhēng)議無法解決，紐曼將會(huì)告到最高法院。不管最高法院最后如何判決，這將是生物基因技術(shù)發(fā)展的一個(gè)里程碑。而且隨著生物技術(shù)的不斷發(fā)展，與“人鼠”類似的爭(zhēng)議還會(huì)繼續(xù)下去。, http://www.www.srpcoatings.com
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/html/Dir/2002/06/05/8281.htm