研究興趣的“奇異”⑤
毛澤東主席在１９５８年說了“中國(guó)醫(yī)藥學(xué)是一個(gè)偉大的寶庫(kù)，應(yīng)當(dāng)努力發(fā)掘，加以提高”這句名言，我們更多的只是理解了對(duì)中醫(yī)藥學(xué)贊揚(yáng)的這部分含義，其實(shí)這句話也指出了中醫(yī)藥的不足以及中醫(yī)藥也要發(fā)展變革。如果這個(gè)“庫(kù)”里遍地都是“寶”，那又何須去“發(fā)掘”；如果都是“純金”，也就沒有必要去冶煉“提高”。因此只有深刻地領(lǐng)悟領(lǐng)袖語(yǔ)錄，才能明其精妙所在。
中醫(yī)藥界的每一個(gè)人都會(huì)呼“要繼承和發(fā)揚(yáng)祖國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥學(xué)”這句口號(hào)，也都知道只有通過繼承才能將歷代醫(yī)家與疾病作斗爭(zhēng)的智慧“拷貝”延續(xù)下來，進(jìn)而才談得上發(fā)揚(yáng)，這本來是一件極為普通的常識(shí)性問題，但不知從何時(shí)起這個(gè)話題居然成為業(yè)內(nèi)最引人關(guān)注的“學(xué)術(shù)熱點(diǎn)”，而且眾多管理者、研究者們對(duì)此“高深”的課題，數(shù)十年如一日、樂此不疲地不斷發(fā)表“學(xué)術(shù)見解”，其專研精神確實(shí)讓人佩服。至今似乎都還沒能搞清楚這“繼承”和“發(fā)揚(yáng)”中的深?yuàn)W學(xué)問，如有的專家認(rèn)為我們現(xiàn)在繼承還不夠，還根本談不上發(fā)揚(yáng)的問題；也有的專家認(rèn)為如果不發(fā)揚(yáng)，中醫(yī)藥只有死路一條；還有的專家提出了更高的“見解”，繼承就是最好的發(fā)揚(yáng)；也有調(diào)和派認(rèn)為我們現(xiàn)在繼承和發(fā)揚(yáng)都沒有抓好，應(yīng)繼承發(fā)揚(yáng)兩手一齊抓，兩頭都不能誤。不過，強(qiáng)調(diào)繼承的觀點(diǎn)雖然看上去有些保守，似乎沒有與時(shí)俱進(jìn)，但現(xiàn)實(shí)中存在的不少問題，確實(shí)與沒能很好地繼承有關(guān)。
沒有哪個(gè)學(xué)科行業(yè)的發(fā)展不需要繼承與發(fā)揚(yáng)，但十分有意思的是，似乎只有中醫(yī)藥行業(yè)才特別熱衷于此，難道我們真的誤入學(xué)術(shù)海洋的“百慕大三角區(qū)”了嗎？爭(zhēng)論了這么多年，誰(shuí)也沒有說服誰(shuí)，誰(shuí)也拿不出一個(gè)可行的標(biāo)準(zhǔn)或解決方案，由此不禁使人感覺到了這種學(xué)術(shù)論爭(zhēng)存在著某種酸澀的“幽默”，如同正玩著一個(gè)“有趣而無聊”的游戲，這對(duì)中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展很難有什么積極的意義。比如中藥顆粒劑問題，我國(guó)大陸的專家學(xué)者已從理論上進(jìn)行了多年的研究，但更多的時(shí)候則陷入“搞與不搞”和“如何命名”的論爭(zhēng)之中，由此還進(jìn)行過無數(shù)回合的“科學(xué)論證”，至今卻只有少數(shù)幾家生產(chǎn)，而且市場(chǎng)開拓得也并不是很好。在我國(guó)臺(tái)灣省，雖然他們沒有多少“學(xué)術(shù)理論”，但卻已有上百家企業(yè)生產(chǎn)，并大量出口，早已產(chǎn)生了良好的經(jīng)濟(jì)效益。
啟 示
“繼承”、“發(fā)揚(yáng)”這類常識(shí)性的問題，看似“學(xué)問高深”，但它有多少值得探討的價(jià)值呢？往深處想，也許永遠(yuǎn)也說不清、道不明，即使把它分析研究透徹了，又有多少實(shí)際意義呢？
中醫(yī)藥的學(xué)術(shù)研究人員還是應(yīng)把精力更多地放在具體的診療技術(shù)上去，老百姓患者最關(guān)心的還是療效，他決不會(huì)管你是用繼承下來的方法，還是發(fā)揚(yáng)出來的技術(shù)來治療疾病，只要療效可靠、見效快、價(jià)格合理，大家就接受。如果沒有療效，你無論怎樣宣傳它具有多么輝煌的歷史，都無濟(jì)于事。盡管中醫(yī)藥隊(duì)伍從上到下都明白這個(gè)淺顯的道理，但目前中醫(yī)藥界的“興奮點(diǎn)”，還是讓我們難以預(yù)料，“繼承”、“發(fā)揚(yáng)”這個(gè)學(xué)問還將高談闊論到何時(shí)才能一罷方休？⑤
, 百拇醫(yī)藥(毛嘉陵)
中醫(yī)藥界的每一個(gè)人都會(huì)呼“要繼承和發(fā)揚(yáng)祖國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥學(xué)”這句口號(hào)，也都知道只有通過繼承才能將歷代醫(yī)家與疾病作斗爭(zhēng)的智慧“拷貝”延續(xù)下來，進(jìn)而才談得上發(fā)揚(yáng)，這本來是一件極為普通的常識(shí)性問題，但不知從何時(shí)起這個(gè)話題居然成為業(yè)內(nèi)最引人關(guān)注的“學(xué)術(shù)熱點(diǎn)”，而且眾多管理者、研究者們對(duì)此“高深”的課題，數(shù)十年如一日、樂此不疲地不斷發(fā)表“學(xué)術(shù)見解”，其專研精神確實(shí)讓人佩服。至今似乎都還沒能搞清楚這“繼承”和“發(fā)揚(yáng)”中的深?yuàn)W學(xué)問，如有的專家認(rèn)為我們現(xiàn)在繼承還不夠，還根本談不上發(fā)揚(yáng)的問題；也有的專家認(rèn)為如果不發(fā)揚(yáng)，中醫(yī)藥只有死路一條；還有的專家提出了更高的“見解”，繼承就是最好的發(fā)揚(yáng)；也有調(diào)和派認(rèn)為我們現(xiàn)在繼承和發(fā)揚(yáng)都沒有抓好，應(yīng)繼承發(fā)揚(yáng)兩手一齊抓，兩頭都不能誤。不過，強(qiáng)調(diào)繼承的觀點(diǎn)雖然看上去有些保守，似乎沒有與時(shí)俱進(jìn)，但現(xiàn)實(shí)中存在的不少問題，確實(shí)與沒能很好地繼承有關(guān)。
沒有哪個(gè)學(xué)科行業(yè)的發(fā)展不需要繼承與發(fā)揚(yáng)，但十分有意思的是，似乎只有中醫(yī)藥行業(yè)才特別熱衷于此，難道我們真的誤入學(xué)術(shù)海洋的“百慕大三角區(qū)”了嗎？爭(zhēng)論了這么多年，誰(shuí)也沒有說服誰(shuí)，誰(shuí)也拿不出一個(gè)可行的標(biāo)準(zhǔn)或解決方案，由此不禁使人感覺到了這種學(xué)術(shù)論爭(zhēng)存在著某種酸澀的“幽默”，如同正玩著一個(gè)“有趣而無聊”的游戲，這對(duì)中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展很難有什么積極的意義。比如中藥顆粒劑問題，我國(guó)大陸的專家學(xué)者已從理論上進(jìn)行了多年的研究，但更多的時(shí)候則陷入“搞與不搞”和“如何命名”的論爭(zhēng)之中，由此還進(jìn)行過無數(shù)回合的“科學(xué)論證”，至今卻只有少數(shù)幾家生產(chǎn)，而且市場(chǎng)開拓得也并不是很好。在我國(guó)臺(tái)灣省，雖然他們沒有多少“學(xué)術(shù)理論”，但卻已有上百家企業(yè)生產(chǎn)，并大量出口，早已產(chǎn)生了良好的經(jīng)濟(jì)效益。
啟 示
“繼承”、“發(fā)揚(yáng)”這類常識(shí)性的問題，看似“學(xué)問高深”，但它有多少值得探討的價(jià)值呢？往深處想，也許永遠(yuǎn)也說不清、道不明，即使把它分析研究透徹了，又有多少實(shí)際意義呢？
中醫(yī)藥的學(xué)術(shù)研究人員還是應(yīng)把精力更多地放在具體的診療技術(shù)上去，老百姓患者最關(guān)心的還是療效，他決不會(huì)管你是用繼承下來的方法，還是發(fā)揚(yáng)出來的技術(shù)來治療疾病，只要療效可靠、見效快、價(jià)格合理，大家就接受。如果沒有療效，你無論怎樣宣傳它具有多么輝煌的歷史，都無濟(jì)于事。盡管中醫(yī)藥隊(duì)伍從上到下都明白這個(gè)淺顯的道理，但目前中醫(yī)藥界的“興奮點(diǎn)”，還是讓我們難以預(yù)料，“繼承”、“發(fā)揚(yáng)”這個(gè)學(xué)問還將高談闊論到何時(shí)才能一罷方休？⑤
, 百拇醫(yī)藥(毛嘉陵)
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/html/Dir/2003/01/10/8979.htm