基因決定論為何“站不住腳”
到目前為止，全世界通過人工授精所生的孩子已達(dá)百萬以上。人工授精必然涉及如何貯存供體精子的問題。為此，諾貝爾獎獲得者繆勒建議設(shè)立精子庫，并對精子捐贈者的性格、健康，特別是他的智力和業(yè)績各方面情況進(jìn)行審查判斷、建立檔案，以便需要者從中選擇優(yōu)質(zhì)精子進(jìn)行人工授精。對此，科學(xué)界、輿論界議論紛紛。有的認(rèn)為，建立人類精子庫是“人類進(jìn)化史上的創(chuàng)舉”，是有益于人類的、合乎道德的；而有的認(rèn)為，這“是對人權(quán)的侵犯，是對人體的褻瀆”，因而堅決反對。
而這些議論在科學(xué)界，特別是醫(yī)學(xué)界出現(xiàn)頻度最高。學(xué)者們基于建立精子庫是否能導(dǎo)致嬰兒優(yōu)生的一系列問題展開了激烈爭論。其爭論焦點(diǎn)集中于：基因決定論正確，還是非基因決定論正確?人類應(yīng)不應(yīng)該“改良品種”?人的基因有無優(yōu)劣之分?
基因決定論認(rèn)為，一個人的健康、疾病、特性和行為，乃至以后的社會地位等等都是由基因線性決定的，人的基因有優(yōu)劣
, http://www.www.srpcoatings.com
之分，應(yīng)該建立名人精子庫對人類“改良品種”。非基因決定論認(rèn)為，在特定的生理過程中存在著基因與環(huán)境的非線性相互作用，基因的表達(dá)可因環(huán)境變化發(fā)生構(gòu)像變化，基因的同樣序列可能在不同條件下合成不同蛋白質(zhì)。目前在學(xué)術(shù)界，非基因決定論盡管逐步被接受，但還需要科學(xué)的進(jìn)一步證明；而基因決定論盡管已逐步被拋棄，但相信人類的疾病、特性和行為等主要由基因決定的大有人在。一些分子遺傳學(xué)家以當(dāng)代分子生物學(xué)的研究進(jìn)展為基因決定論作辯護(hù)。例如，當(dāng)代分子生物學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，原以為與遺傳背景無關(guān)的許多疾病，甚至性格、行為、舉止都已被證明與遺傳背景相關(guān)。而另一些分子遺傳學(xué)家則應(yīng)用當(dāng)代遺傳學(xué)的研究進(jìn)展反駁上述觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，壞境及社會因素對個性特征與行為舉止的影響在科學(xué)上是不可忽視的，基因的表達(dá)還要有其他基因和環(huán)境因素的參與，并具有動態(tài)變化的特征。從遺傳學(xué)觀點(diǎn)來看，即使名人本身擁有“有利基因”，由于精子與卵子結(jié)合前就要經(jīng)過兩次分裂，結(jié)合后基因又要重新組合，不能保證這些“有利基因”就一定能遺傳給后代�！皟�(yōu)生”或“改良品種”可以導(dǎo)致人群中遺傳缺陷新生兒的減少，但人群的自然負(fù)面突變率為3%～5%，仍然會有遺傳缺陷兒的出生。
, http://www.www.srpcoatings.com
基因確實(shí)有著決定性的作用，這是遺傳學(xué)的一個基本原理。但是，遺傳學(xué)還有一個非常重要的原則，就是基因型和環(huán)境的互相作用決定了表現(xiàn)型。所以，人類疾病既可以說是“基因病”，又要反對“基因決定論”，即大多數(shù)疾病的發(fā)生是基因組的差異與調(diào)節(jié)基因的環(huán)境不協(xié)調(diào)而引起，基因只有在它所要求的環(huán)境之中才能起到?jīng)Q定作用。因此，以基因劃分人群，在科學(xué)上是站不住腳的。正如美國塞萊拉公司董事長兼首席科學(xué)家艾特爾所說：“人比所有的基因要復(fù)雜得多，就像社會比每一個人要復(fù)雜得多。人的生理系統(tǒng)建立于基因與環(huán)境之間極為復(fù)雜而巨大的相互影響上”，因此，“那些想把社會決定建立在遺傳簡化論基礎(chǔ)上的人最終會被科學(xué)所擊敗”。確實(shí)，即使是疾病，也并非單純由基因所決定。事實(shí)表明，生活方式、環(huán)境、心理等因素對健康和疾病作用巨大。人類基因組的研究還表明，人體內(nèi)有30億堿基對，而真正編碼為基因的僅占5%左右，基因如何起作用？人們至今知之甚少。因此，我們應(yīng)記住這樣一句睿智的話：基因是重要的，但并非故事的全部。如果一切都是基因決定的，即“生來注定的”，那為什么還需要后天的努力和教育呢？, http://www.www.srpcoatings.com(復(fù)旦大學(xué)社科部 劉學(xué)禮)
而這些議論在科學(xué)界，特別是醫(yī)學(xué)界出現(xiàn)頻度最高。學(xué)者們基于建立精子庫是否能導(dǎo)致嬰兒優(yōu)生的一系列問題展開了激烈爭論。其爭論焦點(diǎn)集中于：基因決定論正確，還是非基因決定論正確?人類應(yīng)不應(yīng)該“改良品種”?人的基因有無優(yōu)劣之分?
基因決定論認(rèn)為，一個人的健康、疾病、特性和行為，乃至以后的社會地位等等都是由基因線性決定的，人的基因有優(yōu)劣
, http://www.www.srpcoatings.com
之分，應(yīng)該建立名人精子庫對人類“改良品種”。非基因決定論認(rèn)為，在特定的生理過程中存在著基因與環(huán)境的非線性相互作用，基因的表達(dá)可因環(huán)境變化發(fā)生構(gòu)像變化，基因的同樣序列可能在不同條件下合成不同蛋白質(zhì)。目前在學(xué)術(shù)界，非基因決定論盡管逐步被接受，但還需要科學(xué)的進(jìn)一步證明；而基因決定論盡管已逐步被拋棄，但相信人類的疾病、特性和行為等主要由基因決定的大有人在。一些分子遺傳學(xué)家以當(dāng)代分子生物學(xué)的研究進(jìn)展為基因決定論作辯護(hù)。例如，當(dāng)代分子生物學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，原以為與遺傳背景無關(guān)的許多疾病，甚至性格、行為、舉止都已被證明與遺傳背景相關(guān)。而另一些分子遺傳學(xué)家則應(yīng)用當(dāng)代遺傳學(xué)的研究進(jìn)展反駁上述觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，壞境及社會因素對個性特征與行為舉止的影響在科學(xué)上是不可忽視的，基因的表達(dá)還要有其他基因和環(huán)境因素的參與，并具有動態(tài)變化的特征。從遺傳學(xué)觀點(diǎn)來看，即使名人本身擁有“有利基因”，由于精子與卵子結(jié)合前就要經(jīng)過兩次分裂，結(jié)合后基因又要重新組合，不能保證這些“有利基因”就一定能遺傳給后代�！皟�(yōu)生”或“改良品種”可以導(dǎo)致人群中遺傳缺陷新生兒的減少，但人群的自然負(fù)面突變率為3%～5%，仍然會有遺傳缺陷兒的出生。
, http://www.www.srpcoatings.com
基因確實(shí)有著決定性的作用，這是遺傳學(xué)的一個基本原理。但是，遺傳學(xué)還有一個非常重要的原則，就是基因型和環(huán)境的互相作用決定了表現(xiàn)型。所以，人類疾病既可以說是“基因病”，又要反對“基因決定論”，即大多數(shù)疾病的發(fā)生是基因組的差異與調(diào)節(jié)基因的環(huán)境不協(xié)調(diào)而引起，基因只有在它所要求的環(huán)境之中才能起到?jīng)Q定作用。因此，以基因劃分人群，在科學(xué)上是站不住腳的。正如美國塞萊拉公司董事長兼首席科學(xué)家艾特爾所說：“人比所有的基因要復(fù)雜得多，就像社會比每一個人要復(fù)雜得多。人的生理系統(tǒng)建立于基因與環(huán)境之間極為復(fù)雜而巨大的相互影響上”，因此，“那些想把社會決定建立在遺傳簡化論基礎(chǔ)上的人最終會被科學(xué)所擊敗”。確實(shí)，即使是疾病，也并非單純由基因所決定。事實(shí)表明，生活方式、環(huán)境、心理等因素對健康和疾病作用巨大。人類基因組的研究還表明，人體內(nèi)有30億堿基對，而真正編碼為基因的僅占5%左右，基因如何起作用？人們至今知之甚少。因此，我們應(yīng)記住這樣一句睿智的話：基因是重要的，但并非故事的全部。如果一切都是基因決定的，即“生來注定的”，那為什么還需要后天的努力和教育呢？, http://www.www.srpcoatings.com(復(fù)旦大學(xué)社科部 劉學(xué)禮)
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/html/Dir/2004/03/25/67/166.htm