腦死亡判定標準近期可能難出臺
中新社北京六月二日電 中國衛(wèi)生部腦死亡立法起草小組成員、北京大學(xué)法律系教授孫東東日前在此間明確表示，《腦死亡判定標準》近期不可能出臺，技術(shù)標準執(zhí)行難是其最大障礙。
孫東東認為，從技術(shù)角度講，認定腦死亡并不困難，但是技術(shù)標準如何執(zhí)行是比較難以解決的問題，人們會擔(dān)心這些技術(shù)標準會不會被濫用？現(xiàn)在的關(guān)鍵是技術(shù)標準執(zhí)行過程中的保障問題。他指出，人們對腦死亡的兩個錯誤認識，增加了普通民眾對腦死亡判定的恐懼和擔(dān)憂。第一，誤認為制定腦死亡標準是為了方便器官移植；第二，是以為實行腦死亡判定標準，就不實行呼吸、心跳停止的死亡判定標準了。其實，兩個標準不會互相取代，患者家屬可選擇腦死亡判定，也可選擇常規(guī)的呼吸、心跳死亡判定，決定權(quán)在患者家屬手里，不在醫(yī)生手里。孫東東表示，《腦死亡判定標準》肯定要頒布，但不是現(xiàn)在，還需要一段時間。關(guān)于腦死亡的立法尤應(yīng)謹慎。
據(jù)此間媒體報道，亞洲生命倫理學(xué)協(xié)會會長邱仁宗認為，對于中國人來說，從傳統(tǒng)的心臟死亡概念到腦死亡概念是一次根本的轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變包括生命觀、死亡觀的轉(zhuǎn)變，認知上的轉(zhuǎn)變，也包括感情上的轉(zhuǎn)變。接受腦死亡不只是一個科學(xué)技術(shù)問題。邱仁宗表示，腦死標準事關(guān)生命權(quán)利，必須要由有權(quán)制定條例或法律的行政機構(gòu)或立法機構(gòu)制定頒布。
據(jù)悉，腦死亡問題在中國爭論已久，最引人矚目的就是，作為一種更加科學(xué)的死亡概念，腦死亡能不能堅持生命倫理學(xué)的無傷、有利、尊重和公正原則？能否保護有關(guān)各方的利益，防止被人利用來傷害他人？, 百拇醫(yī)藥
孫東東認為，從技術(shù)角度講，認定腦死亡并不困難，但是技術(shù)標準如何執(zhí)行是比較難以解決的問題，人們會擔(dān)心這些技術(shù)標準會不會被濫用？現(xiàn)在的關(guān)鍵是技術(shù)標準執(zhí)行過程中的保障問題。他指出，人們對腦死亡的兩個錯誤認識，增加了普通民眾對腦死亡判定的恐懼和擔(dān)憂。第一，誤認為制定腦死亡標準是為了方便器官移植；第二，是以為實行腦死亡判定標準，就不實行呼吸、心跳停止的死亡判定標準了。其實，兩個標準不會互相取代，患者家屬可選擇腦死亡判定，也可選擇常規(guī)的呼吸、心跳死亡判定，決定權(quán)在患者家屬手里，不在醫(yī)生手里。孫東東表示，《腦死亡判定標準》肯定要頒布，但不是現(xiàn)在，還需要一段時間。關(guān)于腦死亡的立法尤應(yīng)謹慎。
據(jù)此間媒體報道，亞洲生命倫理學(xué)協(xié)會會長邱仁宗認為，對于中國人來說，從傳統(tǒng)的心臟死亡概念到腦死亡概念是一次根本的轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變包括生命觀、死亡觀的轉(zhuǎn)變，認知上的轉(zhuǎn)變，也包括感情上的轉(zhuǎn)變。接受腦死亡不只是一個科學(xué)技術(shù)問題。邱仁宗表示，腦死標準事關(guān)生命權(quán)利，必須要由有權(quán)制定條例或法律的行政機構(gòu)或立法機構(gòu)制定頒布。
據(jù)悉，腦死亡問題在中國爭論已久，最引人矚目的就是，作為一種更加科學(xué)的死亡概念，腦死亡能不能堅持生命倫理學(xué)的無傷、有利、尊重和公正原則？能否保護有關(guān)各方的利益，防止被人利用來傷害他人？, 百拇醫(yī)藥
百拇醫(yī)藥網(wǎng) http://www.www.srpcoatings.com/html/Dir/2004/06/03/41/03/96.htm