艾滋病拯救得了中醫(yī)嗎？
如果有一位江湖醫(yī)生，什么病都治不了，卻聲稱有祖?zhèn)髅胤綄Ｖ涡掳l(fā)現(xiàn)的疑難雜癥，那么，我想有些頭腦的人都會覺得很可疑。這是我最近讀了《商務周刊》的封面文章《艾滋病拯救中醫(yī)》之后的一個聯(lián)想。
雖然在中國相信中醫(yī)的人還非常多，但是中醫(yī)卻沒能拿出什么成效對得起這種信任。搞了幾十年的中醫(yī)現(xiàn)代化，至今只有一種得到國際承認的新藥青蒿素算是和中藥沾了點邊。同仁堂龍膽泄肝丸事件讓公眾知道了中藥并非沒有毒副作用，亂服濫用會對身體造成無可挽回的傷害。一些常見中成藥、保健品被揭露出添加了西藥成分，實際上是西藥在起作用，更使中醫(yī)的名聲大大受損。
不久前國內(nèi)管理部門允許臨床試驗中藥做為治療艾滋病的輔助藥物，能否減輕西醫(yī)的雞尾酒療法的副作用。這在媒體上被夸大其詞地報道成用中藥治療艾滋病。據(jù)《商務周刊》的報道說，“一些民間中醫(yī)和業(yè)內(nèi)人士希望通過在艾滋病治療實踐中的努力，讓這個傳統(tǒng)行業(yè)走出困境�！�
這樣的希望，就像患了絕癥的病人亂投醫(yī)一樣，都是把死馬當活馬醫(yī)的絕望之舉。為中醫(yī)辯護的人往往聲稱中醫(yī)是幾千年的經(jīng)驗總結(jié)。依靠長期的經(jīng)驗摸索的確有可能發(fā)現(xiàn)某些疾病的某些治療方法，但是這不適合于像艾滋病、薩斯病這樣的新興傳染病，對此，中醫(yī)的“幾千年經(jīng)驗”是毫無用武之地的。我不相信對肆虐了幾百幾千年的老傳染病束手無策的中醫(yī)，卻偏偏能專治新興傳染病。
, http://www.www.srpcoatings.com
那篇報道通過采訪中醫(yī)和患者，列舉了一些中醫(yī)如何有效地治療艾滋病、薩斯病的例子。對這類中醫(yī)藥如何神奇的報道或廣告，讀者只要記住現(xiàn)代醫(yī)學的這條金科玉律即可不受其蠱惑：個案證明不了療效，患者的證詞不能做為療效的證據(jù)。某個患者吃了某種藥治好了某種病，并不等于就真的是那個藥在起作用，可能是自愈，可能是心理暗示的作用，也可能是誤診。要確定一個藥物是否有效，必須經(jīng)過一定規(guī)模的臨床試驗，必須有吃安慰劑的對照組做對比以排除安慰劑效應(就是說，排除心理暗示的影響)，而且必須雙盲(在實驗過程中醫(yī)生和患者都不知道患者吃的是藥還是安慰劑，只有第三方知道)，以排除主觀傾向。
在那篇報道中，我發(fā)現(xiàn)那些提倡中醫(yī)的人，其言辭充滿了自相矛盾。一方面聲稱中醫(yī)的精華在于“辨證施治”，對不同的病人用不同的治法，一方面卻要求批準、推廣某個特定的中藥藥方，這是自相矛盾。所謂“辨證施治”，其實不過是在藥方無效時的借口而已。
一方面聲稱中醫(yī)藥曾經(jīng)治愈了薩斯病，一方面又承認對此沒有系統(tǒng)的統(tǒng)計，這也是自相矛盾。沒有系統(tǒng)的統(tǒng)計，何以知道確實有效？
, http://www.www.srpcoatings.com
在那篇報道中，中國科學技術(shù)信息研究所研究員、“中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略研究”課題組組長賈謙居然拿“英國西醫(yī)兩次會診宣布劉海若‘腦死亡’，結(jié)果最后是中醫(yī)使劉海若起死回生”這個謠言說事。劉海若腦死亡本來就是媒體的以訛傳訛，并非英國醫(yī)生的診斷。英國醫(yī)生又不是江湖醫(yī)生，豈能沒有做腦干功能等測試就宣布一個人“腦死亡”？那是中國記者宣布的，不是英國醫(yī)生宣布的。至于劉海若后來如何起死回生，根據(jù)宣武醫(yī)院王副院長對記者的介紹：“院方在廣泛應用現(xiàn)代醫(yī)學技術(shù)的同時，還引入了針灸等中醫(yī)傳統(tǒng)療法，收效明顯。同時，在中西醫(yī)結(jié)合、全方位治療的過程中，按摩、康復、電刺激等先進治療方式也為海若最終的蘇醒起到了明顯的作用。”既然是全方位的中西醫(yī)結(jié)合，究竟中醫(yī)療法在其中發(fā)揮了多大的作用可就難說了，從王副院長的措辭看，似乎中醫(yī)療法只起輔助作用(被傳得神乎其神的“牛黃安宮丸”院方提都沒提)，怎么在賈謙看來就全成了中醫(yī)的功勞？
賈謙自稱是中醫(yī)信徒，倒也坦率，不過我們由此也可以把他領(lǐng)導的“中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略研究”視為信徒為了自己的信仰根據(jù)道聽途說搞的研究，與科學無關(guān)。
2005.1.28.
(北京科技報2005.2.2. 發(fā)表時有刪節(jié)), http://www.www.srpcoatings.com(方舟子)
雖然在中國相信中醫(yī)的人還非常多，但是中醫(yī)卻沒能拿出什么成效對得起這種信任。搞了幾十年的中醫(yī)現(xiàn)代化，至今只有一種得到國際承認的新藥青蒿素算是和中藥沾了點邊。同仁堂龍膽泄肝丸事件讓公眾知道了中藥并非沒有毒副作用，亂服濫用會對身體造成無可挽回的傷害。一些常見中成藥、保健品被揭露出添加了西藥成分，實際上是西藥在起作用，更使中醫(yī)的名聲大大受損。
不久前國內(nèi)管理部門允許臨床試驗中藥做為治療艾滋病的輔助藥物，能否減輕西醫(yī)的雞尾酒療法的副作用。這在媒體上被夸大其詞地報道成用中藥治療艾滋病。據(jù)《商務周刊》的報道說，“一些民間中醫(yī)和業(yè)內(nèi)人士希望通過在艾滋病治療實踐中的努力，讓這個傳統(tǒng)行業(yè)走出困境�！�
這樣的希望，就像患了絕癥的病人亂投醫(yī)一樣，都是把死馬當活馬醫(yī)的絕望之舉。為中醫(yī)辯護的人往往聲稱中醫(yī)是幾千年的經(jīng)驗總結(jié)。依靠長期的經(jīng)驗摸索的確有可能發(fā)現(xiàn)某些疾病的某些治療方法，但是這不適合于像艾滋病、薩斯病這樣的新興傳染病，對此，中醫(yī)的“幾千年經(jīng)驗”是毫無用武之地的。我不相信對肆虐了幾百幾千年的老傳染病束手無策的中醫(yī)，卻偏偏能專治新興傳染病。
, http://www.www.srpcoatings.com
那篇報道通過采訪中醫(yī)和患者，列舉了一些中醫(yī)如何有效地治療艾滋病、薩斯病的例子。對這類中醫(yī)藥如何神奇的報道或廣告，讀者只要記住現(xiàn)代醫(yī)學的這條金科玉律即可不受其蠱惑：個案證明不了療效，患者的證詞不能做為療效的證據(jù)。某個患者吃了某種藥治好了某種病，并不等于就真的是那個藥在起作用，可能是自愈，可能是心理暗示的作用，也可能是誤診。要確定一個藥物是否有效，必須經(jīng)過一定規(guī)模的臨床試驗，必須有吃安慰劑的對照組做對比以排除安慰劑效應(就是說，排除心理暗示的影響)，而且必須雙盲(在實驗過程中醫(yī)生和患者都不知道患者吃的是藥還是安慰劑，只有第三方知道)，以排除主觀傾向。
在那篇報道中，我發(fā)現(xiàn)那些提倡中醫(yī)的人，其言辭充滿了自相矛盾。一方面聲稱中醫(yī)的精華在于“辨證施治”，對不同的病人用不同的治法，一方面卻要求批準、推廣某個特定的中藥藥方，這是自相矛盾。所謂“辨證施治”，其實不過是在藥方無效時的借口而已。
一方面聲稱中醫(yī)藥曾經(jīng)治愈了薩斯病，一方面又承認對此沒有系統(tǒng)的統(tǒng)計，這也是自相矛盾。沒有系統(tǒng)的統(tǒng)計，何以知道確實有效？
, http://www.www.srpcoatings.com
在那篇報道中，中國科學技術(shù)信息研究所研究員、“中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略研究”課題組組長賈謙居然拿“英國西醫(yī)兩次會診宣布劉海若‘腦死亡’，結(jié)果最后是中醫(yī)使劉海若起死回生”這個謠言說事。劉海若腦死亡本來就是媒體的以訛傳訛，并非英國醫(yī)生的診斷。英國醫(yī)生又不是江湖醫(yī)生，豈能沒有做腦干功能等測試就宣布一個人“腦死亡”？那是中國記者宣布的，不是英國醫(yī)生宣布的。至于劉海若后來如何起死回生，根據(jù)宣武醫(yī)院王副院長對記者的介紹：“院方在廣泛應用現(xiàn)代醫(yī)學技術(shù)的同時，還引入了針灸等中醫(yī)傳統(tǒng)療法，收效明顯。同時，在中西醫(yī)結(jié)合、全方位治療的過程中，按摩、康復、電刺激等先進治療方式也為海若最終的蘇醒起到了明顯的作用。”既然是全方位的中西醫(yī)結(jié)合，究竟中醫(yī)療法在其中發(fā)揮了多大的作用可就難說了，從王副院長的措辭看，似乎中醫(yī)療法只起輔助作用(被傳得神乎其神的“牛黃安宮丸”院方提都沒提)，怎么在賈謙看來就全成了中醫(yī)的功勞？
賈謙自稱是中醫(yī)信徒，倒也坦率，不過我們由此也可以把他領(lǐng)導的“中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略研究”視為信徒為了自己的信仰根據(jù)道聽途說搞的研究，與科學無關(guān)。
2005.1.28.
(北京科技報2005.2.2. 發(fā)表時有刪節(jié)), http://www.www.srpcoatings.com(方舟子)