克隆動物能否“入口”
沒有證據(jù)表明來自克隆牛、羊等克隆動物的肉類及奶制品會對消費者有害�？寺∨５哪碳叭庵破返氖秤冒踩宰罡撸浯问强寺∝i、克隆山羊和克隆綿羊。
以上是美國食品和藥物管理局(FDA)一份報告大綱中提出的論斷。可以說，這一結(jié)論將克隆動物朝商品化的方向又推進了一步。不過，等著嘗鮮的人們還得有耐心，因為報告出臺并不表明，這種食品會很快出現(xiàn)在美國人的餐桌上。
克隆動物，是將含有遺傳物質(zhì)的供體細胞核移植到去除了細胞核的卵細胞中發(fā)育形成的，因此克隆動物與細胞提供者從基因上講是完全一樣的。這對于農(nóng)場主來說非常具有誘惑力，因為克隆技術(shù)可以讓農(nóng)場主將最好的牲畜保存下來，以提供給顧客最好的蛋、奶及肉制品。
目前美國各地農(nóng)場中雖然只有不到100頭克隆動物，但其中一些克隆奶牛已到了產(chǎn)奶期。不少克隆動物的主人們都制定了計劃，有意將克隆牛的奶制品或肉制品推向市場。美國最大的豬肉生產(chǎn)商史密斯菲爾德食品公司就早已與ViaGen克隆食品公司簽訂了一項技術(shù)開發(fā)合約。他們惟一所缺的就是美國食品和藥物管理局的許可。
食品和藥物管理局目前正在組織專家進行評議，研究是否允許克隆動物及其副產(chǎn)品上市。食品和藥物管理局此次研究主要圍繞兩個問題：其一是克隆動物本身是否健康；其二，就是克隆食品是否在營養(yǎng)上與普通食品別無二致。
從理論上說，純粹利用克隆技術(shù)、未經(jīng)轉(zhuǎn)基因操作而培育出的家畜與自然生育的家畜在食品安全上應(yīng)該沒有什么本質(zhì)區(qū)別。食品和藥物管理局的報告指出：“正常、健康的克隆動物及其后代所制成的食品似乎不會增加食品消費的風險。”但由于普通民眾對生物科學(xué)技術(shù)的了解有限，他們對轉(zhuǎn)基因食品的抵觸也可以影響到克隆食品的前景。
此外，克隆成功率低、克隆動物的早夭和畸形等問題，也成為一些動物保護主義者反對克隆食品的主要依據(jù)。食品和藥物管理局的這份報告也指出，剛出生的克隆動物的確存在一些問題，例如很多幼小的克隆動物其呼吸系統(tǒng)和心血管系統(tǒng)的發(fā)育都不很完善。
盡管如此，食品和藥物管理局仍在報告中“打保票”說，他們對于克隆牛的奶及肉制品最有信心。多方科學(xué)研究表明，克隆牛的奶及肉制品的使用安全性最高，其次是克隆豬、克隆山羊和克隆綿羊。而且，盡管幼時有缺陷，克隆動物長大后與非克隆動物的區(qū)別微乎其微。
但報告并沒有說，克隆食品是否需要特別的識別標志。食品和藥物管理局的官員說，如果克隆食品對健康沒有任何危險的話，就沒有必要給它們貼什么標簽。此外，對于食用克隆動物會引發(fā)的社會問題，食品和藥物管理局還沒有進行過多的考慮。
目前，食品和藥物管理局還沒有完成這份長達300頁的報告，而克隆食品能否上市的決定預(yù)計在年底前作出。按照食品和藥物管理局現(xiàn)有的非正式規(guī)定，此類食品不允許在美國上市。一旦禁令解除，克隆食品有望最早于明年登上美國食品店的貨架。
業(yè)內(nèi)人士指出，即使克隆食品明年能獲準上市，數(shù)量也將很小，因為克隆動物生產(chǎn)成本過高。目前，一頭克隆牛犢價格高達8.2萬美元，而一頭普通牛犢平均價格還不到1000美元。, http://www.www.srpcoatings.com
以上是美國食品和藥物管理局(FDA)一份報告大綱中提出的論斷。可以說，這一結(jié)論將克隆動物朝商品化的方向又推進了一步。不過，等著嘗鮮的人們還得有耐心，因為報告出臺并不表明，這種食品會很快出現(xiàn)在美國人的餐桌上。
克隆動物，是將含有遺傳物質(zhì)的供體細胞核移植到去除了細胞核的卵細胞中發(fā)育形成的，因此克隆動物與細胞提供者從基因上講是完全一樣的。這對于農(nóng)場主來說非常具有誘惑力，因為克隆技術(shù)可以讓農(nóng)場主將最好的牲畜保存下來，以提供給顧客最好的蛋、奶及肉制品。
目前美國各地農(nóng)場中雖然只有不到100頭克隆動物，但其中一些克隆奶牛已到了產(chǎn)奶期。不少克隆動物的主人們都制定了計劃，有意將克隆牛的奶制品或肉制品推向市場。美國最大的豬肉生產(chǎn)商史密斯菲爾德食品公司就早已與ViaGen克隆食品公司簽訂了一項技術(shù)開發(fā)合約。他們惟一所缺的就是美國食品和藥物管理局的許可。
食品和藥物管理局目前正在組織專家進行評議，研究是否允許克隆動物及其副產(chǎn)品上市。食品和藥物管理局此次研究主要圍繞兩個問題：其一是克隆動物本身是否健康；其二，就是克隆食品是否在營養(yǎng)上與普通食品別無二致。
從理論上說，純粹利用克隆技術(shù)、未經(jīng)轉(zhuǎn)基因操作而培育出的家畜與自然生育的家畜在食品安全上應(yīng)該沒有什么本質(zhì)區(qū)別。食品和藥物管理局的報告指出：“正常、健康的克隆動物及其后代所制成的食品似乎不會增加食品消費的風險。”但由于普通民眾對生物科學(xué)技術(shù)的了解有限，他們對轉(zhuǎn)基因食品的抵觸也可以影響到克隆食品的前景。
此外，克隆成功率低、克隆動物的早夭和畸形等問題，也成為一些動物保護主義者反對克隆食品的主要依據(jù)。食品和藥物管理局的這份報告也指出，剛出生的克隆動物的確存在一些問題，例如很多幼小的克隆動物其呼吸系統(tǒng)和心血管系統(tǒng)的發(fā)育都不很完善。
盡管如此，食品和藥物管理局仍在報告中“打保票”說，他們對于克隆牛的奶及肉制品最有信心。多方科學(xué)研究表明，克隆牛的奶及肉制品的使用安全性最高，其次是克隆豬、克隆山羊和克隆綿羊。而且，盡管幼時有缺陷，克隆動物長大后與非克隆動物的區(qū)別微乎其微。
但報告并沒有說，克隆食品是否需要特別的識別標志。食品和藥物管理局的官員說，如果克隆食品對健康沒有任何危險的話，就沒有必要給它們貼什么標簽。此外，對于食用克隆動物會引發(fā)的社會問題，食品和藥物管理局還沒有進行過多的考慮。
目前，食品和藥物管理局還沒有完成這份長達300頁的報告，而克隆食品能否上市的決定預(yù)計在年底前作出。按照食品和藥物管理局現(xiàn)有的非正式規(guī)定，此類食品不允許在美國上市。一旦禁令解除，克隆食品有望最早于明年登上美國食品店的貨架。
業(yè)內(nèi)人士指出，即使克隆食品明年能獲準上市，數(shù)量也將很小，因為克隆動物生產(chǎn)成本過高。目前，一頭克隆牛犢價格高達8.2萬美元，而一頭普通牛犢平均價格還不到1000美元。, http://www.www.srpcoatings.com