埃索美拉唑40 mg bid抑酸作用好
http://www.www.srpcoatings.com
中國醫(yī)學(xué)論壇報(bào)
本報(bào)訊 美國Johnson等報(bào)告,對(duì)于胃食管反流病(GERD)患者,埃索美拉唑40 mg bid的抑酸作用強(qiáng)于埃索美拉唑40 mg qd和蘭索拉唑。(Aliment Pharmacol Ther 2005,22∶129)
該研究的研究對(duì)象為年齡在18~75歲的GERD患者,幽門螺桿菌檢測為陰性,2個(gè)月內(nèi)燒心癥狀出現(xiàn)的平均頻率至少為2次/月;颊弑浑S機(jī)分為:蘭索拉唑30 mg qd組或埃索美拉唑40 mg qd組,服藥連續(xù)5天,隨后,在進(jìn)行24小時(shí)胃內(nèi)pH值監(jiān)測的同時(shí),將兩藥劑量均調(diào)整為bid,繼續(xù)服用5天,再進(jìn)行24小時(shí)胃內(nèi)pH值監(jiān)測。經(jīng)過10~14天的藥物洗脫期,患者交換到另一組,重復(fù)進(jìn)行上述治療。共35例患者完成了以上研究。
結(jié)果顯示,當(dāng)服用埃索美拉唑40 mg bid時(shí),胃內(nèi)pH>4的時(shí)間最長。其他3種治療方式胃內(nèi)pH>4的時(shí)間比較結(jié)果為:埃索美拉唑40 mg qd長于蘭索拉唑30 mg qd,而蘭索拉唑30 mg bid長于蘭索拉唑 30 mg qd。
服用埃索美拉唑40 mg qd或bid時(shí),患者平均24小時(shí)胃內(nèi)pH值均明顯高于蘭索拉唑30 mg qd(分別為P<0.01、P<0.001)。埃索美拉唑40 mg bid治療后的平均24小時(shí)胃內(nèi)pH值明顯高于埃索美拉唑40 mg qd (P<0.01),同樣,蘭索拉唑30 mg bid也高于蘭索拉唑30 mg qd(P<0.001)。而埃索美拉唑40 mg qd與蘭索拉唑30 mg bid相比無顯著差異。
該研究提示,對(duì)酸分泌的控制既與所選藥物有關(guān),也與該藥的劑量有關(guān)。, http://www.www.srpcoatings.com
該研究的研究對(duì)象為年齡在18~75歲的GERD患者,幽門螺桿菌檢測為陰性,2個(gè)月內(nèi)燒心癥狀出現(xiàn)的平均頻率至少為2次/月;颊弑浑S機(jī)分為:蘭索拉唑30 mg qd組或埃索美拉唑40 mg qd組,服藥連續(xù)5天,隨后,在進(jìn)行24小時(shí)胃內(nèi)pH值監(jiān)測的同時(shí),將兩藥劑量均調(diào)整為bid,繼續(xù)服用5天,再進(jìn)行24小時(shí)胃內(nèi)pH值監(jiān)測。經(jīng)過10~14天的藥物洗脫期,患者交換到另一組,重復(fù)進(jìn)行上述治療。共35例患者完成了以上研究。
結(jié)果顯示,當(dāng)服用埃索美拉唑40 mg bid時(shí),胃內(nèi)pH>4的時(shí)間最長。其他3種治療方式胃內(nèi)pH>4的時(shí)間比較結(jié)果為:埃索美拉唑40 mg qd長于蘭索拉唑30 mg qd,而蘭索拉唑30 mg bid長于蘭索拉唑 30 mg qd。
服用埃索美拉唑40 mg qd或bid時(shí),患者平均24小時(shí)胃內(nèi)pH值均明顯高于蘭索拉唑30 mg qd(分別為P<0.01、P<0.001)。埃索美拉唑40 mg bid治療后的平均24小時(shí)胃內(nèi)pH值明顯高于埃索美拉唑40 mg qd (P<0.01),同樣,蘭索拉唑30 mg bid也高于蘭索拉唑30 mg qd(P<0.001)。而埃索美拉唑40 mg qd與蘭索拉唑30 mg bid相比無顯著差異。
該研究提示,對(duì)酸分泌的控制既與所選藥物有關(guān),也與該藥的劑量有關(guān)。, http://www.www.srpcoatings.com