“殺人名醫(yī)”平一指的真相
bangbu1996
平一指是江湖上傳得最神奇的醫(yī)生之一，由于年代久遠(yuǎn)，其醫(yī)術(shù)已經(jīng)失傳，這自是祖國醫(yī)學(xué)無數(shù)“重大損失”之一。江湖上眾口相傳，平一指的絕學(xué)《脈診玄機(jī)秘要》一向隨身攜帶，可惜尚未覓得傳人就被無知的邪教圣姑以化尸粉化去，使得“一指診脈神術(shù)”象廣陵散一樣“從此絕矣”。感慨一下!
然而，其對(duì)醫(yī)學(xué)究竟有何貢獻(xiàn)？其醫(yī)術(shù)究竟如何？醫(yī)籍既不見記載，只有從野史小說中去探尋考證了。這種考證法可是治史(尤其中國科技史)學(xué)者的不傳之秘，扁鵲華佗之類的醫(yī)學(xué)大家就是被這樣發(fā)現(xiàn)定位的，N多諸如“竹蜻蜓是直升飛機(jī)的前身”的大發(fā)明據(jù)說也是這樣發(fā)現(xiàn)的。本人學(xué)識(shí)淺薄，古書讀得少，不配有尋章摘句的考證資格。但是不自量力，學(xué)愛翁的“理想實(shí)驗(yàn)”法，意圖以現(xiàn)代醫(yī)學(xué)常識(shí)對(duì)“殺人名醫(yī)”平一指的醫(yī)術(shù)進(jìn)行一番“理論考證”，這自然是以小人之心度名醫(yī)之腹了，不值方家一駁，看后一笑置之可也。
醫(yī)生的頭等大事自然是診斷，診斷的實(shí)質(zhì)和任何科學(xué)研究一樣，大略兩個(gè)步驟：收集資料和分析判斷。這兩個(gè)步驟中處處都體現(xiàn)中西醫(yī)的差異�，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)收集病人資料唯恐有所遺漏，故不惜運(yùn)用一切可能的手段。胃鏡、X線、CT、B超、ECG、血生化、細(xì)胞學(xué)、微生物學(xué)、病理學(xué)等等現(xiàn)代手段就不說了，即使在詢問病史和體檢中也是巨細(xì)無遺的。詢問病史比政審還要嚴(yán)格細(xì)致，連病人的隱私如性生活方式、冶游情況等都不會(huì)放過；體檢則視觸扣聽嗅在病人身上從頭摸到腳(這在平一指看來恐怕比“魯東七個(gè)庸醫(yī)”還要庸一萬倍)，不會(huì)放過任何可疑的體征。中醫(yī)則不同，搜集資料的過程越簡單就被認(rèn)為越高明�！峨y經(jīng)·六十一難》：“望而知之謂之神，聞而知之謂之圣，問而知之謂之工，切而知之謂之巧。”說的明白，不問不聞不切才是最高明的!把診斷手段神秘化是古來中醫(yī)熱中的癖好，平一指的“一指診脈神術(shù)”不過是中醫(yī)眾多神話之一。傳統(tǒng)中醫(yī)的脈診講究三部九候，以食、中、無名三指置于患者手腕上橈骨莖突內(nèi)側(cè)橈動(dòng)脈搏動(dòng)處，分別診按寸、關(guān)、尺三部脈象，想當(dāng)然的和臟腑功能一一對(duì)應(yīng)。古人不知橈動(dòng)脈搏動(dòng)不過人體眾多淺表動(dòng)脈搏動(dòng)現(xiàn)象之一，“脈之搏動(dòng)，與心臟跳躍相應(yīng)，周身上下，非有異也”。一種非常簡單的生理現(xiàn)象被中醫(yī)神秘化不啻為“造物之玄機(jī)，生命之關(guān)鍵”，流毒幾千年，“醫(yī)者奉之，病人信之，囈語瞽說，牢不可破”。平一指看病一向只憑一指，其實(shí)不過做個(gè)樣子，心里卻在想怎樣把病人忽悠過去。他名氣大，武功也高(殺人只用一指)，更有不少被騙患者自愿為他殺人，誰敢和他過不去!(很可能被他殺的一半都是不治之癥，而治好的一半剛好是自限性疾病，嘿嘿，小人之心了。)診脈不過“舊醫(yī)診病之假門面也”，這從中醫(yī)老祖宗扁鵲的“特以診脈為名耳”就開始了。不過平一指的悲劇在于他遇到了令狐沖，令狐沖是圣姑看中的人，而圣姑的來頭和手段江湖上人人皆知。這回忽悠不過去了，平一指自知死是死定了，但一世“神醫(yī)”之名不能毀，于是他破天荒的兩手十個(gè)指頭都用上了。哈哈，就算用一百個(gè)指頭摸到的不還是動(dòng)脈搏動(dòng)嗎？如此這般秀一回后無奈死去，指望著后人瞧在這是罕見的疑難雜癥而保留他“神醫(yī)”之名。其實(shí)令狐沖的病也沒什么大不了的，最后不是被非正統(tǒng)的民間醫(yī)學(xué)“化功大法”和“易筋經(jīng)”治好了嗎，嘿嘿。
, 百拇醫(yī)藥
平一指?jìng)鞯米钌衿娴钠鋵?shí)并不是診脈，而是開胸手術(shù)。要知道中醫(yī)史上除了傳說中的華佗外，還沒有記載有人開過腹更不要說開胸了。小說家言之鑿鑿：平一指在家里(“幾間瓦屋”)設(shè)手術(shù)室；老婆是手術(shù)護(hù)士；手術(shù)刀是“一柄雪亮的短刀”；縫合線是一種“透明的粗線”；剖開了胸膛，傷口“九寸來長”；可能止血技術(shù)還不太完善，以至“一直流血不止”；但竟然能夠“將經(jīng)脈重行接過(后世不肖子孫竟然認(rèn)為經(jīng)絡(luò)是無形的,數(shù)典忘祖啊!)，醫(yī)好之后，內(nèi)外武功和未受傷時(shí)一模一樣”；用高深內(nèi)功進(jìn)行麻醉(較之傳說中的麻沸散似乎又勝過一籌了)和促醒，伸掌在桃實(shí)仙頭頂“百會(huì)穴”上一拍，剛做完超大手術(shù)的病人立刻行動(dòng)自如。這一手術(shù)過程雖然金大俠描寫得栩栩如生，究竟見于哪部古籍，又是何人見來，已無可考證。然俺以現(xiàn)代醫(yī)學(xué)觀點(diǎn)進(jìn)行理論分析后發(fā)現(xiàn)，這竟是個(gè)驚天謊言。
眾所周知，外科手術(shù)有一個(gè)前提，三個(gè)關(guān)鍵。一個(gè)前提是解剖學(xué)，道理想必小學(xué)生也明白，如果對(duì)人體的骨骼、肌肉、臟器、血管、神經(jīng)等等缺乏基本的了解，作手術(shù)與殺人何異(除非是“殺人名醫(yī)”)!中醫(yī)的解剖知識(shí)簡單得近乎零，而現(xiàn)代中醫(yī)們更是“整體、黑箱”地看人體，五臟六腑經(jīng)絡(luò)穴位等等壓根兒就全當(dāng)成是沒有解剖實(shí)體的“功能概念”。手術(shù)刀當(dāng)然割不了“功能器官”，因此中醫(yī)手術(shù)根本沒有存在的前提。實(shí)際上除了傳說中的華佗，中醫(yī)確實(shí)并沒有進(jìn)行過手術(shù)的可靠記載。平一指的解剖知識(shí)不可能超過內(nèi)經(jīng)，是以斷定他不具備做手術(shù)的前提。關(guān)鍵之一是麻醉，西方在麻醉術(shù)發(fā)明之前的手術(shù)和殺豬沒什么兩樣，似乎也很少有關(guān)公這樣有驚人意志力的。在中醫(yī)，傳說麻醉不成問題，當(dāng)然僅僅是傳說。平一指會(huì)內(nèi)功，這又當(dāng)別論。就算他突破了麻醉關(guān)，第二是感染關(guān)，消毒防腐劑發(fā)明之前的手術(shù)幾乎無一例外的并發(fā)感染，死亡率極高。中醫(yī)根本就不知道有細(xì)菌之一物，所以也根本不可能有無菌意識(shí)，平一指想必也不例外。所以經(jīng)他手術(shù)的病人不并發(fā)感染幾乎是不可能的，畢竟不是每個(gè)病人都有百邪不侵的神奇內(nèi)功的。關(guān)鍵之三是輸血技術(shù)，做手術(shù)不可避免要伴隨出血，開胸更是要大量出血，如果沒有輸血技術(shù)的支持，幾乎可以斷定開一個(gè)死一個(gè)。中醫(yī)對(duì)血的認(rèn)識(shí)簡單之極，就是一個(gè)“整體血”。既不知紅白血球?yàn)楹挝�，更難想象有血型和組織相容性抗原。所以自古以來就沒有輸血之一說，恐怕想都沒人想過(“狗屁醫(yī)理都不懂”的藍(lán)鳳凰的螞蟥轉(zhuǎn)血之法不用說是小說家的杜撰)。綜上所述，一個(gè)前提和三大關(guān)鍵都沒有解決的平一指如果異想天開的想給人開刀的話，實(shí)質(zhì)上就是“殺人”!這樣看來，曹操真不愧火眼金睛，一眼就洞悉了華佗借“開顱”而殺人的巨大****，呵呵。
“殺人名醫(yī)”四字，其實(shí)已揭示了名醫(yī)“殺人”之真相，金大俠的種種“做作”和生動(dòng)描述不過是障眼法，用意真是深遠(yuǎn)啊!, 百拇醫(yī)藥
平一指是江湖上傳得最神奇的醫(yī)生之一，由于年代久遠(yuǎn)，其醫(yī)術(shù)已經(jīng)失傳，這自是祖國醫(yī)學(xué)無數(shù)“重大損失”之一。江湖上眾口相傳，平一指的絕學(xué)《脈診玄機(jī)秘要》一向隨身攜帶，可惜尚未覓得傳人就被無知的邪教圣姑以化尸粉化去，使得“一指診脈神術(shù)”象廣陵散一樣“從此絕矣”。感慨一下!
然而，其對(duì)醫(yī)學(xué)究竟有何貢獻(xiàn)？其醫(yī)術(shù)究竟如何？醫(yī)籍既不見記載，只有從野史小說中去探尋考證了。這種考證法可是治史(尤其中國科技史)學(xué)者的不傳之秘，扁鵲華佗之類的醫(yī)學(xué)大家就是被這樣發(fā)現(xiàn)定位的，N多諸如“竹蜻蜓是直升飛機(jī)的前身”的大發(fā)明據(jù)說也是這樣發(fā)現(xiàn)的。本人學(xué)識(shí)淺薄，古書讀得少，不配有尋章摘句的考證資格。但是不自量力，學(xué)愛翁的“理想實(shí)驗(yàn)”法，意圖以現(xiàn)代醫(yī)學(xué)常識(shí)對(duì)“殺人名醫(yī)”平一指的醫(yī)術(shù)進(jìn)行一番“理論考證”，這自然是以小人之心度名醫(yī)之腹了，不值方家一駁，看后一笑置之可也。
醫(yī)生的頭等大事自然是診斷，診斷的實(shí)質(zhì)和任何科學(xué)研究一樣，大略兩個(gè)步驟：收集資料和分析判斷。這兩個(gè)步驟中處處都體現(xiàn)中西醫(yī)的差異�，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)收集病人資料唯恐有所遺漏，故不惜運(yùn)用一切可能的手段。胃鏡、X線、CT、B超、ECG、血生化、細(xì)胞學(xué)、微生物學(xué)、病理學(xué)等等現(xiàn)代手段就不說了，即使在詢問病史和體檢中也是巨細(xì)無遺的。詢問病史比政審還要嚴(yán)格細(xì)致，連病人的隱私如性生活方式、冶游情況等都不會(huì)放過；體檢則視觸扣聽嗅在病人身上從頭摸到腳(這在平一指看來恐怕比“魯東七個(gè)庸醫(yī)”還要庸一萬倍)，不會(huì)放過任何可疑的體征。中醫(yī)則不同，搜集資料的過程越簡單就被認(rèn)為越高明�！峨y經(jīng)·六十一難》：“望而知之謂之神，聞而知之謂之圣，問而知之謂之工，切而知之謂之巧。”說的明白，不問不聞不切才是最高明的!把診斷手段神秘化是古來中醫(yī)熱中的癖好，平一指的“一指診脈神術(shù)”不過是中醫(yī)眾多神話之一。傳統(tǒng)中醫(yī)的脈診講究三部九候，以食、中、無名三指置于患者手腕上橈骨莖突內(nèi)側(cè)橈動(dòng)脈搏動(dòng)處，分別診按寸、關(guān)、尺三部脈象，想當(dāng)然的和臟腑功能一一對(duì)應(yīng)。古人不知橈動(dòng)脈搏動(dòng)不過人體眾多淺表動(dòng)脈搏動(dòng)現(xiàn)象之一，“脈之搏動(dòng)，與心臟跳躍相應(yīng)，周身上下，非有異也”。一種非常簡單的生理現(xiàn)象被中醫(yī)神秘化不啻為“造物之玄機(jī)，生命之關(guān)鍵”，流毒幾千年，“醫(yī)者奉之，病人信之，囈語瞽說，牢不可破”。平一指看病一向只憑一指，其實(shí)不過做個(gè)樣子，心里卻在想怎樣把病人忽悠過去。他名氣大，武功也高(殺人只用一指)，更有不少被騙患者自愿為他殺人，誰敢和他過不去!(很可能被他殺的一半都是不治之癥，而治好的一半剛好是自限性疾病，嘿嘿，小人之心了。)診脈不過“舊醫(yī)診病之假門面也”，這從中醫(yī)老祖宗扁鵲的“特以診脈為名耳”就開始了。不過平一指的悲劇在于他遇到了令狐沖，令狐沖是圣姑看中的人，而圣姑的來頭和手段江湖上人人皆知。這回忽悠不過去了，平一指自知死是死定了，但一世“神醫(yī)”之名不能毀，于是他破天荒的兩手十個(gè)指頭都用上了。哈哈，就算用一百個(gè)指頭摸到的不還是動(dòng)脈搏動(dòng)嗎？如此這般秀一回后無奈死去，指望著后人瞧在這是罕見的疑難雜癥而保留他“神醫(yī)”之名。其實(shí)令狐沖的病也沒什么大不了的，最后不是被非正統(tǒng)的民間醫(yī)學(xué)“化功大法”和“易筋經(jīng)”治好了嗎，嘿嘿。
, 百拇醫(yī)藥
平一指?jìng)鞯米钌衿娴钠鋵?shí)并不是診脈，而是開胸手術(shù)。要知道中醫(yī)史上除了傳說中的華佗外，還沒有記載有人開過腹更不要說開胸了。小說家言之鑿鑿：平一指在家里(“幾間瓦屋”)設(shè)手術(shù)室；老婆是手術(shù)護(hù)士；手術(shù)刀是“一柄雪亮的短刀”；縫合線是一種“透明的粗線”；剖開了胸膛，傷口“九寸來長”；可能止血技術(shù)還不太完善，以至“一直流血不止”；但竟然能夠“將經(jīng)脈重行接過(后世不肖子孫竟然認(rèn)為經(jīng)絡(luò)是無形的,數(shù)典忘祖啊!)，醫(yī)好之后，內(nèi)外武功和未受傷時(shí)一模一樣”；用高深內(nèi)功進(jìn)行麻醉(較之傳說中的麻沸散似乎又勝過一籌了)和促醒，伸掌在桃實(shí)仙頭頂“百會(huì)穴”上一拍，剛做完超大手術(shù)的病人立刻行動(dòng)自如。這一手術(shù)過程雖然金大俠描寫得栩栩如生，究竟見于哪部古籍，又是何人見來，已無可考證。然俺以現(xiàn)代醫(yī)學(xué)觀點(diǎn)進(jìn)行理論分析后發(fā)現(xiàn)，這竟是個(gè)驚天謊言。
眾所周知，外科手術(shù)有一個(gè)前提，三個(gè)關(guān)鍵。一個(gè)前提是解剖學(xué)，道理想必小學(xué)生也明白，如果對(duì)人體的骨骼、肌肉、臟器、血管、神經(jīng)等等缺乏基本的了解，作手術(shù)與殺人何異(除非是“殺人名醫(yī)”)!中醫(yī)的解剖知識(shí)簡單得近乎零，而現(xiàn)代中醫(yī)們更是“整體、黑箱”地看人體，五臟六腑經(jīng)絡(luò)穴位等等壓根兒就全當(dāng)成是沒有解剖實(shí)體的“功能概念”。手術(shù)刀當(dāng)然割不了“功能器官”，因此中醫(yī)手術(shù)根本沒有存在的前提。實(shí)際上除了傳說中的華佗，中醫(yī)確實(shí)并沒有進(jìn)行過手術(shù)的可靠記載。平一指的解剖知識(shí)不可能超過內(nèi)經(jīng)，是以斷定他不具備做手術(shù)的前提。關(guān)鍵之一是麻醉，西方在麻醉術(shù)發(fā)明之前的手術(shù)和殺豬沒什么兩樣，似乎也很少有關(guān)公這樣有驚人意志力的。在中醫(yī)，傳說麻醉不成問題，當(dāng)然僅僅是傳說。平一指會(huì)內(nèi)功，這又當(dāng)別論。就算他突破了麻醉關(guān)，第二是感染關(guān)，消毒防腐劑發(fā)明之前的手術(shù)幾乎無一例外的并發(fā)感染，死亡率極高。中醫(yī)根本就不知道有細(xì)菌之一物，所以也根本不可能有無菌意識(shí)，平一指想必也不例外。所以經(jīng)他手術(shù)的病人不并發(fā)感染幾乎是不可能的，畢竟不是每個(gè)病人都有百邪不侵的神奇內(nèi)功的。關(guān)鍵之三是輸血技術(shù)，做手術(shù)不可避免要伴隨出血，開胸更是要大量出血，如果沒有輸血技術(shù)的支持，幾乎可以斷定開一個(gè)死一個(gè)。中醫(yī)對(duì)血的認(rèn)識(shí)簡單之極，就是一個(gè)“整體血”。既不知紅白血球?yàn)楹挝�，更難想象有血型和組織相容性抗原。所以自古以來就沒有輸血之一說，恐怕想都沒人想過(“狗屁醫(yī)理都不懂”的藍(lán)鳳凰的螞蟥轉(zhuǎn)血之法不用說是小說家的杜撰)。綜上所述，一個(gè)前提和三大關(guān)鍵都沒有解決的平一指如果異想天開的想給人開刀的話，實(shí)質(zhì)上就是“殺人”!這樣看來，曹操真不愧火眼金睛，一眼就洞悉了華佗借“開顱”而殺人的巨大****，呵呵。
“殺人名醫(yī)”四字，其實(shí)已揭示了名醫(yī)“殺人”之真相，金大俠的種種“做作”和生動(dòng)描述不過是障眼法，用意真是深遠(yuǎn)啊!, 百拇醫(yī)藥