讀《國家自然科學(xué)基金的城鄉(xiāng)結(jié)合部——中西醫(yī)結(jié)合基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)》的感慨
作者：嬉猛虎
沒有參加過幾次中國中醫(yī)科學(xué)院的王××院士出席的會議，你恐怕不知道什么叫做霸道。王××之流不把錢給北京，給誰��？這事傻子都能看出來。國家自然科學(xué)基金中西醫(yī)結(jié)合基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)學(xué)科的“臟”、“亂”、“差”，早已不是新鮮事，同行們對此敢怒不敢言。
關(guān)于國家自然科學(xué)基金的評審機制本身存在的問題，還是《我國科技創(chuàng)新的根本障礙何在？》一文寫得深刻：“國家自然科學(xué)基金項目采取的是兩次評審制度：第一次是所謂的同行評議。同行評議評審專家一般是5人，基金項目申請者的申請書由國家自然科學(xué)基金委員會發(fā)給評審專家，評審專家對接到的申請書進行評審。由于項目申請者的申請書詳細載有申請者的各項信息，評審專家自然對所熟悉的申請者優(yōu)先考慮。如果申請者要想獲得評審專家的高分推薦，他必須千方百計地尋求自己申請書所送達的評審專家，并給予必要的金錢打點；如果申請者以前曾經(jīng)獲得過基金項目，則他可能早已與評審專家熟悉，金錢打點也可能早已進行。一般來說，沒有與評審專家的交易，同行評議通過的概率微乎其微。在這一過程中，還有“權(quán)權(quán)交易”的情況，即評審專家與評審專家之間的交易，因為評審專家彼此都有申請項目，故彼此便相互推薦。第二次是所謂的會議評審，即學(xué)科組開會評審。這實際上是在同行評議基礎(chǔ)上的“公開關(guān)系”評審。會審將會把少量多于立項指標的申請項目清除掉，也就是將關(guān)系和權(quán)錢交易中的次弱者趕出項目名單。所以，會議評審?fù)墙灰状髴?zhàn)，項目申請者和申請單位都會派出強大陣容進行會議公關(guān)交易。雖然基金管理部門對項目評審過程也有諸多行政監(jiān)督制度，但嚴酷的現(xiàn)實證明，在強大的學(xué)術(shù)交易市場驅(qū)動力面前，政府失靈是必然的，基金管理部門也可成為俘虜”。如果國家自然基金的評審的專家不是過分集中在中國中醫(yī)科學(xué)院和北京中醫(yī)藥大學(xué)，相信那些“北京三無課題”和“北京垃圾課題”過關(guān)的機會就沒這么大，國家自然基金也不會成為個別單位的搖錢樹!
當然，有權(quán)的才有資格在會議評審中進行“權(quán)權(quán)交易”，那么沒權(quán)的該怎樣？等著接收“拒絕資助的電子郵件”嗎？現(xiàn)在同行評議剛剛結(jié)束，處在懸崖邊的外單位才子、才女們(只獲得1個優(yōu)先資助)，又浪跡于這2個單位和賓館飯店。2006年得到1個優(yōu)先資助評價的能獲得基金，可是得到2個優(yōu)先資助評價的卻不能!恐怕“權(quán)錢交易”和“權(quán)色交易”不是空穴來風(fēng)吧!
要知道：國家自然科學(xué)基金的生殺予奪權(quán)，總是掌握在少數(shù)人手里，這類人叫作學(xué)霸!學(xué)界是學(xué)霸的，也是我們的，但是歸根結(jié)底是學(xué)霸的。學(xué)霸們霸氣蓬勃，正在興旺時期，好像中午十二點鐘的太陽。我們這些在學(xué)界里沒有任何人脈又不自甘墮落的非學(xué)霸門生，也只能把能否獲得國家自然科學(xué)基金的希望寄托在祈禱之上。, http://www.www.srpcoatings.com(讀)
沒有參加過幾次中國中醫(yī)科學(xué)院的王××院士出席的會議，你恐怕不知道什么叫做霸道。王××之流不把錢給北京，給誰��？這事傻子都能看出來。國家自然科學(xué)基金中西醫(yī)結(jié)合基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)學(xué)科的“臟”、“亂”、“差”，早已不是新鮮事，同行們對此敢怒不敢言。
關(guān)于國家自然科學(xué)基金的評審機制本身存在的問題，還是《我國科技創(chuàng)新的根本障礙何在？》一文寫得深刻：“國家自然科學(xué)基金項目采取的是兩次評審制度：第一次是所謂的同行評議。同行評議評審專家一般是5人，基金項目申請者的申請書由國家自然科學(xué)基金委員會發(fā)給評審專家，評審專家對接到的申請書進行評審。由于項目申請者的申請書詳細載有申請者的各項信息，評審專家自然對所熟悉的申請者優(yōu)先考慮。如果申請者要想獲得評審專家的高分推薦，他必須千方百計地尋求自己申請書所送達的評審專家，并給予必要的金錢打點；如果申請者以前曾經(jīng)獲得過基金項目，則他可能早已與評審專家熟悉，金錢打點也可能早已進行。一般來說，沒有與評審專家的交易，同行評議通過的概率微乎其微。在這一過程中，還有“權(quán)權(quán)交易”的情況，即評審專家與評審專家之間的交易，因為評審專家彼此都有申請項目，故彼此便相互推薦。第二次是所謂的會議評審，即學(xué)科組開會評審。這實際上是在同行評議基礎(chǔ)上的“公開關(guān)系”評審。會審將會把少量多于立項指標的申請項目清除掉，也就是將關(guān)系和權(quán)錢交易中的次弱者趕出項目名單。所以，會議評審?fù)墙灰状髴?zhàn)，項目申請者和申請單位都會派出強大陣容進行會議公關(guān)交易。雖然基金管理部門對項目評審過程也有諸多行政監(jiān)督制度，但嚴酷的現(xiàn)實證明，在強大的學(xué)術(shù)交易市場驅(qū)動力面前，政府失靈是必然的，基金管理部門也可成為俘虜”。如果國家自然基金的評審的專家不是過分集中在中國中醫(yī)科學(xué)院和北京中醫(yī)藥大學(xué)，相信那些“北京三無課題”和“北京垃圾課題”過關(guān)的機會就沒這么大，國家自然基金也不會成為個別單位的搖錢樹!
當然，有權(quán)的才有資格在會議評審中進行“權(quán)權(quán)交易”，那么沒權(quán)的該怎樣？等著接收“拒絕資助的電子郵件”嗎？現(xiàn)在同行評議剛剛結(jié)束，處在懸崖邊的外單位才子、才女們(只獲得1個優(yōu)先資助)，又浪跡于這2個單位和賓館飯店。2006年得到1個優(yōu)先資助評價的能獲得基金，可是得到2個優(yōu)先資助評價的卻不能!恐怕“權(quán)錢交易”和“權(quán)色交易”不是空穴來風(fēng)吧!
要知道：國家自然科學(xué)基金的生殺予奪權(quán)，總是掌握在少數(shù)人手里，這類人叫作學(xué)霸!學(xué)界是學(xué)霸的，也是我們的，但是歸根結(jié)底是學(xué)霸的。學(xué)霸們霸氣蓬勃，正在興旺時期，好像中午十二點鐘的太陽。我們這些在學(xué)界里沒有任何人脈又不自甘墮落的非學(xué)霸門生，也只能把能否獲得國家自然科學(xué)基金的希望寄托在祈禱之上。, http://www.www.srpcoatings.com(讀)