FDA“進(jìn)步”了嗎？
作者：HammerRed
陳可冀院士在《美國FDA認(rèn)同傳統(tǒng)中醫(yī)藥學(xué)是整體醫(yī)學(xué)》文章中說：“從草案內(nèi)容可以看出，F(xiàn)DA在一定程度上認(rèn)同傳統(tǒng)中醫(yī)藥學(xué)與美國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)(即西方醫(yī)學(xué))一樣，是一門有著完整理論和實(shí)踐體系的獨(dú)立的科學(xué)體系，而不僅僅是對主流醫(yī)學(xué)(西方醫(yī)學(xué))的一個補(bǔ)充，...”，按照院士的解釋，是院士自己的“個人看法與理解,并不是FDA的原文”。
不過正是這段話，經(jīng)過“三人成虎”的過程，從貓或者豹變成了老虎。究竟老虎是如何產(chǎn)生的，很清楚，還是源自于院士自己杜撰出的原型。
院士在文章中稱：“從替代醫(yī)學(xué)體系稱謂的變化上也可以看出FDA態(tài)度的這種轉(zhuǎn)變，相較過去無疑是一個很大的進(jìn)步�！薄斑M(jìn)步”一詞是中國當(dāng)前常見的用語。當(dāng)它用在政治意識形態(tài)上時，表示“覺悟高”，“私心少”與“認(rèn)同執(zhí)政黨的主張”等；當(dāng)它用在學(xué)術(shù)上時，表示科學(xué)或技術(shù)有了新的發(fā)現(xiàn)、發(fā)展，或者糾正了以往的錯誤等。
不過，院士認(rèn)為“FDA認(rèn)同中醫(yī)就是進(jìn)步”，卻無法用學(xué)術(shù)上的含義解釋這里所用的進(jìn)步一詞，也難以用意識形態(tài)的含義來解釋。
想到有部分國人存有一種心態(tài)：我當(dāng)然是正確的，你當(dāng)然是錯誤的，如果你認(rèn)同了我，你就是進(jìn)步了。
因此，我猜想院士在這里的進(jìn)步一詞的解釋是：我們的(中醫(yī))理論或?qū)嵺`已經(jīng)走在前頭了，F(xiàn)DA的認(rèn)同，是向我們靠近了，往前靠近，當(dāng)然就是進(jìn)步，而且是“很大的進(jìn)步”。
不過矛盾出現(xiàn)了：既然FDA落在后面，那么，為什么需要后進(jìn)的FDA來認(rèn)同先進(jìn)的中醫(yī)呢，而且巴不得FDA的認(rèn)同，甚至在FDA根本就沒有認(rèn)同之前，就自作主張地，一廂情愿地，想當(dāng)然地，確認(rèn)“FDA在一定程度上認(rèn)同傳統(tǒng)中醫(yī)藥學(xué)與美國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)(即西方醫(yī)學(xué))一樣，是一門有著完整理論和實(shí)踐體系的獨(dú)立的科學(xué)體系，...”？
院士的文章反映出中醫(yī)支持者的一種心態(tài)，一方面認(rèn)為中醫(yī)是先進(jìn)的，辯證的，...，另一方面又對世界主流醫(yī)學(xué)的不予認(rèn)同感到自卑和焦慮。就像很多自大狂，自大的表面潛藏著自卑和心虛。
如果中醫(yī)是先進(jìn)的，那么應(yīng)當(dāng)由中醫(yī)來認(rèn)同現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，以便讓FDA發(fā)表新聞：“中醫(yī)在一定程度上認(rèn)同現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是一門有著完整理論和實(shí)踐體系的獨(dú)立的科學(xué)體系�！币员阕尙F(xiàn)代醫(yī)學(xué)的Fans高興一番。不過我想，如果這樣，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的Fans恐怕只有哭笑不得的感覺吧。
幸好FDA沒有認(rèn)同中醫(yī)，如果FDA認(rèn)同了中醫(yī)，我決不認(rèn)為這是“很大的進(jìn)步”，反而是“很大的倒退”!, http://www.www.srpcoatings.com
陳可冀院士在《美國FDA認(rèn)同傳統(tǒng)中醫(yī)藥學(xué)是整體醫(yī)學(xué)》文章中說：“從草案內(nèi)容可以看出，F(xiàn)DA在一定程度上認(rèn)同傳統(tǒng)中醫(yī)藥學(xué)與美國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)(即西方醫(yī)學(xué))一樣，是一門有著完整理論和實(shí)踐體系的獨(dú)立的科學(xué)體系，而不僅僅是對主流醫(yī)學(xué)(西方醫(yī)學(xué))的一個補(bǔ)充，...”，按照院士的解釋，是院士自己的“個人看法與理解,并不是FDA的原文”。
不過正是這段話，經(jīng)過“三人成虎”的過程，從貓或者豹變成了老虎。究竟老虎是如何產(chǎn)生的，很清楚，還是源自于院士自己杜撰出的原型。
院士在文章中稱：“從替代醫(yī)學(xué)體系稱謂的變化上也可以看出FDA態(tài)度的這種轉(zhuǎn)變，相較過去無疑是一個很大的進(jìn)步�！薄斑M(jìn)步”一詞是中國當(dāng)前常見的用語。當(dāng)它用在政治意識形態(tài)上時，表示“覺悟高”，“私心少”與“認(rèn)同執(zhí)政黨的主張”等；當(dāng)它用在學(xué)術(shù)上時，表示科學(xué)或技術(shù)有了新的發(fā)現(xiàn)、發(fā)展，或者糾正了以往的錯誤等。
不過，院士認(rèn)為“FDA認(rèn)同中醫(yī)就是進(jìn)步”，卻無法用學(xué)術(shù)上的含義解釋這里所用的進(jìn)步一詞，也難以用意識形態(tài)的含義來解釋。
想到有部分國人存有一種心態(tài)：我當(dāng)然是正確的，你當(dāng)然是錯誤的，如果你認(rèn)同了我，你就是進(jìn)步了。
因此，我猜想院士在這里的進(jìn)步一詞的解釋是：我們的(中醫(yī))理論或?qū)嵺`已經(jīng)走在前頭了，F(xiàn)DA的認(rèn)同，是向我們靠近了，往前靠近，當(dāng)然就是進(jìn)步，而且是“很大的進(jìn)步”。
不過矛盾出現(xiàn)了：既然FDA落在后面，那么，為什么需要后進(jìn)的FDA來認(rèn)同先進(jìn)的中醫(yī)呢，而且巴不得FDA的認(rèn)同，甚至在FDA根本就沒有認(rèn)同之前，就自作主張地，一廂情愿地，想當(dāng)然地，確認(rèn)“FDA在一定程度上認(rèn)同傳統(tǒng)中醫(yī)藥學(xué)與美國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)(即西方醫(yī)學(xué))一樣，是一門有著完整理論和實(shí)踐體系的獨(dú)立的科學(xué)體系，...”？
院士的文章反映出中醫(yī)支持者的一種心態(tài)，一方面認(rèn)為中醫(yī)是先進(jìn)的，辯證的，...，另一方面又對世界主流醫(yī)學(xué)的不予認(rèn)同感到自卑和焦慮。就像很多自大狂，自大的表面潛藏著自卑和心虛。
如果中醫(yī)是先進(jìn)的，那么應(yīng)當(dāng)由中醫(yī)來認(rèn)同現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，以便讓FDA發(fā)表新聞：“中醫(yī)在一定程度上認(rèn)同現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是一門有著完整理論和實(shí)踐體系的獨(dú)立的科學(xué)體系�！币员阕尙F(xiàn)代醫(yī)學(xué)的Fans高興一番。不過我想，如果這樣，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的Fans恐怕只有哭笑不得的感覺吧。
幸好FDA沒有認(rèn)同中醫(yī)，如果FDA認(rèn)同了中醫(yī)，我決不認(rèn)為這是“很大的進(jìn)步”，反而是“很大的倒退”!, http://www.www.srpcoatings.com