驗(yàn)證中醫(yī)“以毒攻毒”法則及其他
作者：布醫(yī)布施
一則題為《中山大學(xué)科技新發(fā)現(xiàn)：驗(yàn)證中醫(yī)“以毒攻毒”法則》的新聞報(bào)導(dǎo)，(《羊城晚報(bào)》07-09-03)讀后覺得……。
從報(bào)導(dǎo)的內(nèi)容看，這項(xiàng)研究是探索霍亂弧菌毒素對(duì)腦癌細(xì)胞的作用，以尋找治療癌癥的新手段，本無驗(yàn)證“以毒攻毒”之意，其實(shí)也驗(yàn)證不了。(理由下述)把……驗(yàn)證中醫(yī)“以毒攻毒”法則作為標(biāo)題，“喧賓奪主”。
研究獲得成果，論文發(fā)表在《美國國家科學(xué)院院刊》。這對(duì)癌癥治療的探索，有可能開發(fā)出一種新的有效的治療手段，確實(shí)是一個(gè)可喜可賀的發(fā)現(xiàn)。但是，從基礎(chǔ)研究，初期結(jié)果到開發(fā)出治癌藥物，路還很長。做研究的教授也說：“作為一項(xiàng)基礎(chǔ)研究，他們目前只是發(fā)現(xiàn)霍亂毒素可以誘導(dǎo)癌細(xì)胞向正常細(xì)胞分化，并且做了初步的作用機(jī)理探討，接下來還需要進(jìn)一步闡明其作用的機(jī)理和靶點(diǎn)，距離生產(chǎn)可用于臨床治療的抗癌藥物還有漫長的道路�！币簿褪钦f，這是一個(gè)有待驗(yàn)證的基礎(chǔ)研究，怎么能驗(yàn)證“以毒攻毒”法則。
, http://www.www.srpcoatings.com
報(bào)導(dǎo)稱:“在中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中，素有‘以毒攻毒’的經(jīng)驗(yàn)法則，喜用蝎子、蜈蚣、蟾蜍等治療癌癥，……用現(xiàn)代科研手段為‘以毒攻毒’找到了實(shí)驗(yàn)室證據(jù)�！薄耙远竟ザ尽痹卺t(yī)療上一般是指用含有毒性的藥物治療毒瘡等惡性病，是一種治病手段。使用的“毒”有多種，被攻的“毒”(疾病)也有多種，在實(shí)踐中只能用此具體的“毒”去攻彼具體的“毒”。 “以毒攻毒”有的有效，有的尚須驗(yàn)證。由于各種“毒”的性質(zhì)不同，對(duì)疾病的作用機(jī)制也不一樣。例如，蝎毒為低分子量、無色的酸性蛋白，主要作用為神經(jīng)毒、膽堿能作用和腎上腺素能作用等，不同的蝎子毒性大小也不一；蜈蚣毒液含組織胺樣物質(zhì)、溶血性蛋白質(zhì)及蟻酸等；蟾蜍毒為蟾蜍素，類似洋地黃等；霍亂弧菌有九種毒素，主要為霍亂腸毒素。因此，具體的“毒”對(duì)具體疾病的作用是要分別驗(yàn)證的，不能用一個(gè)實(shí)驗(yàn)去驗(yàn)證所有的“以毒攻毒”療法。蝎子、蜈蚣、蟾蜍毒能否治療癌癥，只能個(gè)別實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，誰也驗(yàn)證不了誰。(除非其毒素中含有相同的有效成分)霍亂毒素能在體外誘導(dǎo)大鼠和人的腦癌細(xì)胞分化為正常細(xì)胞，并不等于蝎子、蜈蚣、蟾蜍毒等也有同樣的作用。說“用現(xiàn)代科研手段為‘以毒攻毒’(用蝎子、蜈蚣、蟾蜍等治療癌癥)找到了實(shí)驗(yàn)室證據(jù)�！庇靡粋�(gè)特定的毒素實(shí)驗(yàn)結(jié)果去籠統(tǒng)地驗(yàn)證泛指的“以毒攻毒”；用一種“毒”去驗(yàn)證其他不同性質(zhì)的“毒”，缺乏起碼的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性。
, 百拇醫(yī)藥
能在國外雜志上發(fā)表，這個(gè)研究應(yīng)該是按現(xiàn)代醫(yī)學(xué)(西醫(yī))科學(xué)實(shí)驗(yàn)“常規(guī)”做法，符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)實(shí)驗(yàn)“規(guī)則”的。(另類醫(yī)學(xué)雜志除外)“純粹”的傳統(tǒng)中醫(yī)對(duì)細(xì)菌、外毒素、“體外誘導(dǎo)”、細(xì)胞分化和靶點(diǎn)等不感興趣。在操作上，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)一般是將毒素提取純化，獲取所需的毒素；中醫(yī)則是曬干、“酒泡”、煎熬和烘烤等，有的“毒”可能早已被破壞，最后制出來的藥成份中是否還有“毒”不甚了了。中西醫(yī)的“以毒攻毒”不是在一個(gè)層次上，互相未必有關(guān)聯(lián)，將之類比與互相驗(yàn)證不合規(guī)矩。
中醫(yī)中的泰斗級(jí)人物在許多場(chǎng)合申明，“中醫(yī)不需要驗(yàn)證，”“不能用西醫(yī)的方法來驗(yàn)證中醫(yī)，”“中醫(yī)只能用中醫(yī)的方法來研究�！薄安荒苡媚銈兾麽t(yī)的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判中醫(yī)，因?yàn)槲覀冞@是兩套完全不同的體系�！蓖耆煌捏w系怎么能互相驗(yàn)證。中醫(yī)是寧愿讓病人糊里糊涂地活著，自己不明白也不會(huì)讓別人明白現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的作用機(jī)理的，更不用說用西醫(yī)的研究來驗(yàn)證中醫(yī)了。 “……科技新發(fā)現(xiàn)：驗(yàn)證中醫(yī)‘以毒攻毒’法則”，中醫(yī)能認(rèn)可嗎？
用西醫(yī)的基礎(chǔ)研究來驗(yàn)證中醫(yī)“以毒攻毒”法則，正中方舟子“驗(yàn)藥”的下懷，等于幫他說話，中醫(yī)與其支持者是不能容忍的；用西醫(yī)的方法來驗(yàn)證中醫(yī)對(duì)中醫(yī)界人士(相當(dāng)部分特別是名老中醫(yī))來說是諱莫如深的，避之唯恐不及；用現(xiàn)代科研手段為“以毒攻毒”找到了實(shí)驗(yàn)室證據(jù)就像切脈不但能判斷出婦女是否懷孕，而且還能辨別胎兒性別和“美國首次認(rèn)同中醫(yī)藥學(xué)為獨(dú)立科學(xué)體系”等一樣，對(duì)中醫(yī)來說只能是添亂。
“畫虎不成反類狗”。, 百拇醫(yī)藥
一則題為《中山大學(xué)科技新發(fā)現(xiàn)：驗(yàn)證中醫(yī)“以毒攻毒”法則》的新聞報(bào)導(dǎo)，(《羊城晚報(bào)》07-09-03)讀后覺得……。
從報(bào)導(dǎo)的內(nèi)容看，這項(xiàng)研究是探索霍亂弧菌毒素對(duì)腦癌細(xì)胞的作用，以尋找治療癌癥的新手段，本無驗(yàn)證“以毒攻毒”之意，其實(shí)也驗(yàn)證不了。(理由下述)把……驗(yàn)證中醫(yī)“以毒攻毒”法則作為標(biāo)題，“喧賓奪主”。
研究獲得成果，論文發(fā)表在《美國國家科學(xué)院院刊》。這對(duì)癌癥治療的探索，有可能開發(fā)出一種新的有效的治療手段，確實(shí)是一個(gè)可喜可賀的發(fā)現(xiàn)。但是，從基礎(chǔ)研究，初期結(jié)果到開發(fā)出治癌藥物，路還很長。做研究的教授也說：“作為一項(xiàng)基礎(chǔ)研究，他們目前只是發(fā)現(xiàn)霍亂毒素可以誘導(dǎo)癌細(xì)胞向正常細(xì)胞分化，并且做了初步的作用機(jī)理探討，接下來還需要進(jìn)一步闡明其作用的機(jī)理和靶點(diǎn)，距離生產(chǎn)可用于臨床治療的抗癌藥物還有漫長的道路�！币簿褪钦f，這是一個(gè)有待驗(yàn)證的基礎(chǔ)研究，怎么能驗(yàn)證“以毒攻毒”法則。
, http://www.www.srpcoatings.com
報(bào)導(dǎo)稱:“在中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中，素有‘以毒攻毒’的經(jīng)驗(yàn)法則，喜用蝎子、蜈蚣、蟾蜍等治療癌癥，……用現(xiàn)代科研手段為‘以毒攻毒’找到了實(shí)驗(yàn)室證據(jù)�！薄耙远竟ザ尽痹卺t(yī)療上一般是指用含有毒性的藥物治療毒瘡等惡性病，是一種治病手段。使用的“毒”有多種，被攻的“毒”(疾病)也有多種，在實(shí)踐中只能用此具體的“毒”去攻彼具體的“毒”。 “以毒攻毒”有的有效，有的尚須驗(yàn)證。由于各種“毒”的性質(zhì)不同，對(duì)疾病的作用機(jī)制也不一樣。例如，蝎毒為低分子量、無色的酸性蛋白，主要作用為神經(jīng)毒、膽堿能作用和腎上腺素能作用等，不同的蝎子毒性大小也不一；蜈蚣毒液含組織胺樣物質(zhì)、溶血性蛋白質(zhì)及蟻酸等；蟾蜍毒為蟾蜍素，類似洋地黃等；霍亂弧菌有九種毒素，主要為霍亂腸毒素。因此，具體的“毒”對(duì)具體疾病的作用是要分別驗(yàn)證的，不能用一個(gè)實(shí)驗(yàn)去驗(yàn)證所有的“以毒攻毒”療法。蝎子、蜈蚣、蟾蜍毒能否治療癌癥，只能個(gè)別實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，誰也驗(yàn)證不了誰。(除非其毒素中含有相同的有效成分)霍亂毒素能在體外誘導(dǎo)大鼠和人的腦癌細(xì)胞分化為正常細(xì)胞，并不等于蝎子、蜈蚣、蟾蜍毒等也有同樣的作用。說“用現(xiàn)代科研手段為‘以毒攻毒’(用蝎子、蜈蚣、蟾蜍等治療癌癥)找到了實(shí)驗(yàn)室證據(jù)�！庇靡粋�(gè)特定的毒素實(shí)驗(yàn)結(jié)果去籠統(tǒng)地驗(yàn)證泛指的“以毒攻毒”；用一種“毒”去驗(yàn)證其他不同性質(zhì)的“毒”，缺乏起碼的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性。
, 百拇醫(yī)藥
能在國外雜志上發(fā)表，這個(gè)研究應(yīng)該是按現(xiàn)代醫(yī)學(xué)(西醫(yī))科學(xué)實(shí)驗(yàn)“常規(guī)”做法，符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)實(shí)驗(yàn)“規(guī)則”的。(另類醫(yī)學(xué)雜志除外)“純粹”的傳統(tǒng)中醫(yī)對(duì)細(xì)菌、外毒素、“體外誘導(dǎo)”、細(xì)胞分化和靶點(diǎn)等不感興趣。在操作上，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)一般是將毒素提取純化，獲取所需的毒素；中醫(yī)則是曬干、“酒泡”、煎熬和烘烤等，有的“毒”可能早已被破壞，最后制出來的藥成份中是否還有“毒”不甚了了。中西醫(yī)的“以毒攻毒”不是在一個(gè)層次上，互相未必有關(guān)聯(lián)，將之類比與互相驗(yàn)證不合規(guī)矩。
中醫(yī)中的泰斗級(jí)人物在許多場(chǎng)合申明，“中醫(yī)不需要驗(yàn)證，”“不能用西醫(yī)的方法來驗(yàn)證中醫(yī)，”“中醫(yī)只能用中醫(yī)的方法來研究�！薄安荒苡媚銈兾麽t(yī)的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判中醫(yī)，因?yàn)槲覀冞@是兩套完全不同的體系�！蓖耆煌捏w系怎么能互相驗(yàn)證。中醫(yī)是寧愿讓病人糊里糊涂地活著，自己不明白也不會(huì)讓別人明白現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的作用機(jī)理的，更不用說用西醫(yī)的研究來驗(yàn)證中醫(yī)了。 “……科技新發(fā)現(xiàn)：驗(yàn)證中醫(yī)‘以毒攻毒’法則”，中醫(yī)能認(rèn)可嗎？
用西醫(yī)的基礎(chǔ)研究來驗(yàn)證中醫(yī)“以毒攻毒”法則，正中方舟子“驗(yàn)藥”的下懷，等于幫他說話，中醫(yī)與其支持者是不能容忍的；用西醫(yī)的方法來驗(yàn)證中醫(yī)對(duì)中醫(yī)界人士(相當(dāng)部分特別是名老中醫(yī))來說是諱莫如深的，避之唯恐不及；用現(xiàn)代科研手段為“以毒攻毒”找到了實(shí)驗(yàn)室證據(jù)就像切脈不但能判斷出婦女是否懷孕，而且還能辨別胎兒性別和“美國首次認(rèn)同中醫(yī)藥學(xué)為獨(dú)立科學(xué)體系”等一樣，對(duì)中醫(yī)來說只能是添亂。
“畫虎不成反類狗”。, 百拇醫(yī)藥