中醫(yī)的“膽”究竟有多大？
bangbu1996
我在《證明中醫(yī)理論荒謬非常簡單》和《脾究竟是什么鬼東西》兩文中舉“切脾”為例證明“脾主統(tǒng)血”的荒謬，中醫(yī)粉絲們竭力狡辯，什么說法兒都有，有0(非實體的功能器官)、1(教科書上等于spleen)、2(spleen和胰的二合一)、N(脾太陰藏象系統(tǒng)) ，總之中醫(yī)的脾不是spleen。這些答案的互相矛盾本身就是一曲荒誕劇，但現(xiàn)代中醫(yī)根本就失去了“尷尬”的功能(倒有一位“神農(nóng)之后”的鐵桿中醫(yī)在博客里撰文大論《科學(xué)的尷尬》，實在是滑稽。)，他們不會臉紅。
雖然中醫(yī)理論荒謬的素材不勝枚舉，但中醫(yī)的狡辯和鐵面皮兩大神功已達不可思議的境界，大有死不認錯，將狡辯進行到底之氣概。我再舉更簡單的不可能存在任何理解困難的“膽”為例證明中醫(yī)理論的荒謬，只是實在想不出中醫(yī)粉絲們將會怎樣狡辯，且拭目以待。
所有版本的教科書和經(jīng)典都說：“膽為六腑之一，呈囊形，附于肝之短葉間，與肝相連�！边@樣的解剖學(xué)描述雖說簡單粗糙，但相信不會產(chǎn)生任何歧義，與“西醫(yī)”的gall bladder是一個東西。然后教科書在論述“膽主決斷”時說：“決斷意義有二：一是指正常的決斷能力，亦即完全能控制自己的意識和動作；二是指準(zhǔn)確，恰如其分，不偏不倚�！闭f的非常清楚明白，只是任何一個有著小學(xué)文化程度的現(xiàn)代人都知道這樣的“決斷”是大腦的功能，與膽囊毫不相干，而“博大精深”的中醫(yī)偏要說是膽的功能，并且是一種誰也不明其妙的“膽氣”在控制。鐵的事實是：臨床上作膽囊摘除術(shù)的病人不計其數(shù)，他們并不比常人更多的表現(xiàn)出膽氣虛弱的癥狀：“膽怯怕事，數(shù)謀慮而不能決，善恐易驚，失眠多夢等”。這樣的事實中醫(yī)能否認嗎？膽都沒有了，那些病人靠什么來“決斷”來“控制自己的意識和動作”來“準(zhǔn)確，恰如其分，不偏不倚”呢？？？中醫(yī)能回答嗎？
死不認錯，死不改錯，中醫(yī)的“膽”究竟有多大呢？中醫(yī)的面皮究竟有多厚呢？, 百拇醫(yī)藥
我在《證明中醫(yī)理論荒謬非常簡單》和《脾究竟是什么鬼東西》兩文中舉“切脾”為例證明“脾主統(tǒng)血”的荒謬，中醫(yī)粉絲們竭力狡辯，什么說法兒都有，有0(非實體的功能器官)、1(教科書上等于spleen)、2(spleen和胰的二合一)、N(脾太陰藏象系統(tǒng)) ，總之中醫(yī)的脾不是spleen。這些答案的互相矛盾本身就是一曲荒誕劇，但現(xiàn)代中醫(yī)根本就失去了“尷尬”的功能(倒有一位“神農(nóng)之后”的鐵桿中醫(yī)在博客里撰文大論《科學(xué)的尷尬》，實在是滑稽。)，他們不會臉紅。
雖然中醫(yī)理論荒謬的素材不勝枚舉，但中醫(yī)的狡辯和鐵面皮兩大神功已達不可思議的境界，大有死不認錯，將狡辯進行到底之氣概。我再舉更簡單的不可能存在任何理解困難的“膽”為例證明中醫(yī)理論的荒謬，只是實在想不出中醫(yī)粉絲們將會怎樣狡辯，且拭目以待。
所有版本的教科書和經(jīng)典都說：“膽為六腑之一，呈囊形，附于肝之短葉間，與肝相連�！边@樣的解剖學(xué)描述雖說簡單粗糙，但相信不會產(chǎn)生任何歧義，與“西醫(yī)”的gall bladder是一個東西。然后教科書在論述“膽主決斷”時說：“決斷意義有二：一是指正常的決斷能力，亦即完全能控制自己的意識和動作；二是指準(zhǔn)確，恰如其分，不偏不倚�！闭f的非常清楚明白，只是任何一個有著小學(xué)文化程度的現(xiàn)代人都知道這樣的“決斷”是大腦的功能，與膽囊毫不相干，而“博大精深”的中醫(yī)偏要說是膽的功能，并且是一種誰也不明其妙的“膽氣”在控制。鐵的事實是：臨床上作膽囊摘除術(shù)的病人不計其數(shù)，他們并不比常人更多的表現(xiàn)出膽氣虛弱的癥狀：“膽怯怕事，數(shù)謀慮而不能決，善恐易驚，失眠多夢等”。這樣的事實中醫(yī)能否認嗎？膽都沒有了，那些病人靠什么來“決斷”來“控制自己的意識和動作”來“準(zhǔn)確，恰如其分，不偏不倚”呢？？？中醫(yī)能回答嗎？
死不認錯，死不改錯，中醫(yī)的“膽”究竟有多大呢？中醫(yī)的面皮究竟有多厚呢？, 百拇醫(yī)藥