充填式無張力和平片無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝氣的臨床效果比較
 |
| 第1頁 |
參見附件。
【摘 要】目的：對(duì)比分析充填式無張力和平片無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝氣的臨床效果。方法：選取2011年6月-2012年6月我院收治的82例腹股溝疝患者作為研究對(duì)象，將其隨機(jī)均分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組各41例，實(shí)驗(yàn)組行平片無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療，對(duì)照組采用充填式無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療，比較分析兩組患者的臨床療效，術(shù)后并發(fā)癥如疼痛、術(shù)后短時(shí)便秘、陰囊水腫血腫，術(shù)后復(fù)發(fā)率，手術(shù)及住院時(shí)間等方面的差異。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組在治療效果，手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間，術(shù)后并發(fā)癥如疼痛發(fā)生率、短時(shí)便秘、陰囊水腫血腫，術(shù)后隨訪1年的復(fù)發(fā)率方面，比較差異均無顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)；但實(shí)驗(yàn)組的平均住院花費(fèi)要明顯低于對(duì)照組，比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論：充填式無張力和平片無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝氣的療效相當(dāng)，均具有手術(shù)操作簡便快速，術(shù)后并發(fā)癥少，復(fù)發(fā)率低等優(yōu)點(diǎn)，但平片無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝氣的患者平均住院費(fèi)用要明顯低于充填式無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療，因此在療效相當(dāng)情況下，采用平片無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療更經(jīng)濟(jì)，值得在臨床上進(jìn)一步推廣。
【關(guān)鍵詞】充填式無張力疝修補(bǔ)術(shù)；平片無張力疝修補(bǔ)術(shù)；腹股溝疝氣；臨床療效；
【中圖分類號(hào)】R656.21 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1004-7484(2014)05-2810-01
腹股溝疝是常見的普外科疾病之一，臨床多發(fā)于老年患者，主要通過無張力修補(bǔ)和高位結(jié)扎進(jìn)行治療，而無張力疝修補(bǔ)術(shù)具有治療效果好、快速、操作簡單、復(fù)發(fā)率低等優(yōu)點(diǎn)，明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的手術(shù)方式[1]，是目前臨床上治療腹股溝疝的主要方式，本文對(duì)我院2011年6月-2012年6月收治的82例腹股溝疝患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，對(duì)無張力疝修補(bǔ)術(shù)的兩種術(shù)式，即充填式無張力和平片無張力疝修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行對(duì)比，比較分析兩種術(shù)式的治療效果、術(shù)后復(fù)發(fā)率等的臨床情況，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下：
1 資料與方法
1.1 一般資料
將我院2011年6月-2012年6月收治的82例腹股溝疝患者納入研究對(duì)象，所選患者均患有腹股溝疝氣，并行平片無張力疝修補(bǔ)術(shù)或充填式無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療[2] ......
您現(xiàn)在查看是摘要介紹頁，詳見PDF附件。