玉屏風(fēng)聯(lián)合依巴斯汀治療慢性蕁麻疹的效果分析(1)
| 第1頁(yè) |
參見附件(2187KB，2頁(yè))。
[摘要] 目的 探討玉屏風(fēng)聯(lián)合依巴斯汀治療慢性蕁麻疹的臨床效果。 方法 選擇慢性蕁麻疹患者42例，隨機(jī)分為觀察組24例和對(duì)照組18例。觀察組患者口服玉屏風(fēng)膠囊和依巴斯汀片，對(duì)照組患者口服依巴斯汀片，兩組療程均為28 d，比較兩組臨床治療效果。 結(jié)果 觀察組總有效率為95.8%，高于對(duì)照組的66.7%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。痊愈病例中觀察組復(fù)發(fā)率為9.1%，低于對(duì)照組的75.0%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 結(jié)論 玉屏風(fēng)聯(lián)合依巴斯汀治療慢性蕁麻疹效果明顯，優(yōu)于單獨(dú)使用依巴斯汀，使用方便，不良反應(yīng)少，能明顯提高臨床治療效果。
[關(guān)鍵詞] 玉屏風(fēng)；依巴斯��；慢性蕁麻疹
[中圖分類號(hào)] R758.24 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721(2013)12(c)-0085-02
慢性蕁麻疹是皮膚科常見病，發(fā)病機(jī)制復(fù)雜，約70%的患者無(wú)確切病因[1]，癥狀反復(fù)，治療困難�，F(xiàn)代臨床常采用致敏原檢測(cè)、脫敏治療、組胺拮抗治療等。蕁麻疹常見誘發(fā)因素有藥物、食物、感染、物理、精神和遺傳因素等，研究表明可測(cè)知的病因(如塵螨、粉塵等頻率較高的過(guò)敏原)在現(xiàn)實(shí)生活中一般無(wú)法避免[2-3]。臨床常規(guī)抗組胺藥治療效果不顯著且短暫，停藥則風(fēng)團(tuán)復(fù)出，瘙癢復(fù)發(fā)，給患者造成痛苦，為探討更有效的臨床治療方法，本文觀察玉屏風(fēng)膠囊聯(lián)合依巴斯汀片治療慢性蕁麻疹的效果，現(xiàn)分析報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇2012年3月～2013年3月本院收治的慢性麻疹患者，納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)皮膚性病學(xué)分會(huì)制訂《蕁麻疹診療指南2007版》診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]，即臨床上表現(xiàn)為幾乎每天發(fā)生大小不等的風(fēng)團(tuán)伴瘙癢 ......
------
陳昀霞 何衛(wèi)東 江蘇省常州市口腔醫(yī)院藥劑科;江蘇省常州市口腔醫(yī)院中醫(yī)皮膚科;
【摘要】目的探討玉屏風(fēng)聯(lián)合依巴斯汀治療慢性蕁麻疹的臨床效果。方法選擇慢性蕁麻疹患者42例,隨機(jī)分為觀察組24例和對(duì)照組18例。觀察組患者口服玉屏風(fēng)膠囊和依巴斯汀片,對(duì)照組患者口服依巴斯汀片,兩組療程均為28 d,比較兩組臨床治療效果。結(jié)果觀察組總有效率為95.8%,高于對(duì)照組的66.7%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。痊愈病例中觀察組復(fù)發(fā)率為9.1%,低于對(duì)照組的75.0%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論玉屏風(fēng)聯(lián)合依巴斯汀治療慢性蕁麻疹效果明顯,優(yōu)于單獨(dú)使用依巴斯汀,使用方便,不良反應(yīng)少,能明顯提高臨床治療效果。
【關(guān)鍵詞】 玉屏風(fēng) 依巴斯汀 慢性蕁麻疹
【分類號(hào)】R758.24
慢性蕁麻疹是皮膚科常見病,發(fā)病機(jī)制復(fù)雜,約70%的患者無(wú)確切病因[1],癥狀反復(fù),治療困難�，F(xiàn)代臨床常采用致敏原檢測(cè)、脫敏治療、組胺拮抗治療等。蕁麻疹常見誘發(fā)因素有藥物、食物、感染、物理、精神和遺傳因素等,研究表明可測(cè)知的病因(如塵螨、粉塵等頻率較高的過(guò)敏原)在現(xiàn)實(shí)
您現(xiàn)在查看是摘要介紹頁(yè)，詳見PDF附件(2187KB，2頁(yè))。