人文關(guān)懷護(hù)理在重癥監(jiān)護(hù)室中的應(yīng)用(2)
| 第1頁 |
參見附件。
1.3 方法與觀察指標(biāo)
所有患者入院后均簽署知情同意書,對照組采用常規(guī)護(hù)理,如心理護(hù)理、飲食護(hù)理、一般護(hù)理等,觀察組采用人文關(guān)懷護(hù)理,比較兩組患者護(hù)理滿意度、焦慮和抑郁評分。焦慮評分由華裔教授Zung編制,4級評分原則,20個條目中有l(wèi)5項(xiàng)是用負(fù)性詞陳述,按上述l~4順序計(jì)分,其余5項(xiàng)(5、9、13、17、19)注*號者,是用正性詞陳述,按4~1順序反向計(jì)分;抑郁評分的評定時間為過去1周內(nèi),評定采用1~4制記分,把各題得分相加為總分,總分×1.25,四舍五入取整數(shù)即得標(biāo)準(zhǔn)分[4]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理,計(jì)量資料以x±s表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者護(hù)理滿意度的比較
觀察組護(hù)理態(tài)度、護(hù)理質(zhì)量、護(hù)理管理及護(hù)理技術(shù)的滿意度顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組患者護(hù)理滿意度的比較[n(%)]
2.2 兩組患者焦慮和抑郁評分的比較
觀察組焦慮和抑郁評分顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0 ......
您現(xiàn)在查看是摘要介紹頁,詳見PDF附件。