Hp感染與2型糖尿病伴晝夜節(jié)律失調(diào)的相關(guān)性分析(2)
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料以x±s表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),組間比較采用單因素方差分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組人群睡眠相關(guān)指數(shù)的比較
夜班組的入睡時(shí)間顯著長(zhǎng)于白班組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。夜班組的睡眠效率顯著低于白班組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。夜班組的催眠藥物使用顯著多于白班組,夜班組的睡眠質(zhì)量、睡眠障礙得分顯著高于白班組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組人群睡眠相關(guān)指數(shù)的比較(分,x±s)
2.2 兩組Hp感染值與PSQI評(píng)分的比較
夜班組的Hp感染值與PSQI評(píng)分顯著高于白班組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組Hp感染值與PSQI評(píng)分的比較(x±s)
與白班組比較,*P<0.05
3 討論
人體的新陳代謝活動(dòng)在23:00~5:00處于最低水平,尤其是在熟睡時(shí),呼吸心跳次數(shù)減慢,血流流速低,大腦耗氧量減少,腎上腺皮質(zhì)激素分泌量減少。睡眠障礙導(dǎo)致生物體內(nèi)穩(wěn)態(tài)修復(fù)障礙[2]。對(duì)大鼠進(jìn)行食物剝奪未發(fā)現(xiàn)胃黏膜糜爛[3],而睡眠剝奪則引起胃黏膜損傷或糜爛 ......
您現(xiàn)在查看是摘要頁(yè),全文長(zhǎng) 5029 字符。
采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料以x±s表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),組間比較采用單因素方差分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組人群睡眠相關(guān)指數(shù)的比較
夜班組的入睡時(shí)間顯著長(zhǎng)于白班組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。夜班組的睡眠效率顯著低于白班組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。夜班組的催眠藥物使用顯著多于白班組,夜班組的睡眠質(zhì)量、睡眠障礙得分顯著高于白班組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組人群睡眠相關(guān)指數(shù)的比較(分,x±s)
2.2 兩組Hp感染值與PSQI評(píng)分的比較
夜班組的Hp感染值與PSQI評(píng)分顯著高于白班組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組Hp感染值與PSQI評(píng)分的比較(x±s)
與白班組比較,*P<0.05
3 討論
人體的新陳代謝活動(dòng)在23:00~5:00處于最低水平,尤其是在熟睡時(shí),呼吸心跳次數(shù)減慢,血流流速低,大腦耗氧量減少,腎上腺皮質(zhì)激素分泌量減少。睡眠障礙導(dǎo)致生物體內(nèi)穩(wěn)態(tài)修復(fù)障礙[2]。對(duì)大鼠進(jìn)行食物剝奪未發(fā)現(xiàn)胃黏膜糜爛[3],而睡眠剝奪則引起胃黏膜損傷或糜爛 ......
您現(xiàn)在查看是摘要頁(yè),全文長(zhǎng) 5029 字符。