拉薩市基層醫(yī)護(hù)人員生命質(zhì)量及影響因素調(diào)查研究(2)
1.2調(diào)查工具
一般資料調(diào)查采用自設(shè)問卷,內(nèi)容包括性別、民族及具體崗位等。生命質(zhì)量調(diào)查采用WHOQOL-BREF量表中文版[6],該簡(jiǎn)表分生理、心理、社會(huì)關(guān)系和環(huán)境4個(gè)領(lǐng)域24個(gè)條目,額外包含2個(gè)獨(dú)立條目。該量表的信度和效度均較好,其克朗巴赫(Cronbach)系數(shù)為0.75~0.78,擬合優(yōu)度指數(shù)(CFI)均>0.8[6-7]。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
調(diào)查所得數(shù)據(jù)使用Epidata 3.1軟件進(jìn)行錄入,采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,分類資料采用一般統(tǒng)計(jì)描述性分析;計(jì)量資料用x±s表示,采用t檢驗(yàn)或方差分析,數(shù)據(jù)中的缺失值使用均值代替,影響因素使用單因素及多元線性回歸分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1一般社會(huì)人口學(xué)特征
本次共調(diào)查239名醫(yī)護(hù)人員,其中男性與女性醫(yī)護(hù)人員人數(shù)分別占總?cè)藬?shù)的37.2%、62.8%,男女性別比為1∶1.69;藏族、漢族分別占總?cè)藬?shù)的77.4%、22.6%,藏漢比例為3.43∶1;25歲以下、26~33歲、34~41歲及>42歲的人數(shù)分別占總?cè)藬?shù)的20.1%、51.9%、13.8%、14.2%;初中、高中及中專、大專、大學(xué)本科、碩士研究生及以上學(xué)歷的人數(shù)分別占總?cè)藬?shù)的2.9%、14.2%、30.5%、50.2%、2.1%;已婚及未婚分別占總數(shù)的69.9%、30.1%;醫(yī)生、護(hù)士及醫(yī)技人員分別占49.0%、29.7%、21.3% ......
您現(xiàn)在查看是摘要頁,全文長(zhǎng) 5440 字符。
一般資料調(diào)查采用自設(shè)問卷,內(nèi)容包括性別、民族及具體崗位等。生命質(zhì)量調(diào)查采用WHOQOL-BREF量表中文版[6],該簡(jiǎn)表分生理、心理、社會(huì)關(guān)系和環(huán)境4個(gè)領(lǐng)域24個(gè)條目,額外包含2個(gè)獨(dú)立條目。該量表的信度和效度均較好,其克朗巴赫(Cronbach)系數(shù)為0.75~0.78,擬合優(yōu)度指數(shù)(CFI)均>0.8[6-7]。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
調(diào)查所得數(shù)據(jù)使用Epidata 3.1軟件進(jìn)行錄入,采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,分類資料采用一般統(tǒng)計(jì)描述性分析;計(jì)量資料用x±s表示,采用t檢驗(yàn)或方差分析,數(shù)據(jù)中的缺失值使用均值代替,影響因素使用單因素及多元線性回歸分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1一般社會(huì)人口學(xué)特征
本次共調(diào)查239名醫(yī)護(hù)人員,其中男性與女性醫(yī)護(hù)人員人數(shù)分別占總?cè)藬?shù)的37.2%、62.8%,男女性別比為1∶1.69;藏族、漢族分別占總?cè)藬?shù)的77.4%、22.6%,藏漢比例為3.43∶1;25歲以下、26~33歲、34~41歲及>42歲的人數(shù)分別占總?cè)藬?shù)的20.1%、51.9%、13.8%、14.2%;初中、高中及中專、大專、大學(xué)本科、碩士研究生及以上學(xué)歷的人數(shù)分別占總?cè)藬?shù)的2.9%、14.2%、30.5%、50.2%、2.1%;已婚及未婚分別占總數(shù)的69.9%、30.1%;醫(yī)生、護(hù)士及醫(yī)技人員分別占49.0%、29.7%、21.3% ......
您現(xiàn)在查看是摘要頁,全文長(zhǎng) 5440 字符。