康復(fù)護(hù)理在腦卒中患者中的應(yīng)用效果(2)
1.3觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)比較兩組患者護(hù)理干預(yù)前后的相關(guān)指標(biāo),患者的肢體功能選擇Fugl-Meyer評(píng)定量表(FMA)量表進(jìn)行分析,量表滿分為100分,其中上肢滿分66分,下肢滿分34分,分?jǐn)?shù)越高,其肢體功能越好。選擇Brunel量表對(duì)患者的平衡功能進(jìn)行評(píng)估分析,得分越高,平衡能力越強(qiáng);同時(shí)選擇10 m步行測(cè)試對(duì)患者的步行速度進(jìn)行對(duì)比。選擇腦卒中專用生活質(zhì)量量表(SS-QOL)評(píng)估患者的生活質(zhì)量,量表內(nèi)容包括患者的家庭角色、活動(dòng)能力、心情、社會(huì)角色、自理情況、肢體功能等,得分越高,其生存質(zhì)量就越高。統(tǒng)計(jì)所有患者接受康復(fù)護(hù)理后出現(xiàn)的肢體殘疾情況。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)和例數(shù)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1兩組患者相關(guān)臨床指標(biāo)的比較
研究組患者接受護(hù)理干預(yù)后的FMA得分、Brunel得分、10 m步行測(cè)試、SS-QOL得分均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
2.2兩組患者肢體殘疾情況的比較
對(duì)照組患者有19例患者接受護(hù)理后出現(xiàn)了不同程度的肢體殘疾,肢體殘疾率為22.6%;研究組患者中僅有4例出現(xiàn)輕微殘疾 ......
您現(xiàn)在查看是摘要頁(yè),全文長(zhǎng) 5214 字符。