預(yù)見式風(fēng)險(xiǎn)管控護(hù)理在兒科護(hù)理管理中的應(yīng)用效果
護(hù)理人員,1資料與方法,1一般資料,2方法,3觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,2結(jié)果,1兩組護(hù)理總滿意度的比較,2兩組護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率的比較,3兩組護(hù)理質(zhì)量評分的比較,3討論
黃利群 姚紹玲 袁美美 楊宜芳江西省宜春市人民醫(yī)院兒科，江西宜春 336000
護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)指從事醫(yī)療護(hù)理服務(wù)行業(yè)，具有一定發(fā)生率并且該風(fēng)險(xiǎn)由職業(yè)者承受，指護(hù)理期因各種因素造成的患兒死亡或傷殘[1]。護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)不確定性較強(qiáng)，如出現(xiàn)嚴(yán)重后果，可造成患兒出現(xiàn)任何一種情況[2]。兒科患兒因?yàn)槟昙o(jì)較小，不能準(zhǔn)確描述自身疾病，護(hù)理工作有較強(qiáng)的特殊性，護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)較多，容易出現(xiàn)醫(yī)療糾紛。風(fēng)險(xiǎn)防范式護(hù)理能有效提升護(hù)理安全性，降低醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，屬于一種預(yù)防醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)的護(hù)理措施。為提升患兒護(hù)理更加安全有效的服務(wù)，強(qiáng)化護(hù)理人員抗風(fēng)險(xiǎn)能力及法律意識，以及綜合服務(wù)能力及溝通技巧，規(guī)范護(hù)理人員行為，提升醫(yī)院質(zhì)量，保證護(hù)理工作安全，提升護(hù)患間的良好關(guān)系，本研究將預(yù)見式風(fēng)險(xiǎn)管控用于兒科護(hù)理管理中，現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2016年4月～2018年5月我院治療的250例患兒作為研究對象，根據(jù)抽簽法分為觀察組(125例)和對照組(125例)�；純杭议L對本研究知情同意，并簽署知情同意書。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn)：①有消化系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)疾病患兒；②符合本研究患兒；③年齡<14歲患兒。排除標(biāo)準(zhǔn)：依從性差，不配合研究患兒。觀察組中，男70例，女55例；年齡2～11歲，平均(7.16±2.57)歲；其中呼吸系統(tǒng)疾病35例，神經(jīng)系統(tǒng)疾病67例，消化系統(tǒng)疾病23例。對照組中，男75例，女50例；年齡3～12歲，平均(7.13±2.14)歲；其中呼吸系統(tǒng)疾病43例，神經(jīng)系統(tǒng)疾病66例，消化系統(tǒng)疾病16例。兩組的一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，嚴(yán)密監(jiān)測患兒體征，并對其用藥進(jìn)行干預(yù) ......
您現(xiàn)在查看是摘要頁，全文長 7058 字符。