綜合循證干預(yù)模式對普外科術(shù)后患者心理狀態(tài)及并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)的影響
差異,1資料與方法,1一般資料,2方法,3觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,2結(jié)果,1兩組患者干預(yù)前后SF-36評分的比較,2兩組患者并發(fā)癥總發(fā)生率的比較,3兩組患者干預(yù)前后的SAS及SDS評分比較
熊玉珍江西省撫州市第一人民醫(yī)院普外科，江西撫州 344000
外科手術(shù)是一類減輕患者病痛的方式，但很多患者會(huì)因?yàn)槁樽砘蚴中g(shù)知識欠缺，圍術(shù)期很容易產(chǎn)生焦慮、恐懼等程度不同的負(fù)面情緒。這些負(fù)面情緒會(huì)影響患者的手術(shù)依從性，導(dǎo)致手術(shù)無法正常進(jìn)行，影響患者的身體康復(fù)[1]。因此，探尋一類有效的護(hù)理方式尤為必要。綜合循證干預(yù)模式是一類新型護(hù)理模式，護(hù)理介乎于臨床與護(hù)理學(xué)科之間，這就要求護(hù)理人員具備更多的理性思考，找尋更多的科學(xué)證據(jù)來加以支持，探究更多的循證研究與循證實(shí)踐活動(dòng)，護(hù)理方案更加具有針對性，護(hù)理有效性較高，可確保護(hù)理在科學(xué)的軌道上運(yùn)轉(zhuǎn)。全方位為患者提供優(yōu)質(zhì)的護(hù)理，為患者的康復(fù)提供一臂之力[2]。本研究為比較綜合循證干預(yù)模式與常規(guī)護(hù)理的優(yōu)劣勢，選擇撫州市第一人民醫(yī)院普外科收治的120例術(shù)后患者分組采取不同的護(hù)理模式，比較護(hù)理結(jié)局，現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇2018年6月～2020年4月?lián)嶂菔械谝蝗嗣襻t(yī)院普外科收治的120例術(shù)后患者為研究對象。按照隨機(jī)抽簽法分為對照組(n=60)與觀察組(n=60)。對照組中，男30例，女30例；年齡25～65歲，平均(51.3±2.3)歲；完全性損傷18例，不完全性損傷42例。觀察組中，男32例，女28例；年齡23～63歲，平均(51.1±2.0)歲；完全性損傷19例，不完全性損傷41例。兩組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。所有納入患者及其家屬均知情同意并且簽署知情同意書，且本研究經(jīng)撫州市第一人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn)：①患者已過損傷休克期，病情較為穩(wěn)定；②均是由外傷所致，經(jīng)B超檢查確診。排除標(biāo)準(zhǔn)：①處于急性休克期者；②存在嚴(yán)重的心、腦器官疾病者。
1.2 方法
對照組采用常規(guī)護(hù)理。術(shù)前對患者做好準(zhǔn)備，為患者提供健康教育，觀察患者的實(shí)際病情 ......
您現(xiàn)在查看是摘要頁，全文長 7562 字符。