論醫(yī)療侵權(quán)中過錯賠償問題的立法規(guī)制之思考(2)
我國著名民法學家,中國人民大學法學院楊立新教授在一次題為“醫(yī)療事故侵權(quán)責任”的講座中提到對于醫(yī)患之間的的法律關(guān)系界定問題。他認為醫(yī)患關(guān)系的基礎是醫(yī)療服務合同關(guān)系,醫(yī)療糾紛的基礎是醫(yī)療服務合同。醫(yī)療糾紛的性質(zhì)具有雙重性,既具有違約責任性質(zhì),也具有侵權(quán)責任性質(zhì),構(gòu)成請求權(quán)競合。同時,楊教授認為在醫(yī)療機構(gòu)和患者之間的利益平衡方面,應該小心翼翼的尋找一個利益的最佳平衡點,給醫(yī)院太多的責任是不對的,給責任不夠也不對。比如說,象這樣簽字之類的事情,責任應該是很大的,但是又存在一個問題,如果給醫(yī)院過多責任的話,就會造成絕大多數(shù)患者的侵害。這種規(guī)避風險的成本最終還會轉(zhuǎn)嫁給患者身上,因為羊毛還是出在羊身上。我國民法學者王利明教授曾在其發(fā)表的論文中談到對于一次美容手術(shù)的失敗,患者提起訴訟要求賠償,適用侵權(quán)責任法或合同法會導致不同的結(jié)果,盡管該案中存在醫(yī)療合同關(guān)系。但長期以來,司法實踐一直將其作為侵權(quán)案件處理,并要求按醫(yī)療事故進行事故鑒定。
再俯瞰整個美國侵權(quán)法體系,我們不禁會驚奇地發(fā)現(xiàn),過失侵權(quán)行為當之無愧的才是美國侵權(quán)法體系中最具代表性、最值得尋味同時理論形態(tài)也最為精細的一個組成。過失侵權(quán)憑借著工業(yè)大革命的東風,乘載著講求靈活與實用,旨在恢復社會正義的現(xiàn)代侵權(quán)法的思維路線 ......
您現(xiàn)在查看是摘要頁,全文長 4905 字符。